アメリカの戦争の仕方 2

前回ルーズベルト大統領の独ソ戦におけるソビエトの一方的な応援はバランス・オブ・パワーを無視したものでいずれ禍根を残すことになると予想したフーバー大統領の言葉を紹介しましたが、じつはアメリカは現代でもそれと全く同じことを懲りずに繰り返しています。

それは中東におけるイランとイラクに対する扱いです。

冷戦中は、アメリカはこの2国に対してどちらの国も圧倒的な力を持たないようバランス・オブ・パワーの考えで対処します。イラン・イラク戦争ではイラン革命の影響力の拡大を恐れたアメリカはイラク寄りの立場に立ちます。(この戦争はイラクが開始し、さらにサダム・フセインはイランに対して化学兵器を使いましたが、それでもアメリカはフセインを応援したのです)

冷戦が終わった後、イラクがクウェートを侵略した時もアメリカはクウェートを奪い返すことはしましたが、多国籍軍をバグダッドまで侵攻させることはなくイラクの力をある程度は温存させました。

ところがクリントン大統領の時代からおかしくなってきます。彼はイランとイラクの「二重封じ込め」(Double Containtment)と称してイラクに対しても強烈な経済制裁を課します。その結果、イラクの乳幼児の死亡率が著しく増加したことが報道されていました。

そしてアメリカで9・11テロ事件が起こるとブッシュ・ジュニア大統領はテロとは何の関係も無いイラクに突然攻め込むのです。イラク戦争を主導したネオコンと呼ばれる人達はこの戦争でイラクに民主主義をもたらすと意気込んでいましたが、結局はカオス以外の何物ももたらすことはありませんでした。

それ以上にイラクではそれまでスンニ派が政権を握ってきましたがこの戦争によってイランと同じシーア派が政権を奪還してしまったのです。

そしてあちらこちらのメディアでイラク戦争の真の勝者はイランではないかと囁かれるようになったのです。

アメリカが無条件にソビエトを支援した結果と同じことが繰り返されてしまったのです。

果たして、ネオコンの人達はじつは本当の脅威はイランだったと今度はイランに対して爆撃することを進言していますが、アメリカは今のところ思いとどまっています。しかし、これからどうなるか予断を許しません。

アメリカはまたしても自分の失敗の結末をつけるはめになってしまいました。

ところでアメリカが中東でバランス・オブ・パワーを無視して戦争をしている間に重大な変化が起き始めているので次回はそれについて書いて見たいと思います。

アメリカの戦争の仕方 １

フーバー元アメリカ大統領の回顧録を読んでいて不思議に思える部分があります。

それは最初の章で、アメリカの労働組合などの組織にどのような共産主義者がいたかを細かく記述している点です。あまりにも詳しく書いているのでだんだん退屈になり読み飛ばしてしまおうかと考えたくらいです。

どういう意図で書かれていたかは最初はわかりませんでしたが、読み進めていくうちにだんだん理解できてきました。

それは当時のフランクリン・ルーズベルト大統領がナチス・ドイツなどの右派についてはアメリカにとって脅威と正しく認識していたのですが、なぜかスターリンの共産主義に対する脅威の認識に著しく欠けていたのでした。

保守派のフーバー大統領にとってはナチズムとスターリニズムは全体主義という意味では同じだったのです。

フーバー大統領は1938年にヨーロッパ諸国に情勢視察の旅に出ます。さすがにアメリカの元大統領らしく、対談相手は各国の元首クラスや経済界のリーダーたちでした。

この旅行によって欧州ではいずれ戦争が起こることは避けられず、最後にはヒトラーとスターリンの戦いになるだろうとの確信を抱くのです。

イギリスとドイツが戦うことになった時、ルーズベルト政権がイギリスに対して援助することはフーバー大統領にとっては何ら問題がなかったのですが(彼はドイツと直接戦うことには反対でした)ドイツとソ連が戦い始め、ルーズベルト政権が無条件でソビエトを応援することに激しい危機感を抱きます。

If we go further and join the war and we win, then we have won for Stalin the grip of communism on Russia, the enslavement of nations, and more opportunity for it to extend in the world
(我々がさらに進みこの戦争に参加して勝ったとしたら、スターリンがロシアの共産主義を維持することを確固なものにさせ、他の国を奴隷化させることを助け、さらに共産主義を広げる機会を与えてしまう)

この文章は後の米ソ冷戦の原因をあからさまに示しています。

ではフーバー大統領の戦略はどういうものだったのでしょうか。

彼は基本的にヒトラーとスターリンを好きなだけ戦わせれば良いと考えていました。そしてアメリカはその戦争に巻き込まれないようにしつつもしっかりと軍備の充実を図り時を稼ぐ戦略でした。

いずれドイツとソ連が戦いに疲れることになれば、アメリカは軍事的にも道義的にも強い立場になりアメリカにとって有利な戦略環境が得られると考えていたのです。日露戦争でポーツマス条約を結ばせたセオドア・ルーズベルト大統領の立場と同じです。

このようなフーバー大統領の立場は現代のアメリカでは「孤立主義」と呼ばれ、何かと批判にさらされていますが、本当に間違っているのでしょうか。

本来アメリカの「孤立主義」という考え方はバランス・オブ・パワー(勢力均衡)の考え方とは合い入れないものと考えられてきましたが、1941年6月22日から始まった独ソ戦においてはアメリカの「孤立主義」の考え方は十分に勢力均衡の思想を内包している政策となっていたのです。

一方ルーズベルト大統領の介入主義は一方的にソビエトを利することとなり、フーバー大統領が予測したようにアメリカは長きにわたって冷戦を戦うはめになるのです。

どうもアメリカのする戦争にはバランス・オブ・パワーの考え方が不足しており、かえって以前よりも状態を悪化させることがままあるような気がしています。

次に続く。

フーバー元アメリカ大統領の近衛文麿に対する評価

2011年11月に発売されたフーバー大統領の回顧録を少しずつですが読み直しています。ハードカバーで1000頁もありますのでなかなか進みません。ようやく1/3くらいまで到達しました。

さて本題に入ります。

私は近衛文麿についてたくさんのことを先日亡くなった鳥居民さんの本で学びました。それまでは近衛が「優柔不断」だったとかを戦後の歴史家の本でたくさん読まされていましたので鳥居民さんの論考は新鮮でした。

フーバー元大統領の回顧録でも近衛首相がルーズベルト大統領に対して首脳会談を持ちかけたことをグルー駐日大使の電報を引用してかなり詳しく分析しています。

そしてフーバー元大統領は近衛文麿に対して次のように結論づけています。

His eulogy should record that he had continually striven to hold the Japanese militarists in check; that he was a man dedicated to peace, at any personal sacrifice

『彼への追悼には、どうにかして軍国主義者をチェックしようとし、個人的にはどのような犠牲を払っても平和を維持しようとしたと記録するべきだ。』

he was a man dedicated to peace, at any personal sacrificeという部分は近衛に対する最大の賛辞でしょう。

この部分には脚注がついていて、そこにはこう書かれてあります。

Konoye’s subsequent life was a confirmation of this. He refused to take part in the war but did agree to undertake a special mission to Moscow in an effort to seek peace. The mission (scheduled for July, 1945) never left Japan due to Russia’s reaction to the proposal. After the war Konoye offered his services in the problems of reconstruction. But he was accused of being part of the war conspiracy. He committed suicide rather than bear the humiliation of a trial as a war criminal.

『近衛のそれからの人生はこのことを裏付けるものである。彼はアメリカとの戦争に参加することを拒んだ。しかしモスクワに和平を求めるミッションに参加することには同意した。このミッションは1945年7月に予定されていたがソビエトの反対で実現しなかった。戦後、彼は日本を再建する仕事を与えられた。しかし戦争の共謀に参加したと訴えられることになった。そして戦争犯罪人という恥辱を受け入れる代わりに自殺を選んだ。』

これらのフーバー元大統領の言葉は鳥居民さんの論考と全く同じです。

それにしてもフーバー大統領の時代に世界大恐慌が起き、彼がその処理に失敗したことが残念でなりません。あのまま共和党政権が続いていれば日米の戦争は無かったかもしれません。

いずれにしても将来、先の大戦の見直しが始まった時にハーバート・フーバー=鳥居民史観は大変有意義なものをもたらすことは間違いありません。

そして多くの日本人が近衛の努力に敬意を払って欲しいと私は思っています。