平成１８年１１月２４日午前１０時３０分～
反対尋問は主尋問の後に行われます。
青字： 原告（加盟店） 代理人中村の発言
黒太字： 証人 被告会社，本部社員Ｈの発言
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
証人は入社年度は何年になりますか。
昭和５４年です。
何月ですか。４月ですか。
４月です。
原告Ｂのリクルート担当は Ｗさんという方だった。
はい。
証人は直接は担当されてないんですね。
知りません，はい。私ではありません。
Ｗさんが具体的に原告Ｂにどのような説明をしたか，あるいはしなかったか，証人が直接体験した事実はないというふうにお聞きしてよろしいですか。
そうですね。しかしながら，皆同じような説明をしますので，説明できます。
直接，原告ＢとやりとりをしたＷさんが証人に出られないというのは何かあるんですか。
もうＷさんは退職をしておりますんで，出られないことがありますが。
普通の事件で退職された人も承認に出る例は山ほどあると思うんですけども，何か具体的な理由はあるんでしょうか。
いや，それは分かりません。
乙第３０号証の１ないし２５（業務日報）を示す
これは当時のＷさんが書かれた業務日報だとお聞きしてよろしいですか。
はい。そう思います。
当時，証人が見たわけではないんですね。
ええ，見ておりません。
この裁判になって初めて見たということでよろしいですね。
そうです，はい。
乙３０号証の中身は全部見られましたか。
全部は見ておりませんけれども，大きなところといいますか，それは見てます。
乙３０号証の８，ＢＯＯＫⅠというのはフリップチャートⅠということですか。
そうですね。
乙３０の１３に加盟店契約という記載があるんですけど，ＢＯＯＫⅡを実施したという記載はないんですよね。
ＢＯＯＫⅡの，ええ・・・。
見られましたか。
いや，ちょっとそこは見ておりませんけども。
示しましょうか。３０の８はよろしいですね。
うん。
ＢＯＯＫⅠ。
はい。
ちなみにこのマーカーをつけられたのは別に証人ではないんですね。
違います，はい。
３０の９。
はい。
１０，１１，１２．
はい。
１３が調印やってます。ＢＯＯＫⅡという記載はないようなんですけれども。
そうですね，契約書の読み合わせというのがそこにありますんで。
ＢＯＯＫⅡをやらなかったという可能性があるんではありませんか。
それはちょっと私は分かりません。