平成31年tw
/骨休 ポリ吉（@6WORp90A08XfYy9）さん / X (twitter.com)/
元号、なんでひと月前に発表すんだろう？ 平成決まったの半月とおかずに決まったはずだけど？ なんで、こんなしのごの時間かけてんだろうか。 謎だ。
/
あと、元号いらねーんじゃ？とか言ってるアホがいるらしいが、 面倒だと思うんだよね。
安政の大獄とか、
天保の何某とか、
明治維新とか、
明治製菓とか昭和製薬とか
全部元号なんだけど、
全部西暦に変更して、
歴史の事件を覚え直し、
語り直すの？
テストや書物の書き換え大変だと思うんだよね
令和2年tw
【だちゅら】（@daturathevenom）さん / X (twitter.com）
西暦に一本化しろ。今から1000年前は、西暦だと1020年だけど、元号だとなんなの？ 不便で仕方がない。日常を合理化できないとこが、この国が停滞し続けてる原因のひとつだと思う。
/#ワンモ/
1000年前の西暦1020年（寛仁4年）の元号を言える人は少ないというのが元号の限界ですが、元号を西暦に置き換えるなら「天保の改革」「明治維新」などの用語を言い換えないといけないことになり、議論がかみ合ってません。ちなみに120年前は明治33年、180年前は天保11年です。
令和6年pst
築180年の古民家。 天保14年（西暦1843年）頃の建築か。
具体的に和暦で何年、西暦何年ということは示されていない。
世間では180年前だと元号などどうでもよくなるのか？ これが/#元号の限界/だ。
令和3年の記事。この時点で180年前は天保12年（1841年）。
〔築180年の古民家をリノベーション。人も猫も大満足な暮らし | Houzz (ハウズ)〕
もし元号が廃止されたら昭和レトロと平成レトロはどうなるか。 西暦で言いかえると 昭和レトロは1926年12/25～1989年1/7レトロ。 平成レトロは1989年1/8～2019年4/30レトロ。 レトロが連続しているから、区切り方を変えればいい。改元の前後は1980年代レトロと1990年代レトロ、その次が2000年代レトロ。
もし「平成レトロ」を「平成ポップ」にすると
昭和レトロは1926年12/25～1989年1/7レトロ。
平成ポップは1989年1/8～2019年4/30ポップ。
これでは1980年代や20世紀のレトロを考えるとき、「ポップ」が邪魔になる。 だから「昭和レトロ」の次は「平成レトロ」にするほうが合理的なのだ。
元号への批判は役所で使う文書等にとどまっていて、歴史用語や時代区分に及んでいない。元号が問題なら歴史年表で江戸時代の次が明治時代（1868～1912）になってるのを改め、東京時代（1868～現在）に変更すべきだろう。
「明治モダン」は「大正モダン～昭和モダン～平成モダン～令和モダン」と続く。これも元号を取り払って「19世紀モダン～20世紀モダン～21世紀モダン」という区切りでもいい。 もっとも邪魔なのは「大正ロマン」かもしれないが、「令和ロマン」も出てきた。
元号への批判は役所で使う文書等にとどまっていて、歴史用語や時代区分に及んでいない。元号が問題なら歴史年表で江戸時代の次が明治時代（1868～1912）になってるのを改め、東京時代（1868～現在）に変更すべきだろう。
昭和レトロと平成レトロで「レトロ」が連続するのは、結局、西暦や時代区分の問題とも関わってくる。昭和を「戦前」と「戦後」に分け、明治・大正も「戦前」に組み入れ、昭和の「戦後」と平成を1時代とするか、或いは平成を「20世紀」と「21世紀」に分けて考える必要がある。
「慶安の変」は「由井（由比）正雪の乱」としても有名。歴史用語において元号は必ずしも絶対に必要なわけではない。 「天保の改革」はよく使われるが、徳川慶喜や渋沢栄一が「天保生まれ」ということは、余り話題にならない。
前後一覧
令和6年/如月/
参照
平成30年BLOG
/もし、元号が廃止されたら「享保の改革」の名称はどうなるか＜teacup copy済み＞/
令和2年BLOG
〔年表形式〕西暦でなく元号で歴史上の全ての出来事を表現できるか/
〔関連tw〕西暦でなく元号で歴史上の全ての出来事を表現できるか/