Session #167~#168 【AA】

Session #167
Location: Pala
Game: 1/2 NL
Duration: 7:32
Profit: $36

Session #168
Location: Pala
Game: 2/3 NL
Duration: 3:34
Profit: $51

と、まあこんな感じでパッとしない結果を出してしまいました。

なんか本当に月末になると調子が出ないな・・・ここ最近。




セッション１６８は$500BIと、ちょっとでかめの2/3に挑戦しました。

開始10分でいきなり大きいポットを勝ち、プラス＄３００になったのですがその後調子が出ずプラス＄５１という僅かな利益を収めた形になってしまいました。





このセッションでプレイした一番興味深かったハンドを挙げます。





4人程limp。
こちらAA(SB)で＄３０にレイズ。
4人全員コールｗ

この時、最後にコールしたのがこの間の記事で軽く紹介したＶさんです。
パラの常連客でポーカーで生計を立ててる方。

＄３０をコールする前に彼はこう言いました。

"I apologize in advance" ( 先に謝っておくわ)

これはつまり、冗談まじりで「俺は糞ハンドを持ってるけどポットオッズがあるのでコールします。サックアウトしたら御免ね」という意味です。

彼はいつもテーブルのムードメイカー的な存在で、こういったユーモアな発言はしょっちゅーします。
そんで彼は糞ハンドでコールしてサックアウトしてでかいポットを勝つのがとても大好き。

そしてこういった発言をする時、彼は絶対に嘘をつきません。
長年の付き合いです。こういった発言をして嘘をついている所をいまだに見た事ありません。

これはつまり彼のrangeからKK/QQ/AK/などといったモンスターを完全に除外していいという事です。

そして逆にA4s/Q8s/75s/22等といった糞ハンドが彼のrangeのほとんどになります。





FLOP K 9 3 $150

俺＄８５ベット。
Vさんだけコール。
へっずアップ。



んんんんん。。。。。。。
このVさんのコールは微妙だ。。。

通常ＡＡでこのフロップはとても美味しいです。
AK/KQ/KJ/QJ等からバリューをばんばん得られるので。

けど先ほど言ったように彼のrangeは普通のrangeではありません。
糞ハンドがほとんどのrangeなのです。

って事は彼は一体なにでこちらの＄８５のベットをコールしたんだ。。。。？
K9/QJ/QT/JT/33あたりがかなり濃厚だと思います。

これは決して良い状況ではない。



TURN K 9 3 8 $320
俺チェック。


ここでベットする事の意味を見出せませんでした。なのでチェック。
ここでベットする事の唯一の旨味はQJ/QT/JTあたりのドローからバリューを拾う事なのですが彼のrangeはストレートドローよりツーペアの方が多い気がする・・・・
正直、ただの勘です。
でもポーカーというのは時折、勘を頼りにしないといけません。

というかここで例えば$180くらいベットしてコールされた場合、もはや自分がベストハンドを持っているという自信が持てません。

そういったベットを打つのは好みません。

それならチェックした方がまだQJ/JTなどにブラフを誘発することが出来て良いと個人的に思います。

結果、彼は＄１２５ベット。
俺コール。



ここでＡＡをフォールドするのは弱すぎるのでコール。
この時点ではまだQJなんかでセミブラフをしている可能性は無きにしも非ずなので。

もしかしたらKTなんかでベットしてる可能性も無きにしも非ず。

RIVER K 9 3 8 2 $570

俺チェック。

彼、すぐさまに＄２５０ベット。




･･･・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・

相当悩みました。

このベット。KTなどのワンペアは除外してよろしいでしょう。

あまりにもでかすぎる。

こうなるとAAはただのbluff catcherです。

彼はブラフしているのか否か。。。？

それでひたすら悩みました。

悩んでる僕を見て、Ｖさんは2つの情報を与えてくれました。

これは彼が面白がってよくする事です。

彼が僕に与えてくれた情報は以下の

①彼のハンドはsuited
②彼が持っている二枚のカードの内、一枚を見せてくれました。Kでした。





・・・・・・・・・・
という事はK8/K9あたり、、、だな。
QT/JTあたりは完全に除外。





結果、フォールドしました。
K7とか持っていたら相当落ち込みますがこれは絶対にK8/K9だ！！と思ってフォールドしました。


そしたら彼は"Dude, very nice lay down"といってKs8sを見せてくれました。
フロップにはspadeが一枚あったので彼はbackdoor flush drawを持っていて、それがフロップのベットをコールした理由の一つだったそうです。



こいつはなんて運がいいんだ・・・ｗ



相手がKを見せてくれたのが大きかったですが正直見せてくれなくても多分フォールドしてました。

彼はたまーに凄いブラフを打ちます。ライブで数少ない、でかいブラフが出来る人です。

でも本当にたまにしかしないのです。

たまにしかしてくれないブラフを期待して$250のリバーベットをコールする事は出来ません。

Session #166 【riverでcheck/call】

こちら、AdK(UTG 1)で$12にレイズ。

すぐ左隣に座っているVさんがコール。

BTもコール。

さて、このVさんですがポーカーで生計を立てている中年の方です。

LAG。当然上手い。

1/2でよく$400～$800 cash outします。

当然、1/2だけではなく、常に一番大きいゲームをプレイします。

相当でかいBRをお持ちだと思います。

彼は特に僕に対して幅広いrangeで俺のレイズをコールします。

何年も同じテーブルでプレイしている仲なので常にお互いのスタックを奪い合おうとしているのです。

FLOP Kd 7d 5 $30

こちら$25べっと。

Vさんコール。

BT folds.

結構ドローがあるので色んなハンドに対してvalue betが打てるボードです。

なので大きめに$25ベット。

ここでコールしてきたVさんのrangeは大まかに言うとKx/flush draw/straight draw。

スロープレーしているmonsterは当然のごとく、無きにしも非ず。

この時点で彼の残りスタックは$200弱。

TURN Kd 7d 5 Qd $80

Hero checks...

かなり悪いターン。

これでフラッシュはおろか、KQにも負けます。

おそらくデッキの中で一、二番目に悪いカードです。

よってチェック。

Ad持ってるんだからベットしてもいいんじゃない？

Adを持っている事は確かにこちらにとってプラスです。

しかしここでvalue betを打ったところでコールしてもらえるAdKより弱いハンドはかなり限られています。

68/64/KJ/KTくらいでしょうか。

それより、このターンで相手のrangeの7割はこちらのAdKより強いハンドになりました。

ここでvalue betを打つのは正直無謀だと思います。

ここはチェックして彼が何をするか様子を見るのが最良だと判断しました。

ここで彼がチェックバックしたら、こちらのハンドがbest handだと思います。その場合、リバーはbet/fold.

もし彼がベットしてきたらpot oddsに寄ってコールします。

結果、彼はチェックバックしました。

ふむ。

RIVER Kd 7d 5 Qd J $80

うーーーーん。。。

これまた微妙なリバー。。。

先ほどは「ターンで彼がチェックバックしたはリバーはbet/fold」と言いましたが作戦変更です。

ここはcheck/callする事にしました。

リバーでcheck/callする状況というのは限られています。

一般的ににリバーでcheck/callするのは-EVです。

例えばセットを持っていてフロップもターンもベットしたんだけど相手はコール。そんでリバーでフラッシュが出現。そんな時にベットしてレイズされるのが怖いからチェック。。。しかし相手は当然のごとくベット。そんで自分はセットをフォールドする事が出来ないから嫌々コール。

こういったcheck/callは大抵-EVです。こういったリバーでベットしてくる相手は大抵フラッシュを持っているので。

しかし例外の状況もあります。

リバーで有益にcheck/callできる状況というのはすなわちブラフを誘発する時です。

プリフロ、フロップ、ターンのプレイで僕は相手のrangeをKJ/KT/64/68に大体絞りました。因みにターンのプレイに寄ってslow played monsterは彼のrangeから除外しました。

ここで僕がAKでvalue betを打ってもvalueを得られるのはKTだけです。

しかしチェックするとどうでしょうか？

KJ→おそらくvalue betを打ってくる。こちらはコールして負ける。

KT→もしかしてらvalue betを打ってくるかも。こちらはコールして勝つ。

64/68→チェックバックするかブラフします。ブラフしてきたらこちらはコールして勝つ。

すなわち、このリバーでベットする事とチェックする事の一番大きな違いというのはいかにして彼のrangeの中にある64/68からvalueを得るかです。

こちらがベットしても64/68はフォールドするだけです。しかしチェックすると、相手にブラフするチャンスを与えます。それが64/68が勝てる唯一の方法なので。

説明が長くなりましたが、こちらはチェックした後、彼はチェックバックしました。

こちらが何を持っているの言う前に"you're good"と言いましたので64/68を持っていたのでしょう。

ブラフして来なかったのが残念。

そしてポジションが無かったことを悔やみます。

もしポジションがあったら、ターンで彼が先にチェックするわけで、そうなるとこちらはAKでbet/foldが出来ましたので。

ポジションは大事ですね。

Session #166

Location: Pala

Game: 1/2NL

Duration: 3:24

Profit: ($265)

偉そうに御託を並べましたが今回は負けセッションですw

次回頑張ります。

Session #165 【不可解】

Session #165
Location: Pala
Game: 1/2 NL
Duration: 9:41
Profit: $84


このセッションは非常に苦労しました・・・

セッションを始めて最初の１~３時間でプラス＄３００くらい行ったのですが途中で調子が悪くなり、４~８時間目の間はずーーーっと＄２００～＄３００くらいマイナスでした。しかし最後の８~９時間目の間で巻き返して何とかちょいプラスで終えたといった感じです。




僕は基本的に長いセッションを好みません。
3~5時間くらいのセッションが丁度良いです。

けど12月はパラのchase for the doughの為に通常以上のセッションを自分に負担させています。

chase for the doughはパラ特有のプロモーションでその月の間にプレイした時間に合わせてお金をくれるっていうプロモーションです。

もらえる金額の配当は以下：
40時間プレイしたら＄６０
60時間プレイしたら＄２００
80時間プレイしたら＄４００


ポーカーをやりはじめて様々なプロモーションを見てきましたがこれが一番良いプロモーションだと思います。
ただ、欠点は上手いプレイヤーしかこのプロモーションによって得しないという事。
下手なプレイヤーが80時間プレイしても軽く＄４００以上負けるので・・・

今月は僕の大好きなスノボシーズンが到来するというのもあり、ポーカーにあまり時間を割く事ができないので今月は８０時間は諦めて６０時間を狙っています。

因みに現在、今の所４５時間溜まっていますのでこの調子で行ったら後２～３セッションで終える事でしょう。







このセッションでプレイした興味深いハンドがあります。
僕のポーカーキャリアの中で遭遇した最も難解なハンドです。


9handed 1/2NL.
UTGが$4 straddle. 自分、8d9d(MP2)で＄１８にレイズ。
UTGだけがコール。
この時点でES=$260くらい。

さて、このUTGですが。
パラの常連客の一人です。
中年のペルシャ人。
僕がパラ常連客の中で一目をおいている数少ない勝ちプレイヤーの一人です。
結構幅広いrangeでレイズするし度胸があるプレイヤーです。
性格も理路整然としていてサッパリしています。
時折、ヒーローコール/ブラフなんかもします。

FLOP Qd Td 3 $30
Villain checks.
Hero bets $25.
Villain raises to $50.
Hero calls $250.

チェックレイズされました。
QT/33/TT等のモンスターは大いにありえますがこの方はKJ/AdJd/AdKd/AdXd等といったハンドでもこのチェックレイズはします。
QT/33/TTを持っていたらこちらには十分なアウトがあります。
KJ/AdXdを持っていたらこちらはかなり危険な状態にあります。
しかしいくらチェックレイズといえど、ただのminmum raiseなのでここでフォールドするのはいくらなんでも慎重すぎると思います。

ここは一応コールしてターンで彼が何をするか様子見するのが最良の選択と判断。

TURN Qd Td 3 8 $130
Villain checks...


さてさて。。。。。
フロップ、チェックレイズしてターンでチェック・・・か。

ということはモンスターではなくドローだったのかな？

ドローでこちらのCBに対してセミブラフのチェックレイズしたが思わぬことにコールされたので怖じけてターンはもう降参の意を表してのチェック。。。なくはないか？

モンスターはおそらくないだろう。

このフロップを見てください。

おそろしくdraw heavyなボードです。

モンスターハンドでフロップをc/rしたのならサックアウトを恐れてベットするのが普通です。

もしこちらがドローを持っていたら(実際に持っています)こちらはチェックバックしてリバーでフリーカードを拾うことになるので。

さて、では彼は何を持っているんだ？

モンスターじゃないとしたらドローって所でしょうか。

彼ならこのフロップをAdKdやAdJdなどといったハンドでc/rするのを容易に想像出来ます。

さて、AdKd/AdJdなどの僕のハンドに対してtwo overs and flush drawを持っているとなるとここでチェックバックして彼にfree river cardを与えるのはかなり危険です。

というわけで$75のprotection/value betを打ちました。

そしたらなんと。。。。。

彼は$150にレイズしました。

な、ん、だ、と。。。。？？？？

ダブルチェックレイズ？？？？

ポーカー長年やっていますがライブでは初めて見ました。

これは一体、何を表すんだ？

相当タンクしました。

軽く2分は考え込んだでしょうか。

こんな事されるの初めてです。

オンラインでもこんな奇妙なアクションは滅多にお目にかかれないでしょう。

正直な話、彼が何を持っているのかわかりませんでした。

ここまで相手が何を持っているのかわからなかったのは初めてです。

でも一つわかったことはあります。

彼がモンスターを持っているのなら僕はそれなりのアウトがあり、

彼がドローを持っているのなら彼がAd8dでも持っていない限り僕にはSDV(showdown value)があるという事。

最終的にオールインすることにしました。

仮にこの$150のチェックレイズをコールした場合、ポットは$420になり、僕は残りスタック$60程しか残りません。

そうなるとリバーで$60でオールインされてもフォールドできる自信がなかったので。

結果、リバーはブランク。

そして彼はなんとQTを持っていました。

ナ、ナイスハンド。。。

いやー。実に不可解。

してやられました。

ダブルチェックレイズって一体なんだ。。。？

ただ単にこちらの意表を突きたかっただけなのでしょうか。

まあ、彼のとりあえずプレイを分析するのはおいておきましょう。

このようなプレイをライブでお目にかかるのは数年に一回とかです。

その程度の頻度でしか起こらない事をいくら分析しても、若干時間の無駄というか、もっと他の事に脳を使った方が有効的とだと思います。

例えばこのハンドの僕のプレイの反省点とか。

プリフロは問題ないと思います。

フロップもおーけー。

今思うとbet/3bet all-inしても良かったんじゃないかな、ともちょっと思いますがbet/callが一番無難なプレイだと思います。

注目すべきはターン。

結果論とかじゃなく、ベットするべきではなかったと思う。

先ほどは「相手がAdKd/AdJdなどのハンドを相手が持っているとしたら、チェックバックして相手にfree river cardを与えるのは危険だから」と言いましたが

①リバーでace/king/jack/diamondのどれかが出る確率は50%以下。

②今思うと、そもそもドローでフロップをチェックレイズされたとしてターンで彼が怖気付いてチェックするとは思えない。(かと言ってモンスターをチェックするとも思わなかったのですが。。。)

以上の二つの理由でターンはチェックバックが正解だったと思う。

チェックバックしてリバーでこちらがドロー完成して相手がチェックした場合小さめのvalue bet。相手がベットしてきたらそのサイズに合わせてコールするか否かを判断。

リバーがブランクで相手がチェックした場合、こちらはSDVがあるのでチェックバック。ベットしてきた場合相手のサイズとリバーのカードによってフォールドかhero callのどちらか。

これが最良のプレイだったのではないかと今は自粛しています。

自分の拙さが露出したプレイでした。

Session #164

HAND #1

UTGら辺が$10にレイズ。

MP2 calls.

自分、KJ(BT)でコール。

BB calls.

FLOP K Q 3 $35

BB checks.

UTG checks.

MP2 checks.

Hero bets $25.

BB calls.

UTG calls.

MP2 folds.

十中八九、現時点ではベストハンドだと思います。

2人のうちの誰かがAKを持ってる可能性はなきにしもあらずですがそれよりもドローを持ってる可能性の方がはるかに高いです。

恐ろしくドローヘビーなフロップなのでツーペア/セットなどは高確率でサックアウトを恐れてチェックレイズすると思います。それが起こらなかったということはそれらのハンドを彼らのレンジから除外ちゃっていいでしょう。

TURN K Q 3 J $110

BB checks.

UTG checks.

Hero bets $75.

BB tank calls. 

UTG folds.

さてさて。

ツーペアを拾いましたが正直そんなに意味ないと思います。

BBのタンクの仕方からしてBBは十中八九ドローと読みました。

BBは年配の白人の方でかなりtightで慎重なプレイヤーです。

リバーはハートでない事を祈りますが。。。

RIVRER K Q 3 J 4 $260

BB goes all in for $30 orz

先程彼は十中八九ドローだと言いました。

ってことはこのオールインは十中八九彼のドローは完成したということでしょう。。。

でもポットオッズ的に(8.67 to 1)ここはフォールド出来ませんでした。

コールしたら当然のごとく、おじさんはJ8を持っていました。

HAND #2

UTG(白人若者、まあまあ上手い) limps.

MP(白人若者、まあまあ上手い) raises to $15.

Hero calls with 99(MP2).

BB calls.

UTG calls.

FLOP K9 5 $60

UTG checks.

MP bets $20.

Hero calls.

BB folds.

UTG calls.

MPのベットはただのCBだとして、UTGはおそらくkingくらいは持っているでしょう。

MPのベットに対してレイズしようかなと5秒くらい凄い悩みました。ドローもありますし。

ただ、先程言ったようにMPのベットはただのCBなのでここでレイズしても十中八九フォールドされるだけだなと思い、deceptionを目的にただコールしました。

ここでレイズしたらBB/UTGあたりもKxでコールしてくれるか微妙なところだと思ったので。

TURN K 9 5 4 $120

UTG checks.

MP checks.

ここでMPはチェック。。。

ということはフロップのベットはやはりただのCBでしたね。

けどUTGはそれなりのハンドを持ってると思いました。

何かを持ってるとしたらやはり無難なのはKxかドローのどちらか。

KJ等のハンドが気楽にコールできるように$60ベットしました。

そしたらUTGがなんと$200でオールイン。

MPはフォールド。

俺、当然コール。

RIVER K 9 5 4 8 $520

こちらの99を見せたら相手は"that's good. Nice hand"といってフォールドしました。

後々聞いたらKXを持っていたらしいです。納得。

HAND #3

UTG+1 raises to $15.

HJ calls.

SB(白人の若者、まあまあ上手い) re-raises to $70.

んで僕はBBで自分のハンドを見たらなんとまさかのAAでした。

。。。。。。。

ここはどうプレイするのが最良の選択肢なんだ？

SBのスタックは残り$450で僕はそれ以上持っています。

そして彼は十中八九KK/QQを持っています。

4秒くらい頭の中で様々な考えが駆け巡りました。

結果、$70の3betをコールしました。

理由は後で説明します。

UTG+1とHJはフォールドしたのでヘッズアップです。

FLOP 6 7 8 $170

SB checks.

Hero bets $100.

SB goes all-in  for $450.

Hero snap-calls.

先程申したように彼は十中八九KK/QQ持っているという自信があったので文字通りsnap-callでして。

彼:"Is kings good?"

俺:"you're behind."

彼:"Oh no....."

おっしゃーーーーー！！！！(フラグ成立)

TURN 6 7 8 5 $1070

RIVER 6 7 8 5 4 $1070

ありえないwwwwwwwwwwwwww

彼:「おっしゃー！！！！！！！」

さてさて。僕のプリフロップの決断ですが。

僕のポーカー仲間にこのハンドのことを話したら賛美両論の意見が出ました。

僕がリレイズではなくコールした理由はあの場面でリレイズしたら小学生でも僕がAAを持っているとわかると思ったからです。

そうなったら彼はQQをフォールドしかねないと判断しました。

$70のOOP(out of position) 3betをcold call($1も投資していない状態でリレイズをコールすること)してる時点で僕のハンドは相当強く見えるんですが。。。

しかしあの場面で僕が4betした場合、僕のrangeはAA/KK/AKsになります。

cold callした時の僕のrangeはもうちょっと広く、AA/KK/QQ/JJ/AKs/AQsといった所です。

いうまでもないと思いますが、つまりコールすることによって、彼にKKはベストハンドだと思わせる事が作戦でした。

結果的に彼はKKを持っていたのでこちらが4betやらオールインやらした所で彼はコールしていたでしょう。

でもそれは結果論。

もし彼がKKではなくQQを持っていた場合、75%くらいの確率でフォールドされていたと思います。

Session #164

Location: Pala

Game: 1/3 NL

Duration: 6:23

Profit: ($227)

Session #163

パラで平日にプレイした普通の1/2NLです。



こちらAK@UTGで＄１２にレイズ。
ＭＰ（nit）がコール。
ＢＴ（見た事もない白人の若者）がコール。

FLOP A 8 4 $30
俺＄２０ベット。
ＭＰフォールド。
ＢＴがコール。

ＭＰがレイズしてくれなかった事にとても安心しました。
ここでＭＰがレイズしたら十中八九44/88/なので。


TURN A 8 4 3 $70
俺＄４０ベット。
相手少し悩んでからコール。
相手の残りスタック＄２２５くらい。

この時点で相手のrangeはAx(80%)/A8(10%)/88(5%)/44(5%)と読んでいます。
2pair/setなどのスロープレイしているモンスターを持ってる可能性は無きにしも非ずですがどちらかというとAQ/AJ/ATらへんを持っている可能性のほうがかなり高いです。

この時点でリバーは＄１００くらいのvalue betを打つ予定を立てていました。
もし＄１００打って相手がたまたまスロープレイしたモンスターを持っていて＄２２５でオールインしてきたら仕方がありません。bet/foldします。



RIVER A 8 4 3 A $150
おっとーーーーーー！！
なんてリバー！！

先ほどは＄１００くらいのvalue betを打つと言いました。
しかし作戦変更です。



オールインしました。
＄１５０のポットに＄２２５のオールインは軽くover betですがこれが最良のプレイだと判断しました。
もし相手が読みどおり高確率でAxを持っているとしたら、TRIPSをヒットした彼は今、もうフォールドする事は出来ないと読んだので。
実際の所は、このリバーでトリプルバレル・オールインした僕に対してもはやAQでさえただのbluff catcher以外のなんでもないのですが。http://kuchikomi.ameba.jp/user/listPr.do


そして読みどおり２０％くらいの確率で相手がたまたまツーペア/セットを持っていたらご愁傷様といった所です。



結果、相手は割と早く、3秒くらい悩んでコールしてA7を見せました。

おいしい。






Session #163
Location: Pala
Game: 1/2 NL
Duration: 7:35
Profit: $373