落ちたあとのことは考えない
この時期にくると、どうしても落ちたあとのことが頭をよぎってしまう。試験前だから仕方ないっちゃ仕方ない。大事なのは、落ちたあとのことが頭をよぎっても、考えてはいけないことだ。
周りの人は、落ちたらどうするの?とか、難しいから受かることよりも落ちたあとのことを考える方が現実的では?等々言ってくる。
(それにしても、なんとまぁ現実的でKYな発言だろうか。この時ばかりは、自分の腹の底から煮えたぎる黒い塊みたいなものを感じるな。)
だが、そんな言葉に耳を傾けてはいけない。なぜならば、自分は合格するために今勉強してるからだ。当たり前のこと。だが、時にこれを忘れてしまいそうになる瞬間がやっぱりあるもの。でも、それでも、落ちたあとのことを考えながら勉強するくらいなら、初めから勉強しないのが1番いい。結局落ちて、その考えとおりになったとしたら、それこそその勉強時間が無駄になるだけ。
勉強は、合格するためにしてるのだ。落ちたあとのことを考えても、不安になるだけではないだろうか?それで勉強が手に付かず、なんてなっては元も子もない。
それよりも、試験に受かったあとのことを考えればいい。こっちは、非現実的に感じるかもしれない。取ったはいいが、具体的にどう営業をするか?仕事の取り方は?等々。これはこれで不安ではある。
だが、そこはとりあえず置いといて、イケイケの自分を想像すればいいのだ。妄想は自由。どうせ想像するならば楽しい未来を。
現実的なことを考えて不安になるよりは、非現実的なことで気持ちをワクワクさせ、騙し騙しでもモチベーションを上げる方がいいのではないだろうか。
周りの人は、落ちたらどうするの?とか、難しいから受かることよりも落ちたあとのことを考える方が現実的では?等々言ってくる。
(それにしても、なんとまぁ現実的でKYな発言だろうか。この時ばかりは、自分の腹の底から煮えたぎる黒い塊みたいなものを感じるな。)
だが、そんな言葉に耳を傾けてはいけない。なぜならば、自分は合格するために今勉強してるからだ。当たり前のこと。だが、時にこれを忘れてしまいそうになる瞬間がやっぱりあるもの。でも、それでも、落ちたあとのことを考えながら勉強するくらいなら、初めから勉強しないのが1番いい。結局落ちて、その考えとおりになったとしたら、それこそその勉強時間が無駄になるだけ。
勉強は、合格するためにしてるのだ。落ちたあとのことを考えても、不安になるだけではないだろうか?それで勉強が手に付かず、なんてなっては元も子もない。
それよりも、試験に受かったあとのことを考えればいい。こっちは、非現実的に感じるかもしれない。取ったはいいが、具体的にどう営業をするか?仕事の取り方は?等々。これはこれで不安ではある。
だが、そこはとりあえず置いといて、イケイケの自分を想像すればいいのだ。妄想は自由。どうせ想像するならば楽しい未来を。
現実的なことを考えて不安になるよりは、非現実的なことで気持ちをワクワクさせ、騙し騙しでもモチベーションを上げる方がいいのではないだろうか。
21年度の一般知識過去問を
21年度の一般知識過去問をやってみた。本試験のやつで、答えがどれか分からないが、今やってみて当時間違えた問題で、今なら正解に辿り着けそうな問題がいくつかあった。
もちろん、何度か見た問題だから、できて当たり前というのかもしれない。本試験では出てこない可能性もある。でも、出てくる可能性もある。特に一般知識は、プロバイダ責任制限法みたく、二年連続で出てきてたりするわけで。
難易度も、似たような難易度が出る可能性は少ないかもしれないが、それでも、当時は全く理解できなかったことを考えると、当時に比べると多少なりとも力が着いてるのかな、と思う。
ここで調子に乗るのではなく、小さな自信をつける、というのであれば、凄く大切なことだと考える。
一般知識は水もので、出ないかもしれない。だが、出るかもしれない。出ない問題はやりようがないが、出るかもしれない問題は、一般知識の場合は範囲が決まっていて、その限りではやっていていいのではないだろうか。
もちろん、何度か見た問題だから、できて当たり前というのかもしれない。本試験では出てこない可能性もある。でも、出てくる可能性もある。特に一般知識は、プロバイダ責任制限法みたく、二年連続で出てきてたりするわけで。
難易度も、似たような難易度が出る可能性は少ないかもしれないが、それでも、当時は全く理解できなかったことを考えると、当時に比べると多少なりとも力が着いてるのかな、と思う。
ここで調子に乗るのではなく、小さな自信をつける、というのであれば、凄く大切なことだと考える。
一般知識は水もので、出ないかもしれない。だが、出るかもしれない。出ない問題はやりようがないが、出るかもしれない問題は、一般知識の場合は範囲が決まっていて、その限りではやっていていいのではないだろうか。
うーん。
うーん、なんか、やり方が間違ってる気がする。
このままじゃいつまで経っても終わらないというか。あまり意味ないっていうか。。
いや、普通に体調が悪いからそう思うだけなのかな。
早く模試を受けたい。模試受けてダメなところと良いところを確認しなくては。特に一般知識。
このままじゃいつまで経っても終わらないというか。あまり意味ないっていうか。。
いや、普通に体調が悪いからそう思うだけなのかな。
早く模試を受けたい。模試受けてダメなところと良いところを確認しなくては。特に一般知識。
判例も慣れて、大臣の失言について
判例ばかりやってると、最初の意味不明さが嘘のように慣れて、択一をやるとその実力が着いた感が凄くわかる。まぁ、無駄な努力なのかもしれないが。。。
まぁ、それくらいかな。
大臣がまたしても失言で辞めさせられたが、今回に関してはメディアの異常さを感じずにはいられない。まず、具体的になんと言ったのかメディアはどこも特定していない。趣旨の発言をした、と濁らせるだけでバラバラ。次に、記者がどこの何という記者か特定されていない。また、死の街発言に関して、大臣がそういう発言をした本質がどこにあるのか全く検証されていない。
など、お粗末すぎるメディアの報道だし、それに耐えられずに辞める大臣も大臣だ。
今回の一連の発言は、もしかしたら、被災地の復興や放射能に対する知識、意識について、建設的な議論のきっかけにできたかもしれない。それを不謹慎な発言だからという理由のみで議論すら許さない、発言者を感情論で非難、人格攻撃等していて、議論のきっかけをすら潰していて、果たして何が解決するというのか?
死の街というくらい、被災地は機能せずにヤバイのだろう。放射能等に対しても過剰な反応、必要以上に恐怖を煽り、それゆえに風評被害や差別に繋がっていて、これらは国内の一大問題として考えなくてはならないこと。
その考える機会を奪い、一斉に安全だ、危険だ、と思考停止していては、国民も政治家もメディアも、現状から抜けられるわけなどないのだ。
そう言う本質、真意は何なのか、それをもう少し冷静になって考えてみないと、ただの復興の妨げだし、邪魔以外の何者でもない。
まぁ、それくらいかな。
大臣がまたしても失言で辞めさせられたが、今回に関してはメディアの異常さを感じずにはいられない。まず、具体的になんと言ったのかメディアはどこも特定していない。趣旨の発言をした、と濁らせるだけでバラバラ。次に、記者がどこの何という記者か特定されていない。また、死の街発言に関して、大臣がそういう発言をした本質がどこにあるのか全く検証されていない。
など、お粗末すぎるメディアの報道だし、それに耐えられずに辞める大臣も大臣だ。
今回の一連の発言は、もしかしたら、被災地の復興や放射能に対する知識、意識について、建設的な議論のきっかけにできたかもしれない。それを不謹慎な発言だからという理由のみで議論すら許さない、発言者を感情論で非難、人格攻撃等していて、議論のきっかけをすら潰していて、果たして何が解決するというのか?
死の街というくらい、被災地は機能せずにヤバイのだろう。放射能等に対しても過剰な反応、必要以上に恐怖を煽り、それゆえに風評被害や差別に繋がっていて、これらは国内の一大問題として考えなくてはならないこと。
その考える機会を奪い、一斉に安全だ、危険だ、と思考停止していては、国民も政治家もメディアも、現状から抜けられるわけなどないのだ。
そう言う本質、真意は何なのか、それをもう少し冷静になって考えてみないと、ただの復興の妨げだし、邪魔以外の何者でもない。
行政法判例は択一対策として割り切る
行政法、判例をやっているが、択一対策には有効だろうが、多肢対策には微妙な感じがするが、どうだろう?
まぁ、択一対策として割り切って、多肢で出たらラッキーだと思っておこう。
行政法は前よりパワーアップしてるだろう。本番が楽しみだ。
まぁ、一般知識で足切り食らったら元も子もないな。それは何がなんでも防ぐ。
そうすれば、あとは記述式で大失敗しなければ・・・。
まぁ、択一対策として割り切って、多肢で出たらラッキーだと思っておこう。
行政法は前よりパワーアップしてるだろう。本番が楽しみだ。
まぁ、一般知識で足切り食らったら元も子もないな。それは何がなんでも防ぐ。
そうすれば、あとは記述式で大失敗しなければ・・・。