行政書士試験、記述式採点の意図

そもそも択一式の高得点は、明らかに狙ってます。個数問題が極端に少ないことは、ハプニングでも何でもありません。狙ってます。


恐らく、受験生の大半を択一で150点台に乗せることを目標として作られたのでしょう。


記述式で合否を決めるために。


まず
民法177条の第三者を書かせる問題からですが、これは取らせる問題です。ここで165～170点台に乗せて置きたいのです。


次に
連帯保証、これは落とす問題です。巷では簡単という声もありますが、代位なんて普通は手を抜きます。よって『連帯保証契約に基づき』のみが書けることを狙い、この語句の採点が6点だった場合、171～176点。


最後に訴訟法ですが、これは明らかに外す問題、部分点を取らせる問題です。

普通は手続法に対策を絞っていますが、わざわざ外し訴訟法、しかも地味な条文を書かせてます。


ここでキーポイントとなるのが『拘束力』という専門語句です。条文には『拘束する』とは書いてますが、行政法を勉強しないと『拘束力』は出てきません。行政書士試験対策をした人への暗黙のサービスでしょう。


この語句がキーとなり、8～10点。これが書けたかどうかで勝負が決まる。179～186点といった所でしょうか。


妥当なラインと思います。

ある意味、というか今回は行政書士試験委員の方々が理想とする最高の形ではないかと思います。

今日も貸金業法

今日で貸金業法は半分まで終わった。


さて、貸金主任者なんて取って、金融関係に就職するの？って声が上がってもおかしくないのですが、


いえ、違います。


とは断言出来ませんが、今の所は就職というより知識を広げることや、まぁ、あえて言えば、信用のためでしょうか。

行政書士をやるにせよ、他で社会人になるにせよ、貸金関係の知識ってどっかで必要になると思うんです。


行政書士になって知ってればそれだけ最善なアドバイスが出来たり、仕事の幅も増えますし、他の仕事でも何か使う機会があるかもしれません。同僚とかにも｢ちょっと危ないんじゃないの｣なんて言えるかもしれません。


それに、知らないと騙されてしまいます。これは就職云々以前に、社会的な常識の範囲内で、下手すれば人生に関わってきますからね。

それを学生のうちから学ぶなんて、未知の領域じゃないですか。学生が金融機関から借金なんて、まず有り得ないでしょ、だから興味もないし、よく分からない。

でもだからこそ、普通の学生なら興味がないであろう範囲を、敢えて勉強する。それは将来に生きてくるからです。


また金融機関は、現在はそんなに良いイメージを持ってる人は少ないと思いますが、貸金業法の大改正により、法律に基づき今まで以上に厳格な運用をしなければいけなくなりました。


もしかしたら10年後や20年後には、現在では考えられないイメージ(銀行みたく、堅実な)を持った職業になってる可能性もあります。


それは置いておき、あとは行政書士と試験科目が被る、初年度で受かりやすい、なんてのがあり、行政書士試験の『ついでに』という感も多少はあります。

昨日は貸金業法

昨日は貸金業法。

あれ、かなり楽だ。行政書士試験対策で難しいことをやり過ぎたのかな。テキストが良書だからなんだろうけど、かなり入ってくる。



楽しい。


んで、実は同時に秘密裏に進めていることがあって(秘密にすることではないんだけど)、とりあえず今月中に準備を整えることが出来たら、最終的な決断と共に報告したいと思います。


アレです、アレ。


まだ
『やる』って言えない。心も付いてこない。やるんなら相当の覚悟が必要ですからね。


だから期限を切って、今月中にノルマを達成出来たら、それは可能性があるので、その時は宣言したいと思います。

しかし今は・・・何だかんだ言って行政書士の記述が引っ掛かって、スッとは行けないです。

行政書士試験、補正について④

参考までに、貸金業務取扱主任者第一回試験

合格基準6割
合格率70％

でした。



当初予備校は、合格基準を6割にすると合格率が95％と試算をし、合格基準は7割くらいではないかと言っていました。

しかし、結局合格基準は6割、合格率は予想より25％低い70％でした。


これは予備校が悪いと言うワケではなく、予備校はそもそも厳しいんです。あまり甘く見積もって、現実は厳しかったなんてなれば、多数の生徒に糠喜びをさせたことで信頼を失い、学校にとっては死活問題になります。



補正は伝家の宝刀ですから、それこそ4％、30％ってのは、さすがにあるかもしれません。

が
これは出題ミスの場合です。そういう異常なことがない限り(試験委員も有名な大学の教授ばかりなので)、教授もちゃんとやってますし、出題者のレベルが低いのではなく、受験生のレベルが高いのです。


簡単な問題を出しておいて合格率が高いのは、悪く言えば出題者の責任です。

それを合格率が高いからと受験生のせいにし、合格基準を上げようなんて考えられないです。


ですから
そうやすやすと伝家の宝刀を使うワケがありません。乱発されては合格基準の意味自体がなくなってしまいます。


記述の採点も、です。



記述式の採点はよほどのこと(択一だけで合格率10％越えなど)がない限り、平年並みでしょう。

あとは自分の文章で使った単語が、配点が高いものであることを祈るしかないです。

行政書士試験、補正について③

全部採点後に、｢みんな取ったからやっぱ記述の点数を変えよう｣なんて面倒かつ悪質なことも考えられないです。


仮に択一だけで受かった人が、合格者全体の4％いたとしても、試験委員は記述が難しいから増えても2％くらいだと思うはずです。


合計6％を予想とするならば、採点は通常通り。


合格者全体が6％、記述4％でも、10％。

記述で4％も増えるとは考えられないです。仮にそうでも去年に比べて全体が4％アップしただけ。4％のために採点を厳しくするなんて、どうかしてます。


だったら何故8％(H19)時に厳しくしなかったとなります。あんときも前年度より4％アップだったはずです。