折衷説・養殖問題を題材にした科学問題

前回雑に書いてしまったのだけど、

他学部社会人飲みと慶應飲み、幸いなことに会場が近いのですね。

だから直前まで迷うけど、クラスの他学部社会人飲みのハブ的役割をしているだけに両方参加するのが一番丸いのでしょうな。

ーーー

養殖問題だけじゃないけど、水と安全はタダで手に入ると思っている人が大半だからね。

しかも小さい子供を持つ親にしてみれば、食の安全ってのは真剣に考える素材。

この構造は小児科医と似てますね。

ちょっと前にディスカッション用に書いたものを載せます。

グレーなことをグレーとはっきり言える力は大事だなって思います。

『不安』『仮定』をテーマとするディスカッション用レポート

　２回の講義を経て思ったことは、科学的知見がない人々は例え生協組合のメンバーだったとしてもイメージで動いているということだ。我々が質問で『遺伝子組み換え食品が体に悪そうというイメージを持っているそうですが、お抱えの科学者がそのようなことを言うのですか？』と聞いたところ、『いえ、そういう科学者はいません。遺伝子組み換え食品反対派の論文を見ました』という答えが返ってきた。

　科学に精通している人からすれば笑ってしまうような受け答えであろう。そして、科学的知見を持った人が諭してあげればよいように思える。しかし、おそらくは事はそう簡単なことではない。というのも、生協の方々が自分たちの食べ物くらいは自分たちで決めたいと思うこと自体は何ら問題ないからだ（今流行の自己決定権で片づけてしまってもよいだろう）。

問題は、そういった生協の組合員のような一見正しそうな知見を持っている人が、あたかも正論のように『遺伝子組み換え食品は人体に悪影響を及ぼしますよー』と一般人に語ってしまうところにあるのだと考える。

　生協の人々が自分たちの考えていることを布教しようとすることは止められないとして、科学技術のインタープリターとして何をすべきか。私は、一般消費者がよくわからないもののうち『自分たちに害を及ぼすかもしれない』ものに対しては嫌悪感を示し、『体に良さそうである、またはそう言われている』ものに対しては好感を示す傾向から、インタープリターとしては科学者としての共通見解を示すことが大切だと考える。以下、これをインタープリター情報と呼ぶ。

　そして、それは『効果があるのか無いのかはわからない』というグレーなものに対しても言いきることまで含むと考える。さらには『遺伝子組み換え食品などの技術は未知な部分も多い。それでも将来的には普及せざるを得ないことや、法律の抜け穴を通してすでに口にしている可能性が高い』などの社会的な内容にも踏み込んで記述することまでが求められると考えられる。

　アメリカのＦＤＡのように権威ある機関に育てることができるのであればそこから発信される情報にそれなりの信頼性が置かれるであろうし、明らかな誤情報が流れることも防げると考えられる。発信する情報も逐次アップデートされることで、科学の最新の知見を伝えることもできよう。

　話は飛ぶようだが、人々の不安は2種類に分けられるはずである。

①よくわからないけど体に悪そうなもの
②よくわからないけど体に良さそうなもの

そして、①についての直観を持つ人は例えば遺伝子組み換えについて、遺伝子組み換え食品のネガティブなエビデンスばかりを集めて、ポジティブな面を見ようとしない。②のケースは反対にネガティブなデータを集めようとはしないだろう。例えば、納豆ダイエットが流行したときに

『それって本当？』と疑う人はほとんどいなかったと推測されるのである。

　このどちらの不安に対しても、インタプリター情報は役立ちうると考える。

他学部社会人飲みＶＳ慶應飲み・医療経営イニシアチブ第四回『心臓病』

今週の金曜日、ロースクールでは３つの飲み会が開催されます

①他学部・社会人飲み
ロースクール内の非法学部メインの飲み会。１回目は夏に行われ大好評に終わった。
僕もこれを機に仲良くなった人、結構います。

②慶應飲み（三田会飲み）
とりあえず慶應生で集まって飲もうぜみたいな。慶應はつながりが強いらしく、そこそこ人数
が集まりそう

③バスケサークル飲み
僕はまだ参加してないけど（進級できたら参加する約束笑）、とりあえず飲むらしい。
ローでは今までバスケサークルがなかったらしく新しい試み。

ちなみに、僕は本来なら駒場でサイエンスライティング論を受けないといけない時間帯です。

さて、僕はどれに参加すればよいのでしょうか。
隣のクラスの綺麗系のアイコちゃんに
『Ｈ津さんも是非』
高校の恩恵ということで、僕は慶應飲みにも参加していいそうです。
ライフカードのＣＭのように『どうする？俺？？？』みたいな感じです。
でもきっと①と②との両方に参加するのが丸いのだろうなーと思ってます。

慶應飲みでは若き血とか歌っちゃうんでしょうか。
どんな雰囲気なのか興味ありあり

ーー

ずっと忘れてたので、医療経営イニシアチブ『心臓病』についての簡単なメモを載せておきます

＞Ｆ富へ
先生に『greedって規制できるのですか？』って質問したときにどんな答え帰ってきたっけ？
今度会ったときに教えてー

・技術開発から製品化への障壁
→医師の使い方が悪かったとしても、医療機器に関する問題が起こった場合の風評被害がもんのすごい

２限目
・創業者の考え方
→撃て、構えろ、狙え、、、
→順番が普通とは逆。これがベンチャーたる理由であろう

・デバイスラグについて
→ドクターが半分冗談で言うこと
『この医療機器は素晴らしい。世界で使えない国は２つだけ。北朝鮮と日本です』
→冗談にならないところが悲しいところ

・デバイスラグが大きすぎるとグダグダしてるとその間にモデルチェンジ（世代が変わってしまう）
→そして、日本でだけ治験をやらないといけないってなると。。。。日本にマーケットとしての魅力があればいいけれども、『それならいいや』となりかねない。
→今のところのデバイスラグはアメリカと比べて19か月

質問
・日本で開発してるの？日本に対応した疾患の研究は？
→アメリカで作ったものを日本に持ってくるのが基本であったが、今は変身中。日本ならではのものに特化した何かで貢献できればなと考えている。

・日本って結構良い基礎研究がある。ただ、それを製品化する際には恐ろしく落ちている。
うまくいけば日本でのＲ＆Ｄも見据えている
具体的にはどこがどのように劣っているのか？
→ベンチャーキャピタルみたいなものがない。そういう機能が弱い。ややもすれば○○銀行の個人保証にいってしまう。
→リスクをどう評価してどうマネージするかが弱い
基礎技術はいいけれども、人間の対内に入るものは怖いとすくんでしまうケースが多い。
→腰が引けてしまう。

でも、アメリカの方がよっぽど訴訟社会のはずなのに。。

日本のマスコミてのは私小説の世界
→『ホームラン打って、ダイヤモンドを回りながら妻に迷惑かけた・・・なんて嘘。直木賞取れると思ってやっているのだろうけどね笑』

Ｒ＆Ｄのポートフォリオマネジメントの難しさ
・自己満足に陥ってしまう研究者。論文書けるからいいんだっていう人。研究

・リスクリワードがある社会にならないと無理
→そんな社会を作るのはどうすればいいか？一つは税制。キャピタルゲインとの調整
→失敗した場合はそこに充当する

・greedはよくないとは言うものの、そこを担保しないと
・日本はアメリカや中国以上に社会主義的なところがあるので、そこを変えないと誰もやったろかーとはならないはずである。

２００９年の目標

早いかもしれないけどいっつもこの時期になって振り返っているし。

７年に１度くらいの最悪の年だった２００７年と違って、２００８年は少しはましだったかな。

それでもまだしばらくは苦しい時は続くに違いない。

苦しいときってのは何をやってもうまくいかないとき。

僕なりにベストを尽くしているけど何をやってもここ２年間うまくいかない。

捧げるものはすべて捧げて、普通の学生や社会人が過ごす青春とはまったく違うものの中で過ごしてきたけど、

結局僕はこのまま終わるかもなと、毎日のように思う。

このまま終わりたくない・・・・・

それもほんのちょっぴりはあるけれども、それよりも思うこととしては

僕は毎日全力を出し切っているだろうか、やり残したことはないだろうか、圧倒的に努力しただろうか、

やりきらないで終わることだけはしたくない。

ーーー

シャンちゃんにまた怒られそうだけれども。

僕には才能はない。

それでも努力を続けるのは仲間と対等でいたいからだ。

そして、いつか自分のしてきたことに誇りを持ちたい。だから努力する。

もう終わってしまっても構わない

そう思って２年間いらつき続けてきた。

いや、もう終わってるのかもしれないな。

そんなことはどうでもいい。

とにかく、いらつきに正面から向き合いにいく。

研ぎ続けたナイフを限界まで細くする。

２００９年、

今の３倍走り込みをする

今の３倍素振りをする

今の３倍練習する

ーーー

２００９年の目標は今の３倍努力をすること　それで決まりだ。