オンライン哲学対話＃５９ でした。

オンライン哲学対話#59 でした。

テーマ「人生をコスパ・タイパで語れるか？」

参加者　７名

人生における幸せはコスパ・タイパで計れるか？みたいなところから始まり

コスパ・タイパは手段であり、それが目的化してしまうのは問題だ、

人間関係にコスパ・タイパを求めるべきか、

コスパ・タイパは目標・目的があるという前提だが、そもそも人生には色々な軸

が存在するのでひとつの目的だけには絞れない、

コスパ・タイパを優先することは人生を成功させたいがためなんだろうが

そもそも人生に成功・失敗などないのではないか、

コスパを絶対価値にしてしまうのは良くない

それはAI真理教だ、

など色々でました。

最近はメンタルパフォーマンスという言葉も台頭してきた、

しかしメンパとコスパ・タイパは相反するのではないか、

愛は見返りを求めないものなのでコスパ・タイパで語れないのだ、

コスパ・タイパは短いスパンで考えるものだが人生は長いじゃないか、

人生は他者や社会の影響を強く受けるので、コスパ・タイパで管理はできない、

などなどの意見もありました。

更には結婚や子供を持つことは人生においてコスパが良いのかという話題にもなり

複数の人で暮らしたほうがコスパが良い、２人組になった方が単身よりコスパは高い、

子育て自体が目標になる、

結婚はメンタルパフォーマンスを充実させる、

などの意見も出て充実した対話でした。

音声de対話#16 でした。

音声de対話#16 終了しました。

テーマ　　ぜいたくとは何か？

参加者　１２人くらい

ぜいたくという言葉自体が悪っぽい、ネガティブな感じがする、

あたりから始まり

推し活は贅沢なのか、宇宙に行った前沢さんはぜいたくなのかとか色々でました。

自分がぜいたくと感じる主観的なぜいたくと、

他人を見てぜいたくだと思う客観的なぜいたくがある、

様々な価値観を越えた「絶対的なぜいたく、THEぜいたく」はあるのか？などの

話に発展しました。

生活保護受給者がスマホやエアコンを所有することは

昔はぜいたくとされたが今はぜいたくとされない、

はっきりと定義されるぜいたくというものがあるのではなく

ぜいたくと言いたくなるシチュエーションのみが存在するのだ、

などの意見もでました。

本人の所得や生産活動を越えた「分不相応な消費をする」のがぜいたくだ、

いやいや

ぜいたくは明日の生産活動への気力を養う、

ぜいたくが資本主義を発展させてきた、

ぜいたくする人がいないと社会が停滞する、

コスパ優先が必ずしも己を高めるわけではなく何かを越えた出費をする、

合理性を越えたところに自己成長がある

これからの時代は物質ではなく時間や空間の使い方にぜいたくが見いだされる、

などぜいたく肯定論も多く出てきました。

最後のほうでは「人を使役する、人にやってもらう」こともぜいたくではないか、

uber eatsは食事自体よりも食事を「人に持ってこさせる」ことに優越感を感じるサービスではないのか、

などの話にもなりました。

オンライン哲学対話#58 でした。

オンライン哲学対話#58  終了しました。

テーマ「自由とはそんなに良いものか？」

参加者　８人

その家の文化やしきたりと個人の自由、という話から始まり

人は自由を使いこなせるのか、選択肢が多いと不自由になる、

自由と自由感は違う、

などなど色々でました。

自分は自由にしたいけど他人には自由にして欲しくない、

自由と自分勝手は違う、

人同士の自由と自由がぶつかるときにどうするのか、

みたいな話もありました。

政治的な話をすると自由とは人権の拡大であり

民衆が勝ち取ってきた良いものである、

身分制度があり職業選択や移住の自由がない江戸時代には戻りたくない、

自由は大事だが、個々の自由がぶつかり合ってしまうので調整が必要である、

恋愛が自由なら不倫も自由ではないか、

他人が何をしようと自由だが自分に影響が及ぶならそうとも言えない

などなどありました。

自由にしてもいい、と言われてもやはり人の目は気になる

同調圧力は気になる、

自分の自由より人間関係を気にする、

自分勝手にして人間関係を壊すのも良くない

英語のliertyとfreeは違うとか

色々と熱い議論が交わされました。