内圧に対し、球が一番強いいう解析例です （応力小）

内圧に対し、球が一番強いいう解析例です。　MaProMeshは、同一ジオミトリーでの伸縮は得意。
膨らみも楕円やR2個で形成など色々可能です。
直線・円弧などの特定コマンド持たず、式を作って形を構築できます。
逆に機能を質問されると困ったりします。　　式の係数を変えると膨らみ具合など、形が変わります。

形はややこしくなりますが設計はこんな比較ばかり。メッシュ変わり比較精度落ちるのは避けたいところ
また、本例はかなり簡単な例ですが、CADはソリッド主体。以外と出来なかったりします。注意です

これは熱交換器が膨張してるところ。

３次元ＣＡＤで薔薇色世界　なんてうまくいかない理由が２つ
【１】
待機時・運転時・経年劣化など、形は変化していきます。自重影響も馬鹿になりません。
形は定義困難なことが普通にあります。
【２】
定義できても描けないケースが沢山あります。「性能に影響ないから省略でＯＫ」
思ってますと、ネジやらナットやら　備品が性能左右したりします。

熱交も描けない部品の一つ、ＣＡＥモデルも普通の手では組めません。
そう思って作って売れず、捨て駒っぽく終わりそう　なのがこの熱交解析ソフトです
流体解析の方は皆さん熱心ですが、耐久は全然・・・。結果の分析とか難しい問題は確かにあるのですが・・。

（下線は、東北震災前当時の状況　現在と異なります）

画像貼付け試し その２

GIF動画の貼り付け確認も兼ね・・。
これは適当に見真似で作成した、鉛フリーハンダのFEMモデルです。デモ版についてます。

見にくいですが、左上「デモ版」と書いてある、やや上、赤文字ラインが記述
端に**　が出たり消えたりしています。これは、数値入力にミスがあり、
入力値と別の値に置き換えられている警告。
例えばですがピッチ100の所にボール直径Φ300なんて不可能。
そういうミスは茶飯事で、救済措置を用意しておかないと、利用者は難儀します
一般向けソフトは、救済処置が手厚かったりします

「繰返し形状しかできないの？」　なんて思われたりもするのですが、んなことないのですが
見栄えがするもので。＾＾）
現在は平面的ベタ塗り。面の明るさを変えて早く立体的に魅せたいです