これを ×とみなす慎重さがないと、 うまく行かないのが構造計算です

剛体壁にくっついた棒が曲がると、こんな感じでしょうか　　
しかし現実こんな取付（完全なる静止＝ゼロ変位拘束）はあり得ない
光が捻じ曲がるブラックホール内ですら、物体は剛体でない筈ですし、



近い構造物が実際あっても、取付部はガサゴソ動き　変位も応力も上記と異なる思われます
取付け部＝通常はアセンブリです　
アセンブリを正しく解かないと、単品では誤った【 解くいう点でミスではない 】結果を得ます
例として、アセンブリ解いた現実的結果と、単品解析の結果　２つあれば判り良いのですが。

上記絵の解析は×です
「これ恐らく違うんですが・・　」　理由つけ、緻密なモデル化の前
解析途中段階いうことで上記の類を出すことは良くあります。　　そのとき
「　ウ～ム　ムムム　違ってそうです～　」　大体言われます。
接合部などの緻密なモデル化で解変わり、合ってきます。　仕様決め前の計算ですね　

球のメッシュ数可変例

球はメッシュ数可変は簡単ですが
モーフィング的な形状可変が厄介です　　楕円っぽくする事が少しできる程度でしょうか
左上　文字がパラパラ切替わっています。ここがメッシュ数の入力部です


実は　球をちゃんとメッシング出来るソフトは大変少ないです　

ＣＡＥは有能ツールとして取上げられますが
基本的形状すらちゃんとモデル化できない実態があります。　
宣伝情報・推進情報に注意。便利・万能であるがごとく偽装した情報の氾濫。
かなり困ったことですが。

「 球が難しい 」 いうのがあります

意外と厄介なのが球です　節点を真中に寄集め、円柱はめ込む方法と下記　２案程度でしょうか
スクリプト作成は面倒ですが　コツは・・。　　
スクリプト　＝　非常に物凄く　大変ゆっくり作ること　　　　　
完成後は自動化。　いくら時間かけても元は取れます。　


スクリプトは　使いこなし目指して急いで作ると逆に難儀します　　ゆっくり作りましょう