民主主義とは？

民主主義とはなんだろう？選挙で代表を選ぶのも民主主義である。しかし、最近、民主主義といいつつ、過激な行動に出る人々がいる。デモは問題ないが、例えばトランプ大統領の支持者も反対派も過激な行動を行いつつある。どちらかといえば支持者が乱暴ではあるが。
安倍首相の演説に対しても同様である。妨害と思われる行動を行う人がいる。それを阻止しようとする人もいる。どっちが民主主義なのだろうか？どちらも民主主義なんだろうが、行動が逸脱しだしたのは問題だ。自分の考えるとおりにならないから相手を妨害するのは民主主義と言えるのだろうか？
今の世の中は、耳に心地よい話、自分に都合の良い話が受ける。それをよしとして選ばれたのが、トランプ大統領である。安倍首相もそうかもしれない。その時、だれを否定するのが正しいのか？選ばれた人間か選んだ人間か？本来、選んだ人間を変えなければならない。その方法が暴力になれば、テロと何ら変わりがない。仏国のデモもそうだ。デモである間は民主主義だが、暴徒が生まれれば民主主義でなくなる。
もどかしいのはわかるが、それでも自分たちの主張だけが正しいと考え自分と同じ答えを選ばれなければならないと考えるのは民主主義ではない。
米国民も、ホワイトハウスにはいかないとかいろいろ言うが、選ばれた大統領を否定することは、選挙を否定することだ。選挙を否定することは、その候補者を支援した人を否定することだ。これが分断である。米国民が分断しているのは、相手を認めなくなったからである。国というものは両方の人間から成る。法律は共通である。法以上のことは簡単にはできない。まぁ、安倍首相のように閣議決定で乗り越えたとしても、次の選挙で負ければ閣議決定で覆すことができる。国会で成立しても与党が変わればちょっと手間がかかるが法は変更できるのである。なので、民主主義はとにかく選挙でだれを選ぶかなのである。

政策チェック 2019参院選1 細るバス網について

次は、朝日新聞の参院選特集の、政策チェック 2019参院選1 細るバス網 遅れる施策 地方の足についてである。問題提起はいいんだよ、じゃ各候補はそれを考えるかどうかと言えば、考えない。地方創生とかまとめた形で、地方創生をしますみたいな発言に何の意味がある？

じゃ、全候補者に地方の足についてどう思います？って聞いてくれ。細るバス路線で廃線がどんどん拡大している中、どうするかである。本当のところは、それなりの都市に集まるしかないだろう。医療や交通を考えてもそれしかない。車を運転できる元気な人間だけが田舎に住めるのだ。電車に左右されないバスが必要ない人間でなければ、地方に住むことなどできない。でも誰も言えない。現実的でないスローガンをいかに唱えようと意味がないし、そんな政治家はいらないのである。だから、その当人でも党でもいいが、具体的に何をするのかを知りたいのだ。朝日新聞は補助金ではもはや支えきれないと言っている。では、それに対して答えを持っている候補者はだれなのか、政党はどこなのか、それが知りたい。

問題的だけしても、何も意味がない。それに対する候補者や政党の対応が投票する候補者を選択するのに必要なのだ。新聞としての義務を果たせよ、朝日新聞。

ルポ現在地 2019参院選 政治家の質について

朝日新聞の参院選の特集記事の、ルポ現在地 2019参院選5は、過激な発言ネットのウケ狙い 政治家の質と題している。

そんな一般的なことはわかっているから、だれがどういう失言をしたのか、一覧表や候補者紹介につけてほしい。公職選挙法の関係でなにも記載できないというなら、新聞にはもはや価値はない。実績を記載するのはよくて失言を記載してはならないことはないはずだ。新聞報道の候補者情報がカスだから選挙の時に過去に行った失言とかを忘れてしまってそれを投票に反映できなくなる。

私が、新聞に求めるのは、候補者の思想や争点施策に対する考え方とか過去の実績（本人が自分でやったこと）などである。党が何かをしたとかはあまり関係ない。争点施策も、党が出したり本人が出しているものではなく、有権者が気にしている内容である。私の場合、情報公開については具体的にどういう法案を提案するのかしないのかということだったりする。具体的な案がない意見など、一般論であり無意味である。それ以外に、政治活動費の領収書の添付について義務付けるつもりがあるのかないのかだったりする。

安保に関しては、米国との関係をどうするのかである。これは明確に回答できる問題であり、回答しないことは逃げているとしか考えられない。逃げる政党は用がない。

山本太郎氏の政見放送を見たが、彼ははっきりしている。ただし、正しいかどうかは不明なところがある。例えば、消費税を廃止し、法人税を過去に戻すということを言っているが、これが実現性が高いかどうかを新聞は検証すべきである。個人でやるのは面倒くさいので。

多少の失言など、本当はどうでもいいのに、失言をあげつらうのは本当に新聞のやることなのか？資質が完全にないと思われるのは、そんなに多くないよ。それでも地元の人間がしっかりしていれば選ばれることはないだろうが、選ばれるから困ったものだ。それには繰り返しその人間が資質がないかを言い続けるしかない。新聞にそれができないなら、やはり価値はないのである。