金沢大学医学部医学類の定期試験「薬物治療の基礎」の昨年と今年〜点数と成績の逆転の有無、６０％未満者の人数と分布、改ざん防止対策の有無など（医学部大学等事件７４）
金沢大学医学部の定期試験の点数が６０％未満に満たなかったうちの３名のみを合格させて、それより得点率が高かった１１名を不合格にした、先日の記事などについて、様々なご意見を頂戴しました。
https://ameblo.jp/iryouziko/entry-12307665268.html
この「薬物治療の基礎」科目の昨年と今年の本試験について、少し振り返ってみます（受験者数は例年１１０〜１２０名程度で多少の増減はあり）。
昨年（２０１６年）夏は、本試験の得点率６０％未満者（成績判定に用いる、試験点数プラス実習点）が３８名でしたが、そのうち３名をそのまま合格にしたため（点数と成績の逆転あり）、再試験は３５名が受験しました。
https://ameblo.jp/iryouziko/entry-12307665268.html
今年（２０１７年）夏は、本試験の得点率６０％未満者（試験点数プラス実習点）が２４名で、その全員を単純に再試験対象としました（昨年のような一部の学生のみを合格させるようなことはせずに）。
その２４名の得点率分布（試験点数プラス実習点）は次の通りです。
５０％以上６０％未満 １２名
４０％以上５０％未満 ５名
３０％以上４０％未満 ４名
３０％未満 ３名
今年（２０１７年）の８月３１日に、これらの２４名の中から、１名が代表（再試験の日程調整などの連絡役）に決まったとして、私へ連絡がありました。
その４日後の９月４日に、高山浩接・事務部長が私へ、学生課（成績などを扱う事務部内の部署で、医学部学務係などを含む）が発信した虚報について、撤回と謝罪のメールを送ってきました。
https://ameblo.jp/iryouziko/entry-12309592412.html
また、この９月４日には、金沢大学や安藤仁・多久和陽・両氏などを被告とする裁判が２件開かれ、多久和被告（医学部長・医学類長）は、第七準備書面の第４ページ第１９行目からで、
「安藤教授が、金沢大学着任まで、基礎医学研究室に所属した経験がない事実及び本務での基礎医学の薬理学の講義経験が無い事実は認め、、、」
と、事実関係について陳述しました。
しかし、「本人」であるはずの安藤仁被告や、原告小川や個人被告の雇用主であるはずの法人としての金沢大学（被告）は、何の主張もせず証拠なども提出しませんでした。
それから１０日近く経った９月１３日になって、しばらくぶりに学生代表（連絡担当）から私へ連絡があり、やりとりが再開したところです。
３年生の他の科目である第２病理については、再試験日程が既に（９月１８日時点）電子掲示として公開されています。
http://dbweb.m.kanazawa-u.ac.jp/stu/exam/listrec.php
医学部の主要科目は基本的に全て必修であり、この「必修科目」が１つでも合格できないと卒業できない仕組みなので（他学部でよくある、必修１０科目から８科目、合計で３０科目に合格すること、といったような「必修」ではなく、全科目に合格する必要ありという意味の必修）、６０％未満者を対象に再試験を１回行うというのは通常のやり方です。
一方、柴田正良・理事・副学長（教育ご担当）、金子周一・医薬保健学域長、多久和陽・医学部長医学類長、高山浩接・事務部長などの、大学組織の幹部を含む方々に、次の事項などについてお尋ねしていますが、まだご返答を頂いていません。
●点数と成績の逆転（一部の低得点者を合格にするなど）は、常態化しているのか？
●成績を扱う学生課から虚報が相次いで発信されているが、その経緯は？
●点数や成績の改ざんの防止策はとられているのか？
このほか、実習レポートの点数（これは安藤仁研究室が担当。記述式なので１００％客観的な採点というのは不可能でしょうが、納得できないという学生の声もあります）や試験結果の開示などについても、金沢大学内外からご意見などを頂戴していますが、私はこれまで開示が当然と考えてきましたし、現在の３年生だけでも何人もの学生から私へ、結果を開示して頂けるので有り難い、という意見が寄せられています。
「説明しようとしない医師」や「カルテ類の改ざん」などが、長年問題になってきていますが、医学部学生が自分自身の成績などを確認できない環境が当たり前と感じてしまうと、患者さんへの診療内容の説明や開示について、どういう感覚を持つようになるのだろうと、考えてしまいます。