反政府派の即時退陣の要求に対して
ムバラク大統領はそれを拒否したと伝えられています。
ムバラク氏の主張する理由は、
「国外退去すれば、政治も経済も混乱に陥るリスクが高いから」
戌渡も同感です。
ムバラク氏を支持する、しないではなく、
民主主義的な政権が誕生して欲しいです。
混乱によって、社会の基本機能すら失われることは、 避けて欲しい。
現在の興奮と混乱に乗じて、極端な主義主張を持つ政党や宗教団体が
権力を握るようなことは、国民のためにならないから。
＊＊＊
ところで、日本のメディアの報道ではニュアンスなどは
消えてしまって、ムバラク大統領がどのような戦術・戦略で
この事態に対応しているかは、よく伝わってこないのですが。。。
反政府派の主張に対して、
大統領は小幅の譲歩を繰り返しているように見えます。
意見の対立のあるグループ間での交渉で、
要求に対して、要求内容を値切るような
やり方は （つまり、小幅な譲歩は）、
交渉術としては、「下の下」の策です。
それでは、どのような交渉法があるのでしょうか？
それは 「次元を変える」 のです。
この次元という考え方は、日常やビジネスにも使えるので
覚えておくと良いかもしれません。
先日のブログで、反政府側の要求は
表面的には 「大統領の退陣」 だが
本来的には 「生活水準の向上」 だと解説しました。
http://ameblo.jp/inuwatari/entry-10787558382.html
これが次元の一例です。
「大統領の退陣」 は 大統領が退陣という 「一つの行動」 を要求しています。
しかし、
「生活水準の向上」 は 大統領かどうかにかかわらず 「望ましい状態」 の要求です。
さらに言えば、
「大統領が退陣」 しても、生活水準がさらに悪い状況になったら
デモ参加者にとって、今回のデモは失敗です。
デモというリスクを犯して、さらに悪い状況を引き起こした、
と言うことになるのですから、失敗以外になんと呼ぶのでしょう？
誰でも良いから、 「生活水準の向上」 を実現してくれるなら、
大統領の留任にも反対はしない
というデモ参加者も多数いるはず。
「次元」 という感覚、納得していただけたでしょうか？
当然、次期大統領を狙っている、政治的な意図のある人は、
民衆の生活が現職大統領の下で改善してもらっては困るので。
「大統領の退陣」を強固に主張することになります。
とはいえ、自然発生的なデモでは、参加者のほとんどは、
政治的な目的を持たないはずですので、
ムバラク大統領が、正しい交渉術を使って、
「正しい次元での提案」 と
「いくつかのアメ対策の実行」
を行えば、デモ隊の勢いは失われるはず。
ムバラク氏はそのような戦術を理解しているでしょうか？
＊＊＊
戌渡は、特にエジプトの政治に詳しいわけではありませんが、
オイルショックなどについて調べた際に、
20世紀のアラブの歴史も本で読みましたので、
ムスリム同胞団についても若干の理解があります。
イスラム法に従った国家の運営を目指す政治組織ですが、
イスラム原理主義の中核的存在のようですが、必ずしも過激派ばかりでもなさそうです。
過去のイスラエルとの戦争や、米国との関係において
イスラム法の解釈や、現実の社会との対応について、
大きく揺れ動いていたようです。
また、中東アラブ各国に同じような名前の組織がありますが、
国により主義主張が異なり、横のつながりは必ずしも
強くは無いようです。
ついでに、アラブ諸国が中東と北アフリカに広がっていますが、
これらを総称して、ＭＥＮＡ （ミドル イースト、ノース アフリカ そのままですが。。（笑））
と略称することもあります。
＊＊＊
また、日本の2009年の総選挙後を考えてみると、
あれだけ盛り上がった選挙ですが、
「政権交代」にかけた当時の民主党支持者は、
その後の民主党の迷走と、景気に対する期待はずれな政策。
これだけを見ても、行動が失敗でした。
それは、リーマンショック後の景気のひどい状況を、
「誰でも良いから現状を何とかしてくれ！」と
デモを行ったようなもの。
しかし、具体的な 「何とかしてくれる誰か」 として
民主党しかいなかったので、民主党に投票した。
しかし、そのしてくれた 「何とか」 は、
とても、良い方向への 「何とか」 ではなかった。
残念ながら、似たことは、このような状況のときには、世界中でよく見られることです。
次回はそんな分析もしてみたいと思います。