エジプトのデモ騒ぎは、
鎮静化を図って、
ムバラク大統領は次期大統領選への不出馬を表明したようです。
しかし、現状を見ると、それだけで事態を沈静化するのは
困難でしょう。
ここまでの対応も含めて、これは、典型的な失敗パターンです。
少しずつ繰り出す対策は、
デモ参加者をかえって、勢いづかせてしまうでしょう。
それはなぜでしょうか？
外交でも何でも、交渉ごとには提案と要求があります。
デモ参加者（以下参加者）の要求は表面的には「大統領の退陣」ですが、
本来的な要求は「生活水準の向上」です。
そして、参加者の提案は「デモをやめる」「平常時に戻る」ことです。
（ここで戌渡が分析しているのは、ある意味心理レベルでの話なので
参加者達が必ずしも意識していないかもしれませんが。）
一方、ムバラク大統領の提案は「9月には退陣する」
そして、「現政権の（9月までの）安定」を要求しています。
大統領の提案は、実質的に参加者の要求には「すぐには何も答えない」と言っているようなもの。
そして、デモは拡大したものの、
実質的にまだ始ったばかりなので、エネルギーはまだまだ十分あります。
大統領が、すでに内閣退陣などを行って譲歩していること。
さらに、不出馬という小さな（十分に大きいのかもしれませんが） 譲歩をしめたことで、
不満を募らせていた参加者達は、要求すれば受け入れられると感じています。
そうなると、「リスクが無い」限りは、要求をエスカレートさせるでしょう。
ここで軍が「国民に銃を向けない」と声明を出したことは非常に大きいです。
大統領が軍を掌握できなかったのはなぜなのか、疑問が残ります。
ムバラク大統領が過去にどの程度弾圧的だったかは、戌渡は知りませんが、
このままだと、遅かれ早かれ、混乱の中を退陣という流れは避けられないでしょう。
さて、ここから何を学べるでしょうか？
＊＊将来的に独裁政権を樹立して
民衆と戦うことになった場合の
民衆の要求をかわすレッスン＊＊
そんな可能性のある人はあまりいないと思いますが。。。（笑）
ムバラク氏はどのように対応すればよかったのか？
外交や歴史を見ているとレッスンはどこにでも転がっています。
チュニジアでもそうですが、
今回のエジプトのデモでは、目立った指導者はいないようです。
どちらかと言うと、デモが発生したので、それに便乗しているように見えます。
このような自然発生的なデモは、経済的な（生活面の）不満が蓄積した
ことが背景と考えられます。
組織化していないので、うまく対応していれば、要求をかわすのは簡単です！！！
それは、参加者が混乱すると、結果的にデモの勢いは失われます。
例えば、穏健派と急進派、民主派と強いリーダー待望派、宗教派と現実派など。
混乱させるには、どうすればよいのか？
それは、いろいろな玉を投げるのです。
そして対話を行うのです。
どのように？
まず民衆に呼びかけます。
「国民のみんな、君達が苦しんでいるのはよく分かっている。
デモが行われている間、経済は止まり、家畜や作物は放置され、
観光客も、海外企業も、エジプトから逃げ出している。
これでは、暮らしはよくならない。
みんなの要求を聞こう。
直接対話をしよう。
みんなの暮らしをよくするために
何ができるか一緒に考えよう。
一人一人の意見を聞きたいが、100万人の話を聞くには、10年かかる
みんなの中から代表者を1人選んでくれ。
あるいは何人でも良い。
（1-2週間後の）X月X日に、君達の代表者と話をしたい。
そして、すぐにできる要求にはさっそく応えよう。
時間のかかる要求は、みんなで実現してゆこう」
これで十分です。
これを呼びかけるのです。
するとどうなるでしょうか。
大部分の参加者は、生活が楽になるなら
デモに参加する必要はない
どうやら良い方向に向かいそうだと、エネルギーが抜けます。
（ガス抜き効果ですね。）
そして本気の人間達は、代表者1人を立てようとしますが、
すぐには決まらない。
そして参加者間の意見の対立が生じる。
そうすると政権打倒でまとまっていたデモ参加者のエネルギーが、
意見の異なるグループ間の主張に費やされ、
混乱が始まります。
そして、もう一つ玉を投げましょう。
「国民のみんなよ。生活が苦しいだろう。
仕事を休んで大変なものもいるだろう。
食料品の価格を20％引き下げよう。
ガソリンの価格を下げよう。
臨時の公共工事にXX万人を雇おう。」
あめ玉政策です。
できるだけ具体的なものが良いです。
デモ参加者の村に
大統領の名前の入った食料品を
配布しましょう。
そして、X月X日の対話では、やさしい、物分りの良い指導者を演じる。
代表者（達）の方向性には理解を示しつつ、
具体策の欠点を指摘、
具体策で甘い提案をたくさん出して、
民衆に、もしかすると現在の指導者の方がましかもと思わせる。
対話の終わりに
「それでは一緒に改革を進めよう」
とちゃっかりと、改革を実施するのは自分だとアピール。
新政権への影響力を確保する。
代表者（達）は、各派の調整にエネルギーが奪われるので、
自然に政権打倒に向けた勢いが失われる。
今の流れを見る限りこんなことは起きないと思いますが。
。。。エジプトの話はさらに続く。。。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我々にとって本当に重要なポイントは？
ここまでは戌渡の気楽な話です。
（それなりにまじめな話ではありますが）
それでは、我々日本人にとって、このエジプトの動きから学べるポイントは無いでしょうか。
ある意味、つい最近、日本でも起きていたのですよ！
このエジプトの退陣要求と同じことが。
2009年夏の日本の衆議院選挙を振り返ってみましょう。
20年にわたる景気の悪化で苦しむ国民の積もり積もった不満。
目に見えない講義の声が
「政権打倒」の一点に集中して、民主党の呼びかけにまとまりました。
（その結果、民主党は自民政権を打倒しましたが、
政権政党になった民主党のその後のひどさは
我々みんな知ってのとおり）
さらに言えば、
戌渡が上で書いたような「レッスン」と同じことを、
うまくやったのが
2005年の当時の小泉首相だったのです。
民主党の「政権打倒」に対して
「どれどれ、提案は何だ？」
「それは良い、さっそくやろう」
「どうせ君達にはできないだろう」
と、頼りない民主党の主張を、次々に実施に移す。
国民の間に「民主党はなんだか頼りないし、小泉さんならもっとうまくやってくれそう」
と言うムードが広がり、自民党の大勝利につながりました。
それでは、
なぜ、自民党は2005年に成功したことが、
2009年にはできなかったのか？
そして、現在の民主党への不満にもかかわらず、
なぜ、自民党はそれを政権打倒につなげることができないのか。
その話も、続く。。。