第4訴訟と第5訴訟の判決書は、全てTKCローライブラリー「LEX/DBインターネット」が最速で掲載してくださいました(国会図書館)。また、ウエストローや判例秘書も順次掲載してくださっています。
第1訴訟と第2訴訟の判決書は、全て判例秘書やウエストロー等の判例データベースに掲載され、これらのデータベースを利用できる図書館等でどなたでも読めるようになっています(都内であれば、都立中央図書館(判例秘書)、日比谷図書文化館(ウエストロー)、他)(判例秘書:①L07251140 ②L07220561 ③L07310010 ④L07251376 / ウエストロー:①2017WLJPCA03176020 ②2017WLJPCA09016011 ③2018WLJPCA03016019 ④2017WLJPCA12266021)。また、 松尾剛行・山田悠一郎『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務〔第2版〕』(勁草書房,2019) の 「第15章 正当防衛・対抗言論」(316頁‐) に、名誉毀損の正当防衛の肯定事例として紹介されています(320頁)。
4年前(2014年3月)、堺市N区に住む50代後半の女性が、私に対し突然激しい暴力表現を開始し、自身の複数のブログやtwitter上に、入手した私の自宅の室内写真を、強姦や殺人等の凶悪犯罪の記事とともに数十回と掲載するなど、異常な事態となりました。
行為は私に対してだけではなく、私の親族、友人、所属先へのつきまといに及びました。誹謗中傷は現在までに1万件に上ります。相手方の膨大な量の侵害行為は、私のハンドルネーム(idthatid)を検索することで確認することができます。
なお、現在も毎日のようにtwitter上に、私の親族のアカウントや所属先のアカウントのリツイート及びいいねを繰り返しており(数百回)、その行為の執拗性・異常性は明らかです(2018年6月追記:この行為は私の親族が相手方をブロックする直前(30分前)まで続けられました)。
また、相手方と瓜二つの同調者も、時に1日に5,000文字数もの判読不能の誹謗中傷のほか、同調者自身の顔写真のアップを私に送りつけるなど、倒錯と捉えるほかはない行為に及んでいます(私がこの者にレスポンスしたことは一度もありません)。
私は相手方に行為をやめるよう求めましたが、相手方はその求めに激昂し、名誉毀損を主張して2つの訴訟を提起しました。私は、本人訴訟で裁判をたたかうことにしました。
裁判は、2018年3月1日の最高裁決定により、私の勝訴判決が確定しています。
理解し、支えてくださった方達に、心より感謝します。(2018年3月11日)
2022年11月29日判決
【主文】
1 被告Y1は、原告に対し、60万円及びこれに対する令和元年11月26日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
2 原告のその余の請求を棄却する。 3 訴訟費用のうち、・・・(省略)
2023年6月29日判決
【主文】
1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は控訴人の負担とする。
2024年1月24日判決
(上告人兼申立人:Y1(中心加害者) 被上告人兼相手方:私)
裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。
【主文】
1 本件上告を棄却する。
2 本件を上告審として受理しない。
3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
2023年6月9日判決
(原告:私 被告:Y1(中心加害者)、Y2・Y3(加担者))
【主文】
1 被告Y1は、原告に対し、429万円及びこれに対する令和2年10月26日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし、・・・(省略)・・・それぞれ連帯して)を支払え。
2 被告Y2は、原告に対し、323万円及びこれに対する令和2年10月23日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし、・・・(省略)・・・それぞれ連帯して)を支払え。
3 被告Y3は、原告に対し、250万円及びこれに対する令和2年10月16日から支払済みまで年5分の割合による金員(ただし、・・・(省略)・・・それぞれ連帯して)を支払え。
4 被告Y1は、別紙画像目録記載の写真を自動公衆送信又は送信可能化してはならない。
5 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 6 訴訟費用は、・・・(省略)
2024年1月30日判決
【主文】
1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は控訴人の負担とする。
2017年3月17日判決
【主文】
1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
判決のご報告(第1訴訟・大阪高等裁判所) 〔確定〕 裁判資料:控訴答弁書
2017年9月1日判決
【主文】
1 本件控訴を棄却する。
2 控訴費用は,控訴人の負担とする。
2018年3月1日決定
(上告人兼申立人:Y1(中心加害者) 被上告人兼相手方:私)
裁判官全員一致の意見で,次のとおり決定。
【主文】
1 本件上告を棄却する。
2 本件を上告審として受理しない。
3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
2017年12月26日判決
【主文】
1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
仮処分決定のご報告(第3訴訟・東京地方裁判所 民事第29部)
2017年10月13日決定 (債権者:私 債務者:Y1(中心加害者))
被保全権利を著作権、著作者人格権及び人格権に基づく差止請求権とした
仮処分命令申立が相当と認められ,仮処分が決定。
訴訟費用額確定処分決定のご報告(第1訴訟)
2018年4月25日決定
【主文】
相手方は,申立人に対し,金24万5646円を支払え。
債権差押命令(大阪地方裁判所岸和田支部・2018年5月14日発令)
請求債権:254,340円(実際に差し押さえた金額)
訴訟費用額確定処分決定のご報告(第2訴訟)
2018年3月22日決定
【主文】
相手方は,申立人に対し,金23万4276円を支払え。
債権差押命令(大阪地方裁判所岸和田支部・2018年4月9日発令)
請求債権:242,970円(実際に差し押さえた金額)