第４訴訟と第５訴訟の判決書は、全てＴＫＣローライブラリー「ＬＥＸ/ＤＢインターネット」が最速で掲載してくださいました（国会図書館）。また、ウエストローや判例秘書も順次掲載してくださっています。
第１訴訟と第２訴訟の判決書は、全て判例秘書やウエストロー等の判例データベースに掲載され、これらのデータベースを利用できる図書館等でどなたでも読めるようになっています（都内であれば、都立中央図書館（判例秘書）、日比谷図書文化館（ウエストロー）、他）（判例秘書：①Ｌ０７２５１１４０ ②Ｌ０７２２０５６１ ③Ｌ０７３１００１０ ④Ｌ０７２５１３７６ ／ ウエストロー：①２０１７ＷＬＪＰＣＡ０３１７６０２０ ②２０１７ＷＬＪＰＣＡ０９０１６０１１ ③２０１８ＷＬＪＰＣＡ０３０１６０１９ ④２０１７ＷＬＪＰＣＡ１２２６６０２１）。また、 松尾剛行・山田悠一郎『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務〔第２版〕』（勁草書房，２０１９） の 「第１５章 正当防衛・対抗言論」（３１６頁‐） に、名誉毀損の正当防衛の肯定事例として紹介されています（３２０頁）。
４年前（２０１４年３月）、堺市Ｎ区に住む５０代後半の女性が、私に対し突然激しい暴力表現を開始し、自身の複数のブログやｔｗｉｔｔｅｒ上に、入手した私の自宅の室内写真を、強姦や殺人等の凶悪犯罪の記事とともに数十回と掲載するなど、異常な事態となりました。
行為は私に対してだけではなく、私の親族、友人、所属先へのつきまといに及びました。誹謗中傷は現在までに１万件に上ります。相手方の膨大な量の侵害行為は、私のハンドルネーム（ｉｄｔｈａｔｉｄ）を検索することで確認することができます。
なお、現在も毎日のようにｔｗｉｔｔｅｒ上に、私の親族のアカウントや所属先のアカウントのリツイート及びいいねを繰り返しており（数百回）、その行為の執拗性・異常性は明らかです（２０１８年６月追記：この行為は私の親族が相手方をブロックする直前（３０分前）まで続けられました）。
また、相手方と瓜二つの同調者も、時に１日に５，０００文字数もの判読不能の誹謗中傷のほか、同調者自身の顔写真のアップを私に送りつけるなど、倒錯と捉えるほかはない行為に及んでいます（私がこの者にレスポンスしたことは一度もありません）。
私は相手方に行為をやめるよう求めましたが、相手方はその求めに激昂し、名誉毀損を主張して２つの訴訟を提起しました。私は、本人訴訟で裁判をたたかうことにしました。
裁判は、２０１８年３月１日の最高裁決定により、私の勝訴判決が確定しています。
理解し、支えてくださった方達に、心より感謝します。（２０１８年３月１１日）
２０２２年１１月２９日判決
【主文】
１ 被告Ｙ１は、原告に対し、６０万円及びこれに対する令和元年１１月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。 ３ 訴訟費用のうち、・・・（省略）
２０２３年６月２９日判決
【主文】
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
２０２４年１月２４日判決
（上告人兼申立人：Ｙ１（中心加害者） 被上告人兼相手方：私）
裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。
【主文】
１ 本件上告を棄却する。
２ 本件を上告審として受理しない。
３ 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
２０２３年６月９日判決
（原告：私 被告：Ｙ１（中心加害者）、Ｙ２・Ｙ３（加担者））
【主文】
１ 被告Ｙ１は、原告に対し、４２９万円及びこれに対する令和２年１０月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員（ただし、・・・（省略）・・・それぞれ連帯して）を支払え。
２ 被告Ｙ２は、原告に対し、３２３万円及びこれに対する令和２年１０月２３日から支払済みまで年５分の割合による金員（ただし、・・・（省略）・・・それぞれ連帯して）を支払え。
３ 被告Ｙ３は、原告に対し、２５０万円及びこれに対する令和２年１０月１６日から支払済みまで年５分の割合による金員（ただし、・・・（省略）・・・それぞれ連帯して）を支払え。
４ 被告Ｙ１は、別紙画像目録記載の写真を自動公衆送信又は送信可能化してはならない。
５ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 ６ 訴訟費用は、・・・（省略）
２０２４年１月３０日判決
【主文】
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
２０１７年３月１７日判決
【主文】
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
判決のご報告（第１訴訟・大阪高等裁判所） 〔確定〕 裁判資料：控訴答弁書
２０１７年９月１日判決
【主文】
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は，控訴人の負担とする。
２０１８年３月１日決定
（上告人兼申立人：Ｙ１（中心加害者） 被上告人兼相手方：私）
裁判官全員一致の意見で，次のとおり決定。
【主文】
１ 本件上告を棄却する。
２ 本件を上告審として受理しない。
３ 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
２０１７年１２月２６日判決
【主文】
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
仮処分決定のご報告（第３訴訟・東京地方裁判所 民事第２９部）
２０１７年１０月１３日決定 （債権者：私 債務者：Ｙ１（中心加害者））
被保全権利を著作権、著作者人格権及び人格権に基づく差止請求権とした
仮処分命令申立が相当と認められ，仮処分が決定。
訴訟費用額確定処分決定のご報告（第１訴訟）
２０１８年４月２５日決定
【主文】
相手方は，申立人に対し，金２４万５６４６円を支払え。
債権差押命令（大阪地方裁判所岸和田支部・２０１８年５月１４日発令）
請求債権：２５４,３４０円（実際に差し押さえた金額）
訴訟費用額確定処分決定のご報告（第２訴訟）
２０１８年３月２２日決定
【主文】
相手方は，申立人に対し，金２３万４２７６円を支払え。
債権差押命令（大阪地方裁判所岸和田支部・２０１８年４月９日発令）
請求債権：２４２,９７０円（実際に差し押さえた金額）
