第４訴訟と第５訴訟の判決書は、全てＴＫＣローライブラリー「ＬＥＸ/ＤＢインターネット」が最速で掲載してくださいました（国会図書館）。また、ウエストローや判例秘書も順次掲載してくださっています。

第１訴訟と第２訴訟の判決書は、全て判例秘書やウエストロー等の判例データベースに掲載され、これらのデータベースを利用できる図書館等でどなたでも読めるようになっています（都内であれば、都立中央図書館（判例秘書）、日比谷図書文化館（ウエストロー）、他）（判例秘書：①Ｌ０７２５１１４０ ②Ｌ０７２２０５６１ ③Ｌ０７３１００１０ ④Ｌ０７２５１３７６／ウエストロー：①２０１７ＷＬＪＰＣＡ０３１７６０２０ ②２０１７ＷＬＪＰＣＡ０９０１６０１１ ③２０１８ＷＬＪＰＣＡ０３０１６０１９ ④２０１７ＷＬＪＰＣＡ１２２６６０２１）。また、松尾剛行・山田悠一郎『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務〔第２版〕』（勁草書房，２０１９）の「第１５章　正当防衛・対抗言論」（３１６頁‐）に、名誉毀損の正当防衛の肯定事例として紹介されています（３２０頁）。

４年前（２０１４年３月）、堺市Ｎ区に住む５０代後半の女性が、私に対し突然激しい暴力表現を開始し、自身の複数のブログやｔｗｉｔｔｅｒ上に、入手した私の自宅の室内写真を、強姦や殺人等の凶悪犯罪の記事とともに数十回と掲載するなど、異常な事態となりました。

行為は私に対してだけではなく、私の親族、友人、所属先へのつきまといに及びました。誹謗中傷は現在までに１万件に上ります。相手方の膨大な量の侵害行為は、私のハンドルネーム（ｉｄｔｈａｔｉｄ）を検索することで確認することができます。

なお、現在も毎日のようにｔｗｉｔｔｅｒ上に、私の親族のアカウントや所属先のアカウントのリツイート及びいいねを繰り返しており（数百回）、その行為の執拗性・異常性は明らかです（２０１８年６月追記：この行為は私の親族が相手方をブロックする直前（３０分前）まで続けられました）。

また、相手方と瓜二つの同調者も、時に１日に５，０００文字数もの判読不能の誹謗中傷のほか、同調者自身の顔写真のアップを私に送りつけるなど、倒錯と捉えるほかはない行為に及んでいます（私がこの者にレスポンスしたことは一度もありません）。

私は相手方に行為をやめるよう求めましたが、相手方はその求めに激昂し、名誉毀損を主張して２つの訴訟を提起しました。私は、本人訴訟で裁判をたたかうことにしました。

裁判は、２０１８年３月１日の最高裁決定により、私の勝訴判決が確定しています。

理解し、支えてくださった方達に、心より感謝します。