菅総理 日本学術会議問題で「会員一部大学に偏り 多様性の確保必要」 と
おやおや、「偏っている」のは、「反政府的な考え」ではなく、「大学、官民、地方などのバランス」なんだって。で、6人を外せば、その偏りが、是正されるのかな？ 理由に「分野・領域のバランス」はないんだ。99人の名簿しか見ていないのに、よーくわかったね。スガちゃんは、天才なんだ。冗談は、さておき、この理由なら、ちゃんとエヴィデンスを出さないと、学術会議ほうが再推薦ができないぞ。「説明できないことと説明できることがあって、任命拒否は総理が決める人事なので理由は説明できない」ということか。「説明になっていないことと説明しないことが混合している」。わたしが、新会員名簿、既会員名簿を見ても、人文社会科学系の分野別で、「法学」「政治学」「歴史学」「哲学・思想」「社会学・心理学」「教育学」などを見てみたが、慈恵会医科大学の憲法学の小沢隆二教授などは、東京に集中しているというこらいで、なぜ小沢氏なのか、まったくわからない。岡田教授の早稲田大学には、環境法の大塚直教授が新会員で入ったが、環境法学者は3人いる。東京大学が多いというなら、東大の２名以外にもいますよ。たとえば、宇野教授と同じ社研の方は排除されなかった。なお、2018年の補充人事で拒否された2人のうちのひとりは、「週刊文春」によれば、宇野重規教授だったというから、この点も、説明の整合性が問われよう。関西で言えば、立命大からは、もうひとり人文系で入った。京大では、人文系はいない。法学で、高山教授がいる。くしくも、高山教授は、京大教職員組合の委員長経験者で、芦名教授は、その副委員長経験者でもある。関西は、西の代表ということで、バランスは考えないんだ、と。いやあ、これは、なんとでもケチをつけれそうだ。これまで言ってきた、学術会議のありかたが問題だというなら（本来は国会で議論するべきだが）、いっそ、105名全員任命保留、ということなら、スジは通るかもしれない。ただし、内閣が政治責任をとる「総理大臣の覚悟」がいるが。＝＝＝参考資料＝＝＝＝＠NHKニュース 2020年10月27日 0時08分日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかったことをめぐり、菅総理大臣は、26日夜、NHKのニュースウオッチ9で、「会員が一部の大学に偏っている」と指摘し、「民間や若手、地方からも選任される多様性の確保が必要だ」という認識を示しました。この中で菅総理大臣は、日本学術会議の会員について、「最終的には選考委員会の仕組みがあるが、現在の会員が後任を推薦することもできる可能性がある。結果的に一部の大学に偏っていることも客観的に見たら事実だ」と指摘しました。そのうえで、「『総合的、俯瞰的』と申し上げてきたが、幅広く客観的という意味合いもある。民間出身者や若手研究者、地方の会員も選任される多様性が大事だ。組織全体の見直しをしなければならない時期ではないか」と述べました。一方、推薦された会員候補6人を任命しなかったことについては、「任命すると公務員になる。学術会議で選考したものを追認するのではなく、政府として関与し、責任を取る必要がある。」「ただ説明できることとできないことがある」と述べました。＠加藤官房長官の記者会見 10月27日加藤勝信官房長官は27日の記者会見で、日本学術会議の会員構成が一部の大学に偏っていると批判した菅義偉首相の発言について、所属先にとらわれない人選が重要との認識を示したものだと釈明した。「大学の所属先や民間、地方といった意味でバランス良くと言っている」と述べた。 今月任命された会員99人のうち東大出身者が最多だったこととの関係を問われると「個々の人選について言っているわけではない」と述べるにとどめた。首相は26日夜のNHK番組で「結果的に一部の大学に偏っている」と批判していた。＝＝コメント＝＝＝＝＝6人の欠員は、日本学術会議法に違反しているのではないか？6人の任命拒否の補充は、どうするのか？法を順当に守るなら、学術会議推薦に基づかない任命はないから、再度、学術会議の推薦に基づいて任命するしかない。学術会議は、任命拒否の理由が知らせれないので、6名を再度推薦するしかない、ということになろう日本学術会議サイトhttp://www.scj.go.jp/
