■日時／2010.02.16 PM1:20～4:30
■参加者／計9名
《概 要》
杉浦さんの友人黒柳晋平さん（(有)黒柳商事。木材・不動産業。豊田市）が初参加。
先回のマトメ（川下の商品コンセプト、具体的な住宅及びそこにおけるライフスタイルの提案が今後の課題……といった大筋）を行った後、杉浦剛一さん（住宅 計画）のレジュメをもとに論議を進める。杉浦さんの論要旨は「どういう家にするか」「どう販売するか」「どのように金を山へ戻すのか」「事業主体をどう考 えるか」の４点にわたる。いずれにしても「大量の木を使った家」が「大量に売れ」なくてはお話にならない。そのためには商品自体も売り方も事業のあり方 も、今迄のものとは全く異なっていなくてはならない筈だ。たとえば住宅において提案されるべきは、間取りや坪単価ではなく、LOHAS（？）なライフスタ イルだろうし、PR方法にしても、チラシ片面提供型などコラボ方式、非日常イベント結合型現地見学会、タイアップ方式等いろいろ考えられる……こうした話 についてさまざまな意見が出された。
S=Bの住宅の具体例について
「間取り・設備・坪単価」ではなく……という「否定形」は出されている。また小林さんのシンプルライフ、薪ストーブ、BBD、セルフビルド、施主参加…… といったキーワード（？）はピックアップされているが、今回もまた明確な「カタチ」に迄は至らなかった。次々回あたりに全メンバー提案方式でいこうか……
山に金を還すということは
山でなく、山元、上中流ということだろう。沢山戻る×そんなに戻らないという空中戦があったが、これは具体性において、一体どれほどの金額が（伐出・植 林・加工・乾燥・施工・販管・労賃・償却）、どこに戻り、どこに流れるのかというコスト、利益計算をするほかない。またこのことが垂直統合型SBU＋現地 製材・天乾＋規格化＋大量使用という図式の中で、どれだけムダが省けるかということである。コスト計算の具体化を早急にすべきであろう。
森林循環や環境問題という切り口について
こうした大きなテーマについて、このこと自体を否定するわけではないが、正面切って掲げることに抵抗感があるとの意見が出された。要するに上からの目線で あって、まだ足が地に着いていない。
結果的にそうなるということでいいのではないか、ということだろう。
我々自身の生き方・ものの見方・考え方を変えていかねば…ということについて
森林循環、エネルギーと温暖化、農林業や地域活性化……これらは誰でも言うことである。いや30～40年前から言われていたことでもある。しかし一向に打 開されなかった。それは何故か……
この答は案外簡単で、ごく一部の人を除き、誰も真剣かつ具体的にこれに取り組んでこなかったからだ。では取り組めばよいのである。
とりあえず眼前にあるのはHハウスだ。これは具体化のひとつ。ハチノスも具体化する。休耕田活性化（今回ダイヴァシティのイメージスケッチが出たが）、 FUKUCHI活性化、天然住宅……どんどん具体化すればよろしい。
具体化しようと思った途端、自分の限界が明らかになり、課題が浮き上がってくる。「LOHAS」な生活提案の具体化に踏み込めば、自分のライフスタイル （というより生活総体）が真っ先に問われてくる。ここに突き当たりながら進むしかないようである。
■参加者／計9名
《概 要》
杉浦さんの友人黒柳晋平さん（(有)黒柳商事。木材・不動産業。豊田市）が初参加。
先回のマトメ（川下の商品コンセプト、具体的な住宅及びそこにおけるライフスタイルの提案が今後の課題……といった大筋）を行った後、杉浦剛一さん（住宅 計画）のレジュメをもとに論議を進める。杉浦さんの論要旨は「どういう家にするか」「どう販売するか」「どのように金を山へ戻すのか」「事業主体をどう考 えるか」の４点にわたる。いずれにしても「大量の木を使った家」が「大量に売れ」なくてはお話にならない。そのためには商品自体も売り方も事業のあり方 も、今迄のものとは全く異なっていなくてはならない筈だ。たとえば住宅において提案されるべきは、間取りや坪単価ではなく、LOHAS（？）なライフスタ イルだろうし、PR方法にしても、チラシ片面提供型などコラボ方式、非日常イベント結合型現地見学会、タイアップ方式等いろいろ考えられる……こうした話 についてさまざまな意見が出された。
S=Bの住宅の具体例について
「間取り・設備・坪単価」ではなく……という「否定形」は出されている。また小林さんのシンプルライフ、薪ストーブ、BBD、セルフビルド、施主参加…… といったキーワード（？）はピックアップされているが、今回もまた明確な「カタチ」に迄は至らなかった。次々回あたりに全メンバー提案方式でいこうか……
山に金を還すということは
山でなく、山元、上中流ということだろう。沢山戻る×そんなに戻らないという空中戦があったが、これは具体性において、一体どれほどの金額が（伐出・植 林・加工・乾燥・施工・販管・労賃・償却）、どこに戻り、どこに流れるのかというコスト、利益計算をするほかない。またこのことが垂直統合型SBU＋現地 製材・天乾＋規格化＋大量使用という図式の中で、どれだけムダが省けるかということである。コスト計算の具体化を早急にすべきであろう。
森林循環や環境問題という切り口について
こうした大きなテーマについて、このこと自体を否定するわけではないが、正面切って掲げることに抵抗感があるとの意見が出された。要するに上からの目線で あって、まだ足が地に着いていない。
結果的にそうなるということでいいのではないか、ということだろう。
我々自身の生き方・ものの見方・考え方を変えていかねば…ということについて
森林循環、エネルギーと温暖化、農林業や地域活性化……これらは誰でも言うことである。いや30～40年前から言われていたことでもある。しかし一向に打 開されなかった。それは何故か……
この答は案外簡単で、ごく一部の人を除き、誰も真剣かつ具体的にこれに取り組んでこなかったからだ。では取り組めばよいのである。
とりあえず眼前にあるのはHハウスだ。これは具体化のひとつ。ハチノスも具体化する。休耕田活性化（今回ダイヴァシティのイメージスケッチが出たが）、 FUKUCHI活性化、天然住宅……どんどん具体化すればよろしい。
具体化しようと思った途端、自分の限界が明らかになり、課題が浮き上がってくる。「LOHAS」な生活提案の具体化に踏み込めば、自分のライフスタイル （というより生活総体）が真っ先に問われてくる。ここに突き当たりながら進むしかないようである。
