パブリックコメントを送ってみた
食品の放射性物質の暫定基準値が見直されようとしています。
暫定基準値、子供は引き下げの可能性も 食品安全委員会が見解
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110721/trd11072122470032-n1.htm
【抜粋】
暫定基準値、子供は引き下げの可能性も 食品安全委員会が見解
2011.7.21 22:46
食品に含まれる放射性物質の影響について検討している食品安全委員会のワーキンググループ（ＷＧ）が２１日、会合を開き、放射線による被爆の影響は大人より子供の方が大きい可能性が高いことを考慮すべきだとする見解を大筋でまとめた。食品の放射性物質の暫定基準値は現在、一部を除き、大人と子供が同じ数値になっているが、今後の見直しに際し、子供については大人より引き下げた数値を設定する可能性が出てきた。
被爆線量の基準は、自然界から受ける放射線被曝（ひばく）以外の内部被曝と外部被爆をあわせた累積線量で示すとする方針も大筋で合意。ＷＧ内では、一生涯で累積１００ミリシーベルト以下とする意見が浮上しており、２６日に行われる次回会合でＷＧとしての方針を決定する。
現在の暫定基準値は、放射性セシウムなら食品による年間被曝線量が５ミリシーベルト以下になることが前提となっている。
これを受けて、食品安全委員会は国民の意見を広く聞くため、放射性物質の食品健康影響評価に関する審議結果（案）についての御意見・情報の募集について、パブリックコメントを募集しています。
放射性物質の食品健康影響評価に関する審議結果（案）についての御意見・情報の募集について
http://www.fsc.go.jp/iken-bosyu/pc1_risk_radio_230729.html
メールで、ファイルを添付する場合はテキストで、なんて書いてありますが、
実際の送信フォームにはファイル添付するところなんてありません。
形だけの募集じゃないだろうな！と疑いつつ投稿してみました。
例文がどっかにないかと探してみたんですが、なかったので自力で作成。
字数制限があるらしく、一回1000文字投稿してハネられました。へこむ。
ここの文字カウントツールhttp://www1.odn.ne.jp/megukuma/count.htmで、500文字以内にして投稿したら通りました。こんなこと書いてみました。例文にはとてもできないと思いますが、参考になる人もいるかもしれないので掲載します。
いい例文ご存知の方、是非教えて下さい。
一般の主婦です。小学生の子どもがいます。放射性物質の食品健康影響評価に関する審議結果（案）の結論を支持し、これに基づき
・放射能汚染が検出された食品は全て出荷停止
もしくは、
・放射能検査結果数値の表示を食品に義務づけ、学校給食等、子どもが食べる食事に、放射能汚染が検出された食品の使用を禁止
等の規制を早急に設けることを望みます。
私は、４月から学校、自治体に、子どもは放射能の影響を受けやすいので、牛乳、葉物野菜、山菜、魚、牛肉などは、給食材料に放射能に汚染されているかもしれない地域の物を使わないでほしい、と訴えてきました。
しかし、学校、自治体は、「食品は法に基づいて流通しており、安全。食材の産地は制限しない」と主張し、子どもたちの給食食材は内部被ばく軽減の考慮はされてきませんでした。
対応を改める為、一刻も早い規制の見直しが必要です。
外部被ばくは地域によって影響の差が激しい為、食品の規制値を一律に設定することは難しく、子どもと大人で流通する食品を分けることも不可能なので、上記の意見に結論しました。
暫定基準値、子供は引き下げの可能性も 食品安全委員会が見解
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110721/trd11072122470032-n1.htm
【抜粋】
暫定基準値、子供は引き下げの可能性も 食品安全委員会が見解
2011.7.21 22:46
食品に含まれる放射性物質の影響について検討している食品安全委員会のワーキンググループ（ＷＧ）が２１日、会合を開き、放射線による被爆の影響は大人より子供の方が大きい可能性が高いことを考慮すべきだとする見解を大筋でまとめた。食品の放射性物質の暫定基準値は現在、一部を除き、大人と子供が同じ数値になっているが、今後の見直しに際し、子供については大人より引き下げた数値を設定する可能性が出てきた。
被爆線量の基準は、自然界から受ける放射線被曝（ひばく）以外の内部被曝と外部被爆をあわせた累積線量で示すとする方針も大筋で合意。ＷＧ内では、一生涯で累積１００ミリシーベルト以下とする意見が浮上しており、２６日に行われる次回会合でＷＧとしての方針を決定する。
現在の暫定基準値は、放射性セシウムなら食品による年間被曝線量が５ミリシーベルト以下になることが前提となっている。
これを受けて、食品安全委員会は国民の意見を広く聞くため、放射性物質の食品健康影響評価に関する審議結果（案）についての御意見・情報の募集について、パブリックコメントを募集しています。
放射性物質の食品健康影響評価に関する審議結果（案）についての御意見・情報の募集について
http://www.fsc.go.jp/iken-bosyu/pc1_risk_radio_230729.html
メールで、ファイルを添付する場合はテキストで、なんて書いてありますが、
実際の送信フォームにはファイル添付するところなんてありません。
形だけの募集じゃないだろうな！と疑いつつ投稿してみました。
例文がどっかにないかと探してみたんですが、なかったので自力で作成。
字数制限があるらしく、一回1000文字投稿してハネられました。へこむ。
ここの文字カウントツールhttp://www1.odn.ne.jp/megukuma/count.htmで、500文字以内にして投稿したら通りました。こんなこと書いてみました。例文にはとてもできないと思いますが、参考になる人もいるかもしれないので掲載します。
いい例文ご存知の方、是非教えて下さい。
一般の主婦です。小学生の子どもがいます。放射性物質の食品健康影響評価に関する審議結果（案）の結論を支持し、これに基づき
・放射能汚染が検出された食品は全て出荷停止
もしくは、
・放射能検査結果数値の表示を食品に義務づけ、学校給食等、子どもが食べる食事に、放射能汚染が検出された食品の使用を禁止
等の規制を早急に設けることを望みます。
私は、４月から学校、自治体に、子どもは放射能の影響を受けやすいので、牛乳、葉物野菜、山菜、魚、牛肉などは、給食材料に放射能に汚染されているかもしれない地域の物を使わないでほしい、と訴えてきました。
しかし、学校、自治体は、「食品は法に基づいて流通しており、安全。食材の産地は制限しない」と主張し、子どもたちの給食食材は内部被ばく軽減の考慮はされてきませんでした。
対応を改める為、一刻も早い規制の見直しが必要です。
外部被ばくは地域によって影響の差が激しい為、食品の規制値を一律に設定することは難しく、子どもと大人で流通する食品を分けることも不可能なので、上記の意見に結論しました。