----------------------------
世界&社会情勢、
お問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。
内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。
----------------------------
○枠沈を強制されて悩んでいる方へ
日本弁護士連合：⭐️️
○地域ごとの日弁連リスト：⭐️️
○非接種で不当解雇される場合：⭐️
○【重要】スパイクタンパク質の伝染に対する解毒剤：（
本日もありがとうございます。
ピーター・マッカロー博士らの研究により、 mRNAワクチン接種により助からずに死亡した
ケースが断然多かったと、Cureus誌に掲載されました。↓
mRNA COVID-19ワクチンは、助かった者よりも助からなかった死者の方が多い： 査読付き研究
by Tyler Durden Wednesday, Feb 07, 2024 - 07:00 PM
1月24日付のCureus誌に掲載されたこの査読付き研究は、ファイザー社とモデルナ社のCOVID-19 mRNAワクチンの初期第3相臨床試験の報告を分析したものである。これらの試験により、米国では緊急使用承認（EUA）の下で承認された。この研究では、他のいくつかの研究や臨床試験のレビューも調査した。その結果、ワクチンの有効率はワクチン会社が主張するよりも「劇的に低い」ことが判明した。
さらに、保守的な仮定に基づくと、COVID-19 mRNAワクチンの推定される害は恩恵を大きく上回る。
「十分に文書化されたSAE（重篤な有害事象）と容認できない害対利益の比率を考慮すると、我々は各国政府に対し、因果関係、残存DNA、異常な蛋白質産生に関連するすべての関連する疑問が解明されるまで、これらの改変mRNA製品の世界的なモラトリアムを支持し、実施するよう強く要請する。」
著者らはまた、COVID-19ワクチンを小児用予防接種スケジュールから "直ちに削除 "することを勧告した。彼らは、子供たちがこの感染症にかかるリスクは非常に低いと指摘した。
「COVID-19で死亡するリスクはゼロに近いが、入手可能な最高のプロスペクティブ・データに基づくと、永久的な心臓障害のリスクは2.2％であることが確立されている子供に、実験的なワクチンを投与することは非倫理的で非良心的である」
非常に低い有効率
ファイザーとモデルナの最初の臨床試験の後、mRNA COVID-19ワクチンは症候性COVID-19を95％減少させると主張された。この研究は、この有効性の仮定が誤りであることを指摘した。
ファイザー社の主張は、プラセボ群では22,000人中162人がCOVID-19に罹患したのに対し、ワクチン接種者22,000人中8人しか試験中にCOVID-19に罹患しなかったという事実に基づいていた。両群合計で170例のCOVID-19確定症例が報告された。
しかし、研究者らは、多数の感染が「COVID-19の疑い」というカテゴリーに分類され、無視されていることを指摘した。この試験で確認された疑い例は合計3,410例で、これは確定例170例の20倍に相当する。
「ワクチン接種群では1,594例、プラセボ群では1,816例であった。確認された症例と疑われた症例の両方を考慮すると、症状発症に対するワクチンの有効性はわずか19％に低下し、規制当局の認可に必要な50％のRR（相対リスク）減少の閾値をはるかに下回る。
このように、確認された症例と疑われる症例の両方を考慮した場合、ワクチンの有効性は公式発表の95％よりも劇的に低かったようである。」
この研究の著者らは、どの組織からも金銭的支援を受けていないことを表明している。利益相反の開示はいくつかあった。
救われた命と死亡
研究者らは、ファイザー社とモデルナ社の臨床試験報告書について、相対リスクまたはRR測定に "独占的な焦点 "を当て、絶対リスク減少を省略していると批判した。研究者らは、絶対リスク減少の方が「薬剤の臨床的有用性をよりよく示す」と主張した。
報告バイアスを回避し、ワクチンの有効性についてより包括的な視点を提供するためには、両方のタイプのリスク推定が必要である。絶対リスク統計の省略は、ワクチンの臨床的有用性の過大評価につながる。
RR指標を用いた95％の有効率とは対照的に、ファイザーワクチンとモデルナワクチンの絶対リスク減少率は、それぞれ0.7％と1.1％であった、と本研究は述べている。
「COVID-19のmRNAワクチン接種による絶対リスク減少が約1％であることは、COVID-19の軽度から中等度の症例を1例予防するためには、相当数の人に注射する必要があることを意味する。」
COVID-19感染を1件予防するためには、142人にファイザー社の予防注射を接種する必要がある。モデルナの場合は88人に注射をする必要があった。
これらの数字とCOVID-19の感染致死率を考慮すると、研究者たちは、COVID-19に関連した死亡を1人防ぐためには、およそ52,000人にワクチンを接種する必要があると結論づけた。
つまり、約10万人のファイザー社製ワクチン接種で2人の命が救われることになる。しかし、ファイザー社の注射10万回につき27人の死亡リスクがあると研究者たちは計算した。つまり、予防注射によって救われる命1つにつき、mRNAワクチンによって失われる命はほぼ14である、と研究者たちは述べている。
著者らは、「米国食品医薬品局（FDA）のワクチンおよび関連生物学的製剤諮問委員会（VRBPAC）がワクチンデータを検討する際、「絶対的リスク低減の尺度を含めなかった」と指摘している。
この行為は、FDAのガイドライン「 医薬品の誤った使用を避けるためには、両方のアプローチが重要である 」から逸脱している。
重篤な有害事象
研究者らは、2022年9月の分析結果を引用し、臨床試験におけるワクチン接種群における重篤な副作用（SAE）の蔓延について詳述した。この分析では、ファイザー社とモデルナ社の両方の試験データを調査し、ワクチン接種者10万人当たりおよそ125件のSAEを発見した。これはワクチン800人当たり1人のSAEを意味する。
「ファイザー社の臨床試験では、（プラセボと比較して）ワクチン群における重篤な有害事象のリスクが36％高かった・・・モデルナ社の臨床試験では、ワクチン群における重篤な有害事象のリスクが6％高かった。」
「これらの所見は、2つの重要な臨床試験で報告されたSAEは "治療群間でバランスが取れていた というFDAの当初の主張とは対照的である」と1月24日の研究の研究者らは指摘した。
この食い違いは、FDAが治験被験者が経験したSAE総数ではなく、重篤な有害事象の発生者数のみをカウントしたためである可能性がある、と研究者らは述べている。
一人の人が複数のSAEを経験する可能性があるため、個人の数だけをカウントすると、そのような有害事象の総数より少なくなってしまうのである。
「SAEを総合的に見ると、ワクチン群のリスクはFDAが以前に決定したリスクよりも大幅に上昇していた」と研究者らは書いている。
解析の結果、プラセボ群における重篤な有害事象（AESI）の過剰リスクは1万人当たり10.1人であった。しかし、この群におけるCOVID-19による入院のリスク減少は1万人当たり2.3人であった。
つまり、ワクチン接種後にAESIを発症するリスクは、感染症で入院するリスクの4倍以上であった。モデルナ試験では、AESIのリスクは入院リスクの2倍以上であった。
「これらの結果を考慮すると、他のワクチンのSAE発生率は100万人当たり1-2人である」と1月24日の研究は述べている。2020年の分析では、"ファイザー社の試験データに基づく推定値（100万人当たり1,250件のSAE）は、この基準を少なくとも600倍上回っている」。
急がれるワクチン
1月24日の研究で、研究者たちは、mRNA製剤の安全性がワクチンや遺伝子治療製剤（GPT）の科学的基準と一致する方法で「評価されたことはない」と指摘した。"多くの重要な試験結果は、誤報されたか、発表された報告書から完全に省略された"。
通常の安全性試験プロトコルと毒性学的要件は、FDAとワクチン製造業者によって回避された。2つの臨床試験は早期に中止されたため、潜在的な重篤な有害事象の "公平な評価 "は行われなかった。
「臨床試験を急いだことによる深刻な生物学的影響が明らかになったのは、EUAが実施された後であり、心血管系、神経系、生殖器系、血液系、悪性、自己免疫系のSAEが多数確認され、査読付き医学文献に発表された。」
さらに、臨床試験で製造・評価されたCOVID-19 mRNAワクチンは、世界中の人々に製造・投与されたものとは異なっていた。世界的なワクチン接種キャンペーンでは、別のプロセスで製造されたワクチンが使用され、"DNA汚染の程度に差がある "ことが示されている。
研究者たちは、2021年初頭以降、いくつかの過剰死亡、心筋梗塞、脳卒中、その他の重篤な有害事象が、COVID-19 mRNAワクチンではなくCOVID-19に誤って帰属していると指摘した。
これらのワクチンによる傷害は、急性COVID-19後症候群（PACS）と重篤な急性COVID-19疾患の両方と重複しており、結局、このような状態に対するワクチンの寄与が不明瞭になることが多い。複数回のブースター注射は免疫機能障害を引き起こし、それによって逆説的に連続接種によるCOVID-19感染への感受性の亢進を助長しているようである。
50歳以下の成人の "大多数 "にとって、mRNAワクチンの利点は、"障害を与え、生命を脅かす害 "の可能性より小さい。この研究では、高齢者はそのような害のリスクが高いかもしれないと述べている。
CDCとFDAが批判
非営利団体リバティ・カウンセルの創設者であり会長であるマット・ステーバーは、この研究論文について、科学者たちは「これらの予防注射は決して安全ではなく、効果的でもないという、健全な科学的研究が長年にわたって示してきたことを確認した」と述べた。
「FDAとCDCは国民を守るはずなのに、製薬業界の飼い犬になっている。これを変えなければならない。」
CDCは現在、COVID-19ワクチン接種による心筋炎の警告を抑えたとして精査を受けている。心筋炎は心筋と呼ばれる心臓の筋肉の炎症である。
The Epoch Times紙が最近入手した文書によると、2021年5月、CDCは予防接種に関連した心筋炎に対する注意喚起の草案を作成していた。
CDCはヘルス・アラート・ネットワーク（HAN）を通じて、連邦、州、地方の公衆衛生当局と全国の医師にアラートを送ることになっていた。しかし、"警戒論者 "と思われることを心配した関係者がいたため、警報は送信されなかった。
エポック・タイムズ紙は各機関にコメントを求めた。
ご参考まで。