冷静とモヤモヤのあいだ -2ページ目

冷静とモヤモヤのあいだ -2ページ目

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

前ページ
次ページ

10Jul
- 京都伏見の榎本文房具店　モヤモヤ感想
  これもタイトルからして日常系ミステリーだろうという事で購入。きっと文房具に詳しい主人公の蘊蓄とそれに関する推理が楽しめるんだろうなと思っていました。※以下ネタバレあり主人公が高校時代に所属していたイラスト研究会の仲間でもあるイラストレーターの友人が自宅で死亡した状態で発見されます。自殺か他殺か不明な状況の中、現場にノスタルジック・ブルーのインクが残されていたために、主人公は他殺だと推測します。その理由は…ノスタルジック・ブルーのインクは主人公たちイラスト研究会仲間にとっては特別な意味を持っていたから。またこのパターンきた。読者は知らないけど登場人物だけは知っている情報によって現れる真相。いや、別にいいんですよそのパターンでも。ただね、それを犯人を追及する段階で初めて開示するのはいかがなものかという話しなんですよ。「犯人はお前だ！　なぜならノスタルジック・ブルーはイラスト研究会仲間にとっては特別な意味を持っていた（今までまったく出ていなかった情報）からだ！」とか明かされても、こっちはモヤモヤしかないんですわ。そういう情報は事前に書いておいて欲しいんだってばよ。後出しジャンケンが過ぎるよーしかもこの犯人、自身もイラストレーターになりたかったみたいな過去あったけど、それなら高校時代イラスト研究会に所属していなかったのは不自然では？被害者には敵わないと思って諦めたみたいな感じのことも書いてあったけど、イラスト研究会に入ってなかった理由がそれだとしても、高校時代に被害者に敵わないから諦めるって悟ったのだとしたら早すぎない？まだ10代だよ？うーんモヤモヤがつのる…この前のエピソードでも、真相判明段階で「実は同じ万年筆を使ってました」という新情報が出てきたところでちょっとモヤっとしたんだよな…まさかそれ以上にモヤモヤする羽目になるとは思いませんでした。
07Jul
- 元彼の遺言状　ドラマ版　モヤモヤ感想
  タイトルの通りドラマの話です。原作は未読なのですが、このミス大賞受賞作との事で視聴。※以下ネタバレ犯人を特定する推理の内容。被害者が殺害された時刻、飼い主とお手伝いさん以外には必ず吠える犬が吠えてなかった。そしてお手伝いさんは事件発生時にはアリバイがあった。外部から誰かが侵入したのなら犬が吠えてるはずなのにそれが全くなかった。つまり犯人は犬の飼い主！うん。別におかしくない。理論的。確かにその通り。なんだけど…問題は、この推理が披露されたのが、放送5、6回目あたりだったという事。これが1時間とか2時間ドラマ内での推理だったら、私も「なるほどー」と思ったんじゃないかな。でも、何週も引っ張った後、ついに犯人の正体が…！って時に、「犬が吠えてなかったから飼い主が犯人」では普通すぎてちょっとがっかりしてしまったというか…。入り組んだトリックとかもなく、ただ普通に殺害しただけだからね。むしろ犬いないほうが容疑者絞られなくて犯人にとってはプラスになっただろうに…。それが私はモヤモヤしたというわけです。これはドラマが悪いよドラマが。
06Jul
- 天才クソ野郎の事件簿　モヤモヤ感想
  これも書籍化される前に「小説家になろう」で読みました。主人公は自身の通う大学で「なんでも屋」的な事をしています。ある時「理由は言えないが同じ大学の彼氏と別れたい」という女子学生がやってきて……みたいなエピソード。※以下ネタバレ注意主人公が情報通である友人に、女子学生について調べてもらうよう頼みます。友人によると、女子学生は最近先輩男子学生に性的暴行を受けたという噂があるようで。そして主人公が推理した真相は……「女子学生は先輩に性的暴行を受けたことが原因で彼氏と別れたがっている」うーん……？　これ主人公の推理必要……？友人から聞いた事そのままでは……？推理とは……？しかもですね、この主人公、依頼料として、依頼人から学食で食事を奢ってもらう（メニューは依頼人におまかせ）というルールがあるのですが、依頼人の女子学生がそれを失念して、自分の食事だけを持って主人公のいるテーブルに現れるんですよ。で、それを主人公にツッコまれると「あら、私ったらうっかり。てへ（頭コツン）」みたいな反応をするんですよね。性的暴行された上に彼氏と別れたいと思い詰めてる女子がそんな態度取る……？メンタル激つよ女子なのかもしれないけど、それならわざわざ主人公に依頼しにこないのでは……？という感じでモヤモヤしてたんですが、このエピソード、現在小説家になろうの当該小説からは削除されているみたいなんですよね。しかし、この作品も以前書いた「秋葉原オーダーメイド漫画ラボ」同様、小説家になろうでは「推理」ジャンルにあったというだけで、実際の書籍では推理じゃないかもしれない。なろうが悪いよなろうが。
04Jul
- 秋葉原オーダーメイド漫画ラボ　モヤモヤ感想
  これはミステリーなのか？という疑問はありますが、この作品がかつて小説家になろうに掲載されていた際には「推理」ジャンルにあったので、私はミステリーとして読んだのです。※ネタバレ注意小説家志望の男性にかつてペーパーナイフをプレゼントしてくれた人物の正体を特定する流れ。ちょっと根拠弱すぎない？「男性にかけた言葉がその人物の口癖とほぼ同じだから同一人物」とか言われてもな。論理的じゃないよ……。しかし冒頭でも書いた通り、今出版されているこの小説はミステリーというジャンルにはカテゴライズされていないのかもしれない。過去に推理というジャンルで投稿されていたから、推理ものとして認識していた私がこうしてモヤモヤしているだけで、たとえばヒューマンドラマのジャンルだったらまったくモヤモヤしてなかったと思う。推理じゃない頃に出会いたかった…そういえばこの小説、小説家になろう版だと男性主人公だったのが、書籍版だと女性主人公に変更されてたんですよね。配慮というやつだろうか。
03Jul
- 金田一少年の事件簿　剣持警部の殺人　モヤモヤ感想
  タイトルの通り、漫画金田一少年の事件簿の話です。※以下ネタバレ注意過去に女子高生を監禁・暴行し殺害したとして服役していた犯人たち（女子高生の同級生）が出所してきます。その後、犯人たちが次々と何者かに殺害・殺害未遂され、当時その事件を担当していた剣持警部に殺人の疑いがかけられ…みたいな感じのストーリーです。実は主犯とされていた男子Aは、父親の事業への援助などを盾に取られ、真の主犯男子（男子A父会社の発注元企業のボンボン）に仕方なく場所を提供しただけであり、そこで被害者少女が監禁されているとも知らなかった。犯行が発覚した後も、父親の事業に関することを盾に、主犯に仕立て上げられ、仕方なく服役していたのです。ボンボン許すまじ。その後は金田一少年の推理によって真相が明らかになるわけですが、その際、被害者女子が亡くなる直前に、自身の録音機能付き携帯電話ストラップにメッセージを残していた事が判明します。その内容は、男子Aは友人であり、事件にはまったくの無関係であるという事。ストラップの録音機能がわかりづらいものだったために、警察もその機能に気づかず、今まで証拠品として保管されていたのです。それを聞いた男子Aは泣き崩れ…という、なんとも言えない切ないラストなんですが…問題はこの後の金田一と剣持警部の会話（以下要約）剣持「いやー、それにしてもストラップにそんな機能があったなんて気づかなかったなww」金田一「わかりづらい機能だったから仕方ないよww」実際の台詞にwとかはついてませんが、2人ともギャグ寄りの笑顔なのでそういう印象を受けます。いやいやいや、これ、剣持警部は「そんな機能があったなんて…もっと早く気づいていれば…」とか反省するべきでは？少年Aを無実の罪で追い込んでおきながらその態度。軽すぎない？金田一もせめてもっと神妙に「仕方ないよ…」ってフォローしなよ。剣持警部も金田一も酷すぎて、読み終わった時にコミックスを床に投げつけそうになりましたよ。そのシーンさえなければ…！そのシーンさえなければ…！この会話の一コマだけで全てを台無しにする漫画とか逆に貴重だと思う。ちなみにこのエピソード、アニメ化された際には、2人のその台詞はカットされてました。ナイス改変。このエピソードはアニメが正史ですわ
02Jul
- ビブリア古書堂の事件手帖　モヤモヤ感想
  この小説、栞子さん（というか作者）の本に関する知識がすごいなーと感心しながら読んだのですが肝心の推理がちょっと個人的にモヤモヤ……かなり前に読んだのでうろ覚えですが※以下ネタバレあり古書堂常連客が、外で目を離した隙に、いつも持ち歩いていた本から栞紐（スピンという名称らしい）だけを切り取られて持ち去られる。その時近くには知らない女子高生がいたが、その女子の仕業だとしても一体何のためにスピンを持ち去ったのか…？みたいなエピソードなんですが…持ち去った理由はちょっと強引だけどまあいい。好きな男子の誕生日プレゼントを飾るリボンにしたくてスピンを切り取って持ち去ったという理由だけどまあいい。問題はそのプレゼントの中身。栞子さんは、付き合ってない男子に贈るならお菓子。そして今の季節（梅雨時）ならおそらくタルトかなにかだろう。みたいな推理をします。？どういうこと？なんでタルトなの？　私にはわからん。そしてそれを聞いた相棒役男子が「その情報からそこまで推理できるなんて！」みたいに感心します。確かにすごいよ。エスパー並みにすごいよ。それとも私が知らないだけで　梅雨時のお菓子＝タルト　みたいな常識でもあるの？　私世間に取り残されてる？もしくはどこか読み飛ばしたかな…？覚えてないけど、実はプレゼント＝タルトに説得力ある理由書かれてたりした？それも含めてモヤモヤ…と、ここまで書いてから思った。誕生日のプレゼント＝ケーキだけど、初夏の時期だと温度・湿度的にヤバいかも。だからタルトだ！みたいな事なのかもしれん。うーん、それならまだ納得…か？いや、うーん…
01Jul
- 薬屋のひとりごと　モヤモヤ感想
  私、この小説は「小説家になろう」でさらっと読んだ程度なのですが、その中でモヤモヤしたエピソード。※ネタバレ注意主人公の訪れた先で、おやきを食べたら体調を崩してとにかくヤバいという男性に遭遇します。男性の友人によると、古いおやきを「焼いたら大丈夫」と言って気にせず食べたからでは？との事。食べられずに捨てられていた他のおやきを調べると、中の具が糸を引くので確かに食中毒っぽいが……という内容（だったと思う）なのですが。結論からいうと、具の中に混ざっていた毒キノコの仕業でした。そのキノコは熱を加えると糸を引くので、男性の症状と照らし合わせると間違いない！のですが、肝心のなんのキノコかを主人公が明かさないんですよね。「摂取するとそういう症状を引き起こすキノコがあります」みたいな言い方しかしない。こちらとしてはなんていうキノコか知ってスッキリしたいのに、これでは生殺し状態。この小説の舞台が　「中華風の異世界」　なので、もしかして異世界だけに存在する架空のキノコを登場させてるのか……？とか疑ってしまいました。実際にそういう症状を起こすキノコ自体は存在するらしいんですが、それを調べる労力を読者に課すのもどうなのかなーという個人的な印象です。知識を得たいがために本を読んでるところもあるので、肝心なところを伏せられるとちょっとね……。ていうかなんで伏せるの！？　伏せる意味ある！？たかがキノコの名前だよ！？その名を口にしたら死ぬ呪いにでも掛かってるの！？もっと素直に主人公さんsugeeeeeさせてほしい。
30Jun
- がん消滅の罠　モヤモヤ感想
  このミス大賞を受賞したらしい作品ということで読みました。なんていうか……伏線であろう箇所の書き方がちょっと微妙では……？※以下ネタバレ注意序盤に、主人公たちの先生と似ているという事務長が出てきます。その似ているという描写の仕方が不自然すぎる。その箇所を読んだ時に、「なんでこんな事書いたんだろう？」と思いましたが、終盤になって、実はその事務長は……という真相が明かされます。が、それを明かされても、こちらとしては「なんだってーー！！」というよりも「あー……だからわざわざあんなこと書いたのか」という感想になってしまうんですよね。もっといい感じの書き方あったのでは？例えば主人公が先生と事務長を間違えるみたいな描写にするとか…。そういう感じじゃなく、もう直接的に「先生とよく似た事務長が～」みたいな文章なんですよ。それわざわざ書く必要ある？と思わないわけがない。あと、主人公の友人の急な過去の恋バナ。女性との浮いた噂のない友人だけど、過去に珍しくデートしてるところが目撃されてた。みたいな描写。唐突すぎて「あ、これはもしかして……」って思っていたら案の定ですよ。唐突すぎる、というか、この小説自体に登場人物を深堀りするようなプライベートエピソードが少ないので、そういう描写が出てくると不自然に浮いて感じるんですよね。それが読んでる側に違和感として伝わるというか。いや、別に違和感自体は覚えてもいいんですよ。あからさまじゃなければ。もっと自然な違和感覚えさせてくれー。あと犯人の動機と共犯者との関係もなー……設定の後出しと唐突感がひどい。これに関しても、事前に、「不妊治療の一環でそういう事もやってる～」みたいなちょっとした描写でもあればなー。もうちょっと伏線であろう箇所の描写の仕方をなんとかしてくれたら、専門的な内容もあって「なるほどなー」と思いながら読めたんだろうなという感じでした。
29Jun
- 私が愛した余命探偵　モヤモヤ感想
  ミステリーが好きで時々読みます。この小説も「探偵」という字面から手に取り、あらすじでいわゆる「日常の謎」っぽいなと思い買いました。が、ちょっとこれ推理部分弱すぎでは…？＊以下ネタバレ注意まず最初のエピソード。主人公の勤務先である洋菓子店に、毎日女の子が訪れるようになります。女の子はあるお菓子を探しているようですが、女の子自身にもそれがなんのお菓子かわかりません。わかるのはそのお菓子から「楽しそうなにおいがする」ということ。そのお菓子とは一体…みたいな感じの内容なんですが…後出しがひどい。探偵役が「そのお菓子は⚪︎⚪︎に違いない」と推理します。その洋菓子店では「⚪︎⚪︎」を買った際に、「お店独自の仕上げ」をしており、その際のにおいが女の子の探しているにおいだと考えたからです。この「独自の仕上げ」。これがその推理披露時まで1文字も出てこなかったんですよ。急に「実はお店には独自の仕上げがあって〜」みたいに出してこられても、読んでるこっちはポカーンって感じなんですが。というか、読者に対してフェアではないですよね。それともケーキ職人なら知っていて当然の知識なのか？という疑問も、そのお店独自の仕上げという時点で違いますからね。その洋菓子店で働いてる主人公にとってはフェアなんだろうけど、こっちは知った事ではないし。なんていうか、その物語の中のそのお店に関わる人たちだけに通じる内輪推理というか…このエピソードだけではなく、他もちょっと……。というか、後出しがひどかっただけで、最初のエピソードがミステリーとしては一番まともだった感まである。後出しさえなければ「うーむ……」と思いながらもまあ納得できたかも？という感じで、ミステリーというにはあまりに推理が弱すぎるのでは？とモヤモヤしてしまったので書いてしまいました。私は作中の推理を読んで「なるほどー」とか「確かに」とか感心したいタイプなので、ちょっとこの作品はそういうのがなかったなーと。余命ものとしてはいいのか？あんまりその手の小説を読まないのでよくわからないです。もしかして、「余命」部分がメインで、探偵を強引に付け足したのか？なんて思ったり。いや、別にミステリーには必ず推理あるべし！と思ってるわけではないんですが。謎があってそれが解決すればミステリーだとは思う。でも、「探偵」とタイトルにつけるならちょっと弱いかなーと思う次第です。

前ページ
次ページ