１）癌の定義が明確でなく、日本は外科医がおおいので、癌は腫瘍塊と思われていますが、腫瘍塊は半分もなく、スキルスとか、未分化癌は病理学的に、悪性の顔をしていないことが多いのです。 CTでは、１ｃｍ以上にならないと、映りにくく、PET検査は、糖の取り込みだけの検査ですし、癌は糖と、グルタミンを取り込みますから、糖だけの取り込みだけでは、癌を検出できないのは当然です。例えば、すい臓がんなどは、３㎝、でも、５㎝直径になっても画像診断で分かりにくい場合があります。
２） 検診希望者は臓器別の癌に罹りたくないので、あり、医療者は、臓器別の癌しか関心がないのです。 胃カメラを調べて、胃癌は見られませんでしたが、後は知りませんということなのです。TMCA検診は全身の癌を検査する安い検査（８．５万円）です。 例えば、頭の癌、胸部の癌検査、腹部の癌などと臓器別に癌を検査すれば、６ケ月が必要であり、２２０万円が必要です、しかも、莫大な放射線被爆を受けます。CTが１回、２５～５ｍSvですから、造影検査と合わせて、１０ケ所を検査をすれば、癌に罹る率が２倍に増加します。 従来の方法で全身の癌検査をすれば、莫大な被害があります。
３）それと比較をすれば、TMCA（腫瘍マ―カー総合検診）検査は、まず、全身の癌の危険度を調べて、危険度の高い場合、それがどこか罹患場所を第２段階で調べる方法で、其れで、癌の場所が推定できれば画像診断をするという３段階で決めていきます。 それで決まれば、従来の3大治療などをしてもいいですが、癌の場所が不明でも、予防方法ができていますので、治療というか、癌の危険度を下げることはできます。
４）こういう手順を踏めば、比較的簡単に、癌に罹る人を減少でき、。癌で死ぬひとをなくすこともできます。 現在の日本人が受けている検査は実に効率の悪い検査です。 これが、癌に罹る人が増大して、癌で死ぬ人が増加する原因のーつでしょう。
５）実は日本で胃癌が多く、殆どが胃癌死だけの時代の45年前には、胃カメラや、胃透視検査より3倍、精度がいい血液検査（ペプシノーゲン）があったのですが、利害の調整の為に、厚生省は認可せず、東大の三木先生の検査も保険で認められずに、終わりました。 人の生命に関する検査でも、日本は利害の関係で、隠されてきました。
６）坂本龍馬を殺し、大村益次郎を殺し、中川財務大臣を殺してきた日本の歴史はいまだに続いています。
TMCA.ｊｐ
