清きワンクリックを
http://www.nishinippon.co.jp/nsp/item/277427
33万人も来てたのか
私が見たのは大手門の
ｺﾞｰﾙあたりだが、まあ
ﾊﾟﾚｰﾄﾞ終了から数分は
満員電車並みに動く
ことができんかった。
来年は先頭にいたﾑﾈﾘﾝや、
後ろに立っていた杉内・
和田（+ﾎｰﾙﾄﾝ)がいなく
なると、戦力ﾀﾞｳﾝ度合は
想定がつかないです
日本ﾊﾑもﾀﾞﾙﾋﾞｯｼｭが
抜けるのでﾄﾞｯｺｲかも
しれませんが
西武は
あんまり変わらんしなあ
全球団に勝ち越しとか
今年は恵まれすぎたの
でしょうが
そんな年に
何回も球場に行けたのは
ついていたんでしょう
切符を手配して下さった
お客様に感謝
です。
選手がごく近くに見える
（私のいたところから
10ｍ以内の距離でした）
ﾊﾟﾚｰﾄﾞは優勝の醍醐味
ですが、広島とかもう
25年近く日本一になって
いないし、しょっちゅう
Ａクラスにいる球団が
地元にあるのはほんと
有難いです
そういえば
今日の声援が目立って
いたのは11球の森福
来ｼﾘｰｽﾞも期待してるぞ
ろぼっと軽ジＫ
清きワンクリックを
http://www.asahi.com/national/update/1208/SEB201112080030.html
北九州で契約枚数の4倍も
クーポンを販売したとして
店舗から提訴された
↑
そのほか、福岡市の
ストロベリーファーマーズ
マーケットのチーズケーキの
半額クーポンを契約を
していないにもかかわらず
無断掲載に踏み切ったり
（2011年2月）、年始の
ワイドショーでもとりあげ
られた、見本と甚だ違う
クオリティの低い「外食文化
研究所」のおせち料理が
配られたりと、評判の落ちる
事件ばかり目立っている
共同購入型クーポンという
ビジネスモデルは、ネット
社会の利便性をとらえた
ニッチタイプだと思うが、
本場アメリカですら店舗側に
とっては経済的メリットが
ほとんど感じられないと
指摘されている（アメリカ
ライス大学の経営学准教授の
研究レポートから）。
まして目の肥えた消費者が
沢山いる日本で、このビジネスを
トラブルなく運用していくのは
至難であるから、いったん撤退
したほうがよいのではないか。
どうやら、価格と応報に敏感な
消費者たちと、その存在を隠す
クーポン発行会社に、店舗が
振り回されただけになっている
気がしてならない。
ろぼっと軽ジＫ
清きワンクリックを
しばらく書けないうちに内柴氏の
ニュースが続々とあがっている
2011/11/29 客員教授を懲戒解雇
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20111129-OHT1T00245.htm
2011/10上旬 複数のセクハラ疑惑
http://www.daily.co.jp/general/2011/12/07/0004666346.shtml
2011/12/6 準強姦容疑で逮捕
http://www.asahi.com/national/update/1206/TKY201112060219.html
内柴正人氏は「合意の上だった」と
反論している。端的に女生徒との
間で合意があっても内柴氏に
不利なのが懲戒解雇事由の点だ。
妻子持ちが教え子に手を出すのは
教え子との合意があろうとなかろうと
大学として雇用継続を維持できない
重大な事由に該当するのではないか。
当該教え子が寮生などであれば
なおさらのことだと思う
次に準強姦については構成要件が
「女性の心神喪失や抗拒不能に
乗じてもしくはその状態にさせて」と
なっており、そもそも自由意思による
合意ができる精神状態になければ
形の上で合意を取り付けていても
犯罪の成立を阻却するものではない。
逆に言えば、内柴氏は合意があった
ことと、その時に女性が心神喪失
などの状況になかったことの2点を
立証すれば、合意による性交渉
であり無罪ということになる。
合意の点は女性と内柴氏の
主張が真っ向対立することが
ありうるが、心神喪失などの状況に
あったことは飲酒量や酩酊の
度合に関わってくる認定となる
最後にセクハラというのはあくまで
民事における事実認定であり、本件で
いえば対価型の強要があったか
否かについて、女性と内柴氏との
性交渉前後（必ずしも当日のみに
限らない）のやり取りを踏まえて
認定されることになる。すなわち、
合意があったのか、あったにせよ
合意を取り付けた過程の検証だ
内柴氏の弁護士は誰かまだ公表
されていないが、やることの数から
しても柔道界を巡る前代未聞の
ｽｷｬﾝﾀﾞﾙであることからしても、
複数での迅速対処を迫られている
はず。想像力豊富なデヴィ夫人の
ブログも2ちゃんねる祭りに遭って
いるようだが、正直、彼の素敵な
奥さんと息子さんが日本の英雄
から恥しい男性の家族に貶められて
しまいホント気の毒
そうそう、内柴氏の大逆転わざと
して、起訴前の和解（＋告訴
取り下げ）というのがあります。
これに成功すれば紛争は専ら
大学との解雇問題にのみ収斂
します。親告罪ですからね
ろぼっと軽ジＫ
清きワンクリックを
http://www.47news.jp/CN/201112/CN2011120201000958.html
保釈保証金立替事業はすでに
（社）日本保釈支援協会が
民業として運用している
http://www.hosyaku.gr.jp/html/01.html
特許出願しているようだが
（特許出願2004-225786），
ﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙは特許法の
保護する発明には原則、
該当しないはずだから
たぶん拒絶審決を受けて
いるのではないかな
立替金額50万円ずつに
対し2か月（固定）ごとに
1万2500円がかかると
いうことだから、例えば
立替金額が100万円で
3か月立て替えてもらった
場合には、5万円かかり
年利20％で用立てたとの
同じ理屈になる。こりゃ
ぼろい商売に思える。
申込者は被告人本人
でないシャバにいる一般人
だろうし、被告人が逃亡
すればその一般人が
返金義務を負う形になって
いるだろうし、貸した
貸した元本は流用される
ことのないよう、裁判所で
保管してくれている
金利に比べて焦げ付き
リスクのなんと低いこと
複数の事業者で自由競争
して、手数料（実質は金利）を
値下げする形が進むと
利用者にとってもよいぞ
ただしこの制度は弁護士
性善説に立脚しており、
還付された保釈金を
弁護士が横領することまでは
想定していない。が、現に
そういう事件をすでに
和歌山の楠見宗弘
元弁護士が起こしている
http://www.47news.jp/CN/201102/CN2011020701000212.html
皮肉を言えば、保釈が
利用しやすくなるという
ことは、悪い刑事弁護人が
それを着服してしまう機会も
また増加するということだ
ろぼっと軽ジＫ
清きワンクリックを
弁護士会照会の制度を紹介します
http://www.nichibenren.or.jp/activity/improvement/shokai/shokai_qa.html#q01
日弁連HPの解説では回答義務に
ついてこのような説明があります。
《Q6:照会に答える義務はありますか？
A6：弁護士会照会は法律で規定
されている制度ですので、原則として
回答報告する義務があり、例外として
照会の必要性相当性に欠けている
場合には回答報告しなくてもよい
ものと考えられています。裁判例でも
照会先に報告回答義務があることが
認められています。》
加えて、Q11：回答したことによって
損害賠償請求されることはないですか？と
いう問いも用意しています。
が、さすが日弁連、Q&Aの設定が不十分。
なぜなら《回答を拒絶した場合に、弁護士
から損害賠償請求されることはないですか？》
という実際にありがちなケースに全く触れて
いないからです。
先日、荒井哲朗弁護士がSB相手に
裁判所の調査嘱託への回答義務を確認
する訴えを起こしましたが↓ふと弁護士
会照会はどうなってるのかな？と思って
調べてみました。
http://www.aoi-law.com/blog/index.php?catid=28
実は弁護士会照会について東京高裁
2010/9/29判タ1356号227頁解説のとおり、
報告拒否と賠償義務について、判断が
分かれています。
参考までに賠償義務肯定した岐阜地裁
2011/2/10を紹介しておきます。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110331093608.pdf
1、回答拒否が違法であることを確認する
訴えは公法上の法律関係に関する確認の
訴えとしては不適法である。
2、照会に対する回答の義務づけの訴えも
申請型義務づけの訴えとしては不適法。
⇒したがって強制的に回答を得る手段はない。
3、申請先の回答義務は弁護士会に対する
公的義務であり、個別の依頼者や弁護士が
照会への回答を求める権利を有するものでは
ないが、弁護士照会制度によって情報を
得ることにより自己の権利の実現ないし
法的利益を享受する実質的な主体は、
申し出をした個別の依頼者や弁護士である。
したがって、正当な理由なく回答を拒絶し、
そのことで個別の弁護士の業務遂行の
利益や、依頼者の裁判を受ける権利を
侵害したと評価できる場合には、照会先は
当該依頼者や弁護士に対し、損害賠償
責任を負うことがありうる。
そして、代替制度の存在は回答拒絶を
正当化する理由にならないなどと言及
して、依頼者個人に1万5250円（慰謝料
1万円＋弁護士照会費用5250円）、
弁護士個人に当該確認など請求訴訟の
訴状など作成費用5万円の損害賠償を
するよう、照会先に命じています。
弁護士会は、正当な理由なく回答を
拒絶する照会先に対しては全国の
弁護士で訴訟をジャンジャン提起して、
回答拒絶のスタンスを改善させる運動を
起こすよう煽ってもよいのでは。
ろぼっと軽ジK
清きワンクリックを
福岡地裁小倉支部2011/11/28です。
読売新聞の記事を転送します。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
雨水でぬれた床で転んで骨折したのは店側が
転倒防止の措置を怠ったのが原因として、福岡県
苅田町の女性（６６）が衣料品量販チェーン
「しまむら」（本社・さいたま市）を相手取り、
約１７７１万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が
2011年11月28日、福岡地裁小倉支部であった。
岡田健裁判官は「客が滑って転倒する危険が
あったことは明らかで、滑りやすい状態が放置
されていた」として、同社に約５７２万円の支払いを
命じた。
判決によると、女性は２００９年７月２４日、北九州市
戸畑区の「ファッションセンターしまむら一枝店」を
訪れ、入り口の自動ドア付近に置いてあった傘袋の
スタンド近くで転倒し、右太ももを骨折。人工の骨で
補強する手術を受け、後遺障害で右股関節が
動かしにくくなった。
女性は「転倒したのは床が雨水でぬれていたためで
傘袋スタンド付近に滑り止め用マットを敷くなどの
事故防止策を怠った」と主張。
同社は「自動ドアの外側などにマットを敷くなど
対策を講じていた」と反論していた。
裁判官は女性の損害額を約１４８６万円としたうえで
「滑らかな床面で、滑りやすくなっていたことは原告も
容易に推察できた」として過失割合は原告６５％、
被告３５％と判断。弁護士費用を加えて賠償額を
算定した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ネットでは当たり屋ならぬ滑り屋が
でてくるんじゃないかとか、アメリカンな
訴訟だとか言っているようだが、実は
この手の事故防止措置の不作為を
問題とする訴訟は昔から日本でも
起きている。たとえば、ため池で溺れた
児童がいたときに、役所はため池に
侵入禁止の看板を立てることを
怠っていたという判例もあった。
そして、施設管理者に一定の場面で
事故防止措置を命じる規範も確立
していたので、法曹にとっては特に
目新しい判例ではない。アメリカに
いけば「slippery when wet」という
標識を床掃除中に見かけるが、
要は警告義務を果たしていないとき
警告に代わる事故防止措置を講じる
義務が施設に負わされるという
考え方を理解してもらうと早い
本場アメリカではセスナ会社を
幾つも倒産させる原因となった、
上記裁判とは比較にもならない
トンデモ訴訟がもっとたくさん
存在しています。マクドナルド
コーヒー事件とか電子レンジ
猫乾燥事件とか著名なもの以外に。
過去に事例を集めた本の多くが
絶版になっているのが残念ですが。
ろぼっと軽ジK
清きワンクリックを
http://www.fben.jp/whatsnew/2011/11/post_245.html
2011/11/26福岡県弁主催の
シンポを見に行ってきました。
弁護士同士による論点提示の
ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄあり、その後に一般
市民をﾊﾟﾈﾘｽﾄに迎えての
ﾊﾟﾈﾙﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝと、聞き手を
飽きさせまいとする工夫は
講じられていたのではと。
なにわ家電弁護士も自分の
立場を離れたﾃﾞｨﾍﾞｰﾀｰの
役をしていました。ﾊﾟﾈﾗｰの
発言の中で私の気にとまった
箇所をこれから紹介します。
私の感想は会場で弁護士が
発言するのも大人げないと
思ったのでコメント欄に
それにつけても、一緒に配布
された日弁連作成のパンフ、
《緊急提言 法曹養成制度の
改善方策について》《法曹人口
政策に関する緊急提言 関連
資料》《ご存知ですか？日弁連は
こんな活動をしています》の
豪華なこと。すべて2011年3月に
給費制維持活動のために制作
されたものですが、データとして
使えるものはいくつもあるものの、
肝心の提言内容でLSを支える
ことしか書いてないのがヤヴァ
・医師が1人前になるまでのOJTは
実感として15年かけている。即独
とかノキ弁とか信じられない。
・一般人の法曹人口の多寡に
関する問題意識はゼロに等しい。
・たとえば医師の養成は徒弟制度の
ようなもので、10％合格枠を増やす
だけでもそれを教育する者が不足
している以上、徒弟教育の崩壊を
招くことになることは共通認識。
・弁護士人口が増えても少額事件を
拾ってもらえたり広告が増加したりと
一般市民にはデメリットが見えない。
訴訟件数減少のことを指摘して
いるようであるが、平和な世の中と
いう見方しか一般人はできない。
・医師は昔から都会志向であり
そもそも増員すれば医療過疎が
解消するものではない。第1に、
勉強の機会が田舎だと減る。
第2に、受け持つ科が田舎だと
無限に増えてしまう。第3に、
田舎だと休めない。第4に、
田舎だと子供の教育のハンディで
家族が反対する。とはいえ、
今はロートル医師に過疎地に
赴いてもらう発案もある。ちなみに
過疎地の医師は町営病院が
ほとんどであり、経営の問題は
度外視して働かせてもらっている。
・市民には弁護士の専門が全く
見えない。消費者系1つ取っても
リフォーム・投資詐欺・ITなど
さまざま。専門表示が欲しい。
・少額トラブルも消費者では多く
1件のみでは経済的魅力には
乏しいだろうが、判決を1件とる
ことで見えない多くの被害者を
救済できるという気概をもって
専門的に取り組む弁護士がぜひ
増えてほしい。
悪徳業者ほど法律の抜け穴に
詳しいという矛盾が世にあり、
過払のように判決を勝ち取った
パイオニアになっても経済的に
報われるとは限らない面もあると
思うが、反面、市民は弁護士に
よる正義実現を期待している。
・中小企業の周りには法律問題が
あるけれども、税理士・行書や商工
会議所など既存のインフラで満足
して解決できている場合が殆ど。
・社内弁護士を劇的に増やすには、
一般社員と同じ待遇でも当然
構わないという発想がないと無理
（しかも任期制）。そうでなければ
ノーキャリアをわざわざ雇わない。
・IT発展によりロジスティックの面でも
人を排除する流れが進んでいる。
クラウド化が進めばオフィスも不要・
出退勤も不要・電話機も不要となる。
これがトレンドだが、半面、情報
管理の助言などのニーズは出てきた。
ろぼっと軽ジK
清きワンクリックを
図書館で「買うまでではないが
読もうかな」という本を見つけて
借りたはいいものの
半分
近くのページに鉛筆で線が
引かれていた。たぶんﾚﾎﾟｰﾄか
何かのために使えそうな
表現をまとめて抜粋しようと
備忘のために引いたんだろうが、
だったら自分で買った本
だけに引けよ
著者でもない
他人が本を引いた箇所が
自分の琴線に触れるかの
保証もなく、邪魔だったので
消しゴムで全部消したけれど
30分もその作業で奪われた
引いた奴は鉛筆だからすぐに
消せるでしょと気軽な気持
だっただろうがなあ、こっちは
読む時間を盗まれたんだ
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2006/12/post_1723.html
マナーの悪い人の尻拭いに
善意の者が翻弄されている、
こりゃ世の中の縮図だ
顧みれば、世の中にはゴミの
ポイ捨て・路上の自転車放置・
粗大ゴミの不法投棄・・・いろんな
マナー違反がありふれている。
そして昔に比べると、マナー違反を
犯す人が着実に増えているように
感じる。純粋まっすぐ君では、
オウム事件などにつながって
しまうけれども、半面、何とか
品格のある振舞をする人が
少しでも増えてほしいし、人の
ふり見て自分も１つでも品格の
ある振舞を心掛けて生きたいと
思った昨日であった
ろぼっと軽ジK
清きワンクリックを
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20111124-867856.html
福岡市の50期の弁護士が
顧客のお金を着服した
ニュースを流したばかり
なのに、かたや福山市には
たくさんのお金を稼ぎつつ
税金をごまかそうとした
人が2人もいます。同じ
法律事務所らしいです。
＞２人は７年分の収入
＞計約１３億円を
＞約７億円と偽って
＞申告した
単純計算すれば
1人あたり本来は
1年間に9000万円の
収入だったのに
5000万円だったと
7年間にわたって
ウソをついていた
わけです
会計に関するウソは
連続性があるため
一度つくと、翌年も
帳尻合わせのために
つき続けなければ
ならず、発覚するまで
ウソが続いてしまう
宿命のようです
＞今後の対応は
＞関係者と相談して
＞決めたい。
重加算税のほか、
住民税や事業税や
消費税など諸々の
追徴課税がこれから
なされます。たぶん
払えるだけのお金を
貯めていないのでは。
関係者って誰です
実名報道された以上
懲戒処分の対象にも
当然なるでしょう
2人そろって引退
するってこと
この仕事、本当に
世代間格差がでかい
ろぼっと軽ジＫ
清きワンクリックを
なにわ電気商会2011/11/21
記事で取り上げられているように
高校生の法学部志望者数も
近年は激減している
高校生は流行に敏感なのだ
http://www.unn-news.com/doshisha/article/201104242725
別に同志社のみに顕著な
傾向でもあるまいが、同校
教師の分析にははずれも
あたりも交じっている
＞学部が増え選択肢が
＞広がったこと
いまの医学部高人気の
説明はつかないよね。
＞法曹資格などの取得が
＞困難なものばかりである
＞法科は敬遠されやすいと
＞いうこと
別に行書や司書の
競争率まで下がった
わけじゃないよね。
頂点だったはずの
弁護士資格の経済的
魅力が下がったからと
言えばいいのに
暴落真っ最中の、弁護士資格。
ＬＳに反対する大人としては、
就職難以外の経済的苦境も
きちんと若者に伝えておくべき
だよね
http://ameblo.jp/kyuhiiji-kyoto/entry-11027186450.html
東京と埼玉以外の実務
修習地から戻ってきて集合
修習に参加しないといけない、
それが今の司法修習だ。
でも東京と埼玉に実家のある
人以外は金が余計にかかり
大変らしいぞ
貸与制になってますます
大変だけど、もともとＬＳで
多額の借金を抱えている
人には給費制であっても
きつい状態だ。そもそも
ＬＳに学費を突っ込む必要が
なければもっと懐は楽な
はずなのに
も一つ、最近の傾向だ
ネットには載っていないが
司法試験と市役所の採用
試験の両方に合格した人が
賢明にも市役所に入所
したらしい。また、司法
試験と裁判所事務官
（書記官ですらない）の
両方に合格した複数名が自ら
裁判所事務官を選択したり、
親から弁護士になるのは
やめてくれとかなり説得
されているらしい。親の方が
今の弁護士を巡る環境を
よくよくご存知のようだ
自分の生業なのに
自虐的な記事になって
いるけど、眼を背けるな、
これが現実だ、若人よ
ろぼっと軽ジＫ
