大失態＠被害最小限
１２月１３日の訪問者が９４７人と今までの倍々増となって飲みかけたコーヒー（ペットボトル＠無糖）をディスプレイに吹きかけてしまいました。会社の皆様が見ておられずにマヂ助かりました。っつーか居なかっただけなんだが。
えっと、そんなに来られる根拠は何なんですか？
おかげで迂闊な事が書けなくなったんですが。
えっと、そんなに来られる根拠は何なんですか？
おかげで迂闊な事が書けなくなったんですが。
もともと求めているものが違うワケだったんですな。
切込隊長様は日本振興銀行がらみの真実を、
木村氏はガセを含めた切込隊長様へのクレーム。
不毛な泥仕合は避けて欲しいな。
とはいえ、解決策は木村氏が折れる事くらいだろうね。
沈黙は流言の母、ともいうから、そちらを解決しないと終わらないんじゃないかな。
少なくとも、木村氏は経済サイクルの根幹たる銀行を抑えているわけですし、それこそ（可能な限り）情報開示をしないと。Ｂｌｏｇの記事として発信するのはいいけれども、世間が知りたがっている内容に答えるのも公人としての責務であると思う。
切込隊長様は一私企業なので株主に対してだけでいいかもしれないけどね。
木村氏はガセを含めた切込隊長様へのクレーム。
不毛な泥仕合は避けて欲しいな。
とはいえ、解決策は木村氏が折れる事くらいだろうね。
沈黙は流言の母、ともいうから、そちらを解決しないと終わらないんじゃないかな。
少なくとも、木村氏は経済サイクルの根幹たる銀行を抑えているわけですし、それこそ（可能な限り）情報開示をしないと。Ｂｌｏｇの記事として発信するのはいいけれども、世間が知りたがっている内容に答えるのも公人としての責務であると思う。
切込隊長様は一私企業なので株主に対してだけでいいかもしれないけどね。
切込隊長＠山本一郎氏ｖｓゴーログ＠木村剛氏
簡単な意見を書くと、ニュースソースの１次ネタをげっとした切込隊長様が
ジャーナリストの基本である「ウラを取る」作業をせずにＢｌｏｇにＵｐしたものだから木村氏が噛み付いた、という感じですね。
１２月１３日ＡＭ１１：３０現在で、切込隊長様が記事の補筆・一部削除をやっている事から推察されます。
あ、ちなみに自分的には
感情（信者度（笑））
「切込隊長」 ＞＞＞＞＞＞＞＞ 「木村剛氏」
なんでそこんとこよろしこ。
（週刊！木村剛様記事）
＞ところが、山本一郎様の対談相手である「落合伸治氏」が何の理由も記されることなく、いつの間にか「関係者」とぼやかされて書き換えられております。それは、大変困るのです。山本一郎様がわざわざぼやかされた理由として考えられるのは、以下の２つしかありません。
＞
＞（１） 本当は落合伸治氏なのだが、落合氏から「このままだと虚偽の風説の流布で日本振興銀行から訴えられる」と泣きつかれてとりあえずぼやかした。
＞
＞（２） 元々でっち上げなのだが、「落合伸治氏に否定されたら、日本振興銀行からオレが訴えられてヤバイことになる」と思ってとりあえずぼやかした。
木村氏の言いたい事は分からないではないけれども、切込隊長様が「事実確認をするため」にぼかした、という事も有り得るでしょうね。あるいは落合氏に近いところから聞いたのを落合氏とした、というパターンも。
現状ではどちらが正しい、とは分かりませんが、木村氏の方が（書いている内容とは異なるかもしれないけれども）正しいような気がします。
（切込隊長Ｂｌｏｇ様記事）
＞（追加、修正、削除 12/11 15:17）
＞
＞ 改めて情報の取れたもの、当方の誤認が確認されたもの、掲載内容で保留し後日再掲載したほうが良いものが出てきましたので、補足、追加、添削、削除を一部行いました。ご了承ください。また、ゆびとまさんからも事実誤認の指摘を受け、当該部分を修正しました。
一応ここまで書いてあるのですから、木村氏も「個人の人権を侵す」というかなり危険な暴力を振るっていらっしゃるのに、風説を真に受け、事実確認や証拠取得という基本を忘れておられるのは如何なものだろうかという感じがしております。と書くのも行き過ぎだと思う。確かに切込隊長様の記事が木村氏を憤慨させるようなものだとしても。
個人の好悪だけで書くと
「切込隊長様」＞「木村氏」
だけど、今回の是非は
「木村氏」＞「切込隊長様」
だね。今のところ。
とは言え、木村氏に一言だけ言っておきたい。
切込隊長様はおそらく「ソースの一次元」として情報を発信したに過ぎないのだから、「書くならウラを取ってから書いて欲しい」と書いて欲しかった。
そうでなければ、泥仕合になるような気がするので。
それに、今回の件は「民間発ジャーナリストの草分け的記事」と成り得る可能性もある事から、あまり叩いて欲しくないな。大人の度量を見せて欲しい。無論、裁判沙汰になるかもしれませんね、と思いながらも。
ジャーナリストの基本である「ウラを取る」作業をせずにＢｌｏｇにＵｐしたものだから木村氏が噛み付いた、という感じですね。
１２月１３日ＡＭ１１：３０現在で、切込隊長様が記事の補筆・一部削除をやっている事から推察されます。
あ、ちなみに自分的には
感情（信者度（笑））
「切込隊長」 ＞＞＞＞＞＞＞＞ 「木村剛氏」
なんでそこんとこよろしこ。
（週刊！木村剛様記事）
＞ところが、山本一郎様の対談相手である「落合伸治氏」が何の理由も記されることなく、いつの間にか「関係者」とぼやかされて書き換えられております。それは、大変困るのです。山本一郎様がわざわざぼやかされた理由として考えられるのは、以下の２つしかありません。
＞
＞（１） 本当は落合伸治氏なのだが、落合氏から「このままだと虚偽の風説の流布で日本振興銀行から訴えられる」と泣きつかれてとりあえずぼやかした。
＞
＞（２） 元々でっち上げなのだが、「落合伸治氏に否定されたら、日本振興銀行からオレが訴えられてヤバイことになる」と思ってとりあえずぼやかした。
木村氏の言いたい事は分からないではないけれども、切込隊長様が「事実確認をするため」にぼかした、という事も有り得るでしょうね。あるいは落合氏に近いところから聞いたのを落合氏とした、というパターンも。
現状ではどちらが正しい、とは分かりませんが、木村氏の方が（書いている内容とは異なるかもしれないけれども）正しいような気がします。
（切込隊長Ｂｌｏｇ様記事）
＞（追加、修正、削除 12/11 15:17）
＞
＞ 改めて情報の取れたもの、当方の誤認が確認されたもの、掲載内容で保留し後日再掲載したほうが良いものが出てきましたので、補足、追加、添削、削除を一部行いました。ご了承ください。また、ゆびとまさんからも事実誤認の指摘を受け、当該部分を修正しました。
一応ここまで書いてあるのですから、木村氏も「個人の人権を侵す」というかなり危険な暴力を振るっていらっしゃるのに、風説を真に受け、事実確認や証拠取得という基本を忘れておられるのは如何なものだろうかという感じがしております。と書くのも行き過ぎだと思う。確かに切込隊長様の記事が木村氏を憤慨させるようなものだとしても。
個人の好悪だけで書くと
「切込隊長様」＞「木村氏」
だけど、今回の是非は
「木村氏」＞「切込隊長様」
だね。今のところ。
とは言え、木村氏に一言だけ言っておきたい。
切込隊長様はおそらく「ソースの一次元」として情報を発信したに過ぎないのだから、「書くならウラを取ってから書いて欲しい」と書いて欲しかった。
そうでなければ、泥仕合になるような気がするので。
それに、今回の件は「民間発ジャーナリストの草分け的記事」と成り得る可能性もある事から、あまり叩いて欲しくないな。大人の度量を見せて欲しい。無論、裁判沙汰になるかもしれませんね、と思いながらも。
結果＠朝日杯フューティリティーＳ
いや～若駒たちの登竜門、朝日杯フューティリティＳは中山１６００Ｍで行われます。
半年後の日本ダービーに向けての前哨戦に近く、ここで若きサラブレッドのローテーションは決まるでしょう。
日本ダービーを目指したローテーションになるか、それとも賞金を稼ぎつつ実力をつけるべく鍛錬されるのか。
さてさて、その結果は？
１着：マイネルレコルト
２着：ストーミーカフェ
３着：ペールギュント
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
２週連続回収ナシ
＿|￣|○
いや、始めての経験でマジ泣きそうなんですが。
今までの経験だと、
（単勝・複勝の２点）
１割：単勝・複勝で５～１５倍回収
１割：単勝で５～１５倍回収
１割：複勝で投資分回収
６割：複勝で投資分１割～５割回収
１割：スカ
というパターンでＪＲＡ銀行から融資を受ける立場だったのですが（ＴｏＴ）
…実際に買わないから真面目に予想してないからなのかもしれません（汗）
兎にも角にも。
--------------------
現状収支：１５４１０円（マイナス）
--------------------
有馬記念では回収できるようにがんばろーっと…
半年後の日本ダービーに向けての前哨戦に近く、ここで若きサラブレッドのローテーションは決まるでしょう。
日本ダービーを目指したローテーションになるか、それとも賞金を稼ぎつつ実力をつけるべく鍛錬されるのか。
さてさて、その結果は？
１着：マイネルレコルト
２着：ストーミーカフェ
３着：ペールギュント
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
…（゜д゜）…
２週連続回収ナシ
＿|￣|○
いや、始めての経験でマジ泣きそうなんですが。
今までの経験だと、
（単勝・複勝の２点）
１割：単勝・複勝で５～１５倍回収
１割：単勝で５～１５倍回収
１割：複勝で投資分回収
６割：複勝で投資分１割～５割回収
１割：スカ
というパターンでＪＲＡ銀行から融資を受ける立場だったのですが（ＴｏＴ）
…実際に買わないから真面目に予想してないからなのかもしれません（汗）
兎にも角にも。
--------------------
現状収支：１５４１０円（マイナス）
--------------------
有馬記念では回収できるようにがんばろーっと…
ランキング＠アメーバブログ
日付 総合Rank ｼﾞｬﾝﾙ ﾄﾗｯｸﾊﾞｯｸ 訪問者数
12/06 625位 72位 255位 132人
12/07 702位 83位 174位 120人
12/08 760位 89位 215位 142人
12/09 851位 103位 245位 104人
12/10 853位 104位 283位 147人
12/11 810位 90位 216位 222人
12/12 752位 82位 214位 170人
１２月に入って意識的に記事の数を減らしたのですが、ランキングが下がっているのはその影響もあるのでしょうか？
先月と同じ時期と比較しても格段にランクダウンしてますからね。確かに参加人数は増加傾向にありますし。（まだ安定期に入っていないようですからね、アメブロも）
訪問者数は週刊！木村剛様にＴＢしたり記事を紹介されたり（＾＾ゞ
した影響からか安定…でもない日もありますが、３桁はキープしています。
実は、先週は記事数を減らして（３日Ｕｐせず）訪問者数はどれくらい減るのかな、という実験的なことをしてたんですけど、
別段影響も無く（？）３桁をキープ。嬉しい限りではありますが、この状態を維持できるかどうか微妙なところ。ちゃんと読める記事を書かなきゃ飽きられるしなぁ。
しかしトラックバックが競馬関連で稼いでいるのが微妙なところ。
時事ネタでトラックバックが増えて欲しい気もしますが、それだと凄い時間がとられそう…（－－；
嬉しい悲鳴ではあるでしょうけど。
12/06 625位 72位 255位 132人
12/07 702位 83位 174位 120人
12/08 760位 89位 215位 142人
12/09 851位 103位 245位 104人
12/10 853位 104位 283位 147人
12/11 810位 90位 216位 222人
12/12 752位 82位 214位 170人
１２月に入って意識的に記事の数を減らしたのですが、ランキングが下がっているのはその影響もあるのでしょうか？
先月と同じ時期と比較しても格段にランクダウンしてますからね。確かに参加人数は増加傾向にありますし。（まだ安定期に入っていないようですからね、アメブロも）
訪問者数は週刊！木村剛様にＴＢしたり記事を紹介されたり（＾＾ゞ
した影響からか安定…でもない日もありますが、３桁はキープしています。
実は、先週は記事数を減らして（３日Ｕｐせず）訪問者数はどれくらい減るのかな、という実験的なことをしてたんですけど、
別段影響も無く（？）３桁をキープ。嬉しい限りではありますが、この状態を維持できるかどうか微妙なところ。ちゃんと読める記事を書かなきゃ飽きられるしなぁ。
しかしトラックバックが競馬関連で稼いでいるのが微妙なところ。
時事ネタでトラックバックが増えて欲しい気もしますが、それだと凄い時間がとられそう…（－－；
嬉しい悲鳴ではあるでしょうけど。
予想＠朝日杯フューティリティーＳ
１着予想／２枠４番：スキップジャック
２着予想／５枠９番：シルクネクサス
３着予想／８枠１５番：ディープサマー
入着予想／２枠３番：テイエムヒットベ
入着予想／６枠１２番：マイネルハーティー
単勝：スキップジャック／１０００円
複勝：シルクネクサス／５００円
複勝：ディープサマー／５００円
３連単：{4,9,15}／１００円（６通り）
３連単：4-9-{3,12}／１００円（２通り）
３連単：4-15-{3,12}／１００円（２通り）
３連複：{3,4,9,12,15}／１００円（１０通り）
馬単：4-{3,9,12,15}／１００円（４通り）
馬単：{3,9,12,15}-4／１００円（４通り）
馬連：4-{9,15}／１００円（２通り）
累計収支：１０４１０円（マイナス）
購入馬券：５０００円
---------------------
現状収支：１５４１０円（マイナス）
まぁ３連複と馬連はフォローと思ってください（笑）
スキップジャックはどちらかというと中穴ですね。気分的にはスキップジャックの単勝・複勝併せ買いが自分的本命買い方なんですが、まぁここでは上記のようにちまちまと買っておいていいかな、と。
ちなみに今まで書きそびれていましたが、自分的ＪＲＡホーム店（？）は立川は、実は５００円単位でしか購入できません。つまり３連単も馬単も５００円単位でしか（当日は）買えないんですよ（爆）
今まで予想だけして買っていなかった理由は分かりましたか（＾＾；
今回も買わないと思いますが（汗）、買うとしても先ほど挙げたスキップジャックの単勝：複勝（１：２）で３０００円くらい突っ込むかな。
ちなみに明日はテーブルトークＲＰＧで立川に行く予定がありますので、時間があれば買うかもしれません。
で、（携帯サイトで発表される）５時ごろに悶える自分の姿が見える、と
スキップジャック。
評価は微妙だけれども、前走の状態が維持できていればねらい目。人気も薄く、費用対効果と言う意味では一番良いかと。
シルクネクサス。
芝の１６００Ｍでは一番のタイムを記録している。ただし、使い詰めで来ているので過信は禁物かと。
ディープサマー。
個人的にはこちらが本命。スタート後にくるコーナーと外枠で先行力が生かせない可能性が高い。
テイエムヒットベ。
即逃げしてペースを作る事が出来たら。複勝１本でいくならこちらが正解かもしれない。
マイネルハーティ。
後ろから襲い掛かるとしたらこの馬。とはいえ微妙なラインだ…
２着予想／５枠９番：シルクネクサス
３着予想／８枠１５番：ディープサマー
入着予想／２枠３番：テイエムヒットベ
入着予想／６枠１２番：マイネルハーティー
単勝：スキップジャック／１０００円
複勝：シルクネクサス／５００円
複勝：ディープサマー／５００円
３連単：{4,9,15}／１００円（６通り）
３連単：4-9-{3,12}／１００円（２通り）
３連単：4-15-{3,12}／１００円（２通り）
３連複：{3,4,9,12,15}／１００円（１０通り）
馬単：4-{3,9,12,15}／１００円（４通り）
馬単：{3,9,12,15}-4／１００円（４通り）
馬連：4-{9,15}／１００円（２通り）
累計収支：１０４１０円（マイナス）
購入馬券：５０００円
---------------------
現状収支：１５４１０円（マイナス）
まぁ３連複と馬連はフォローと思ってください（笑）
スキップジャックはどちらかというと中穴ですね。気分的にはスキップジャックの単勝・複勝併せ買いが自分的本命買い方なんですが、まぁここでは上記のようにちまちまと買っておいていいかな、と。
ちなみに今まで書きそびれていましたが、自分的ＪＲＡホーム店（？）は立川は、実は５００円単位でしか購入できません。つまり３連単も馬単も５００円単位でしか（当日は）買えないんですよ（爆）
今まで予想だけして買っていなかった理由は分かりましたか（＾＾；
今回も買わないと思いますが（汗）、買うとしても先ほど挙げたスキップジャックの単勝：複勝（１：２）で３０００円くらい突っ込むかな。
ちなみに明日はテーブルトークＲＰＧで立川に行く予定がありますので、時間があれば買うかもしれません。
で、（携帯サイトで発表される）５時ごろに悶える自分の姿が見える、と
スキップジャック。
評価は微妙だけれども、前走の状態が維持できていればねらい目。人気も薄く、費用対効果と言う意味では一番良いかと。
シルクネクサス。
芝の１６００Ｍでは一番のタイムを記録している。ただし、使い詰めで来ているので過信は禁物かと。
ディープサマー。
個人的にはこちらが本命。スタート後にくるコーナーと外枠で先行力が生かせない可能性が高い。
テイエムヒットベ。
即逃げしてペースを作る事が出来たら。複勝１本でいくならこちらが正解かもしれない。
マイネルハーティ。
後ろから襲い掛かるとしたらこの馬。とはいえ微妙なラインだ…
学校で実践は学べるのか
週刊！木村剛様経由えみっちぃの見る風景様
直感的な結論から言えば明らかにＮｏである。
＞学校では、社会の仕組や国会の仕組、
＞日本国憲法や経済の成り立ちは社会や公民、
＞大学や専門学校に行けば法律学や経済学で
＞そう言ったことは教えている。
＞でもそれらは、一般知識であって、実践的ではない。
実践的でないのは当然だ。一般知識、厳密には基礎知識が無いまま実践的な学習を学んでも意味が無い。
子曰、學而不思則罔、思而不學則殆
とは孔子（正確には論語）の言葉だが、
学んでも考えなければ物事ははっきりしない。考えても学ばなければ独断に陥って危険である。という意味だ。
＞学年関係無く学校の中で何社か会社を設立して。（当然、仮想ですが）
＞で、どういう風にしたら会社が運営できるかを学習する。
＞そちらの方がよっぽど建設的じゃないだろうか。
前提として、生徒が企業（会社）の事を理解しておかなければ、設立は出来ない。
最近作れるようになった１円企業から有限会社、株式会社の違いと責任や役職・税金などを理解しておかなければならない。
それを学ぶ時間はあるだろうが、下手すればその授業だけで１年間を費やするかも知れない。
会社設立に関してのみ学ぶのであればそれでも構わないだろうが、他に社会システムなどを学ばなければならない以上、
会社設立の授業のみを行うのは、明らかにバランスを逸している。
＞机上の空論より実践が大事だと私も思います。
という木村氏（当人かどうかは不明だが）の意見は二重の意味で間違っている。
そもそも、机上の空論は学校では教えない。学校では事実ないし常識・慣例を教えているのであって、「机上の空論」にあたる技術論や方法論を教えているのではない。
また、実践に当たる方法論や技術論には時代時代のトレンドというのがあって、今年の常識が来年も当てはまるかどうかはわからず、無駄になるケースがほとんどだろう。
ＯＡ機器の到来や最近のＩＴ（情報技術）など、１０年一単位で企業運営や業務の流れが変化していっている。それに対応して学ばせるには社会の第一線で働いている人間が必要だが、誰が好き好んで現在のトレンドが通用する（儲かる）時代を捨てて教育に当たろうか。企業としても社会人としても、将来の社会人にとっても有益ではない。
また、学校で学んで即実践、という人生行路であれば問題は無いだろうが、よもや中卒・高卒の（遭えてこの書き方をするが）甘ちゃんが社会に根付いているしがらみ・常識といった表芸から、寝技・合法スレスレの裏芸に長けているわけが無い。そこには社会を生き抜いてきた経験がモノを言う。あっさり甘ちゃん連中が食い物にされるのは火を見るより明らかだ。
以上、簡単に書きましたが、会社設立に関しては、学校で学ぶ必要はない、というのが自分の結論です。
反論がありましたらお願いします。どうやらゴーログの中では少数派のようですので自分（＾＾；
直感的な結論から言えば明らかにＮｏである。
＞学校では、社会の仕組や国会の仕組、
＞日本国憲法や経済の成り立ちは社会や公民、
＞大学や専門学校に行けば法律学や経済学で
＞そう言ったことは教えている。
＞でもそれらは、一般知識であって、実践的ではない。
実践的でないのは当然だ。一般知識、厳密には基礎知識が無いまま実践的な学習を学んでも意味が無い。
子曰、學而不思則罔、思而不學則殆
とは孔子（正確には論語）の言葉だが、
学んでも考えなければ物事ははっきりしない。考えても学ばなければ独断に陥って危険である。という意味だ。
＞学年関係無く学校の中で何社か会社を設立して。（当然、仮想ですが）
＞で、どういう風にしたら会社が運営できるかを学習する。
＞そちらの方がよっぽど建設的じゃないだろうか。
前提として、生徒が企業（会社）の事を理解しておかなければ、設立は出来ない。
最近作れるようになった１円企業から有限会社、株式会社の違いと責任や役職・税金などを理解しておかなければならない。
それを学ぶ時間はあるだろうが、下手すればその授業だけで１年間を費やするかも知れない。
会社設立に関してのみ学ぶのであればそれでも構わないだろうが、他に社会システムなどを学ばなければならない以上、
会社設立の授業のみを行うのは、明らかにバランスを逸している。
＞机上の空論より実践が大事だと私も思います。
という木村氏（当人かどうかは不明だが）の意見は二重の意味で間違っている。
そもそも、机上の空論は学校では教えない。学校では事実ないし常識・慣例を教えているのであって、「机上の空論」にあたる技術論や方法論を教えているのではない。
また、実践に当たる方法論や技術論には時代時代のトレンドというのがあって、今年の常識が来年も当てはまるかどうかはわからず、無駄になるケースがほとんどだろう。
ＯＡ機器の到来や最近のＩＴ（情報技術）など、１０年一単位で企業運営や業務の流れが変化していっている。それに対応して学ばせるには社会の第一線で働いている人間が必要だが、誰が好き好んで現在のトレンドが通用する（儲かる）時代を捨てて教育に当たろうか。企業としても社会人としても、将来の社会人にとっても有益ではない。
また、学校で学んで即実践、という人生行路であれば問題は無いだろうが、よもや中卒・高卒の（遭えてこの書き方をするが）甘ちゃんが社会に根付いているしがらみ・常識といった表芸から、寝技・合法スレスレの裏芸に長けているわけが無い。そこには社会を生き抜いてきた経験がモノを言う。あっさり甘ちゃん連中が食い物にされるのは火を見るより明らかだ。
以上、簡単に書きましたが、会社設立に関しては、学校で学ぶ必要はない、というのが自分の結論です。
反論がありましたらお願いします。どうやらゴーログの中では少数派のようですので自分（＾＾；
少しは考えてくれよ…
【週刊！木村剛様経由マーケッター見習い様】
馬鹿言ってんじゃねぇよ。
タイトルにある「収支とコストと資本を教えられる先生はいるのか？」だが、これは金儲けの方法についてだろう。そんなものを学校で教えよう、と言い出すヤツの神経を疑うんだが。
そもそもだな、教える項目と優先順位というものを先に考えるべきだろうが。
例えば高校の社会科目。
世界史・日本史・政治経済・現代社会・倫理と５つの科目があったと記憶している。自分の通っていた高校独自なのかもしれないが、
『受験対策』→世界史・日本史
『社会学習』→政治経済・現代社会・倫理
と明確に別けられていた。受験対策は言わずもがな記憶すれば得点が稼げるから学校で推奨している。文系には社会が必須だったから世界史・日本史以外は取れないシステムを作っていた。
逆に就職組・理系は社会は上記５科目を自由に取れた。試験に関係無い科目だったため、勝手に選んで取っとけ、というスタンスだ。
日本史・世界史についてはここでは関係ない。文字通り過去から現代に至るまでの史実を覚える科目だから。倫理も同様、過去の偉人（政治・経済以外の偉人）について学ぶ科目だったのでここで取り上げるべきでもない。
現代社会、あるいは（中学）公民について。
これは社会システムについて学んだ記憶がある。無論、国家規模の経済や国家・地方自治体レベルの政治の触りもある。それで無ければ社会システムがどのように動いているかつかみにくいためだ。殊に近過去に起きた国家規模なニュース（事象）を把握するには社会システムを理解しなければならない。
簡単な例を取れば、新潟地方で起きた地震対策を知るには（陸上）自衛隊を知って無ければ理解できないし、それと同様、警察・消防の特別部隊（レスキュー隊とか）の存在も耳目を疑ってしまうだろう。
また、日本国民としての必須たる納税・選挙については特に教える必要がある。
まず選挙。これには通常「選挙権」の説明をすれば事足りるのだろうが、それと同様「被選挙権」も教えなければならない。衆議院・参議院・地方議会の被選挙権、そして選挙権を得る年齢はそれぞれ異なる。選挙を行ううえでの大前提だ。
小選挙区制・（中）大選挙区制と比例代表制の違いもある。その事を理解しておかなければ選挙するときに戸惑うし、
また、選挙方法について知らなければ選挙の議論も行えない。選挙の大前提が分からないためだ。
（それに付随して選挙の興りや日本選挙史も学ぶ必要がある）
次いで納税。
これは国民が納めてどのように使われているのかを学ぶ必要がある。（学生のときに当事者意識は無いが）どのような方法で税金を取られ、それがどのように運用（還元）されるのかを知らなければならない。警察官や消防士などの公務員もその時に知る。そのような「公共サービス」を知るには納税を絡めて教わらないと身につかない。連続性の無いブツ切りでは脳みそに残らないし、それぞれに関連性があるからだ。
税金といっても、直接税もあれば間接税もある。普通に天引きされる直接税、そして消費税といった間接税も簡単に説明しなければならない。当然だ。仕組みも知らずホイホイと税金を支払う馬鹿はいない。そのために「国民に理解してもらう」必要もあるため、学校で納税の必要性・システムを教えなければならない。
（ガソリン税に消費税をかけられる実情（税金の二重取り）は国民を馬鹿にしていると思っているが、皆さんこの事をご存知でしょうか？）
政治経済について。
まず政治だが、先ほど書いた選挙システムから政治の運用を学ぶ必要がある。国会から地方自治体までだ。その前提があって始めて政治の土台ができあがる。そのうえで、簡単な基本的人権やら生存権やらの権利、軍隊としての自衛隊（国内外）、日本と諸外国の関係、政治史など、はっきり言って経済と抱き合わせで学ぶには量が多すぎる。
正直、これ単体で一つの科目としていいくらいだ。（日本史・世界史は学んでいないけれども）、得点が取れるか取れないかは世界史・日本史と同様記憶によってしまう（政治に関しては範囲が狭いというメリットがあるが）
経済。これははっきり言って政治以上に時間が必要だ。経済のサイクルを学ぶ上では政治の仕組みを知っておかなければならない部分もあるし、銀行をトップとした経済の簡単な流れは結構複雑だ。
本格的に学ぶ（経済学）には大学でもいいかもしれないが、ここを教えるにはここも教えなければならない、と近代以降の経済は複雑怪奇を極めており、なかなか高校で教える範囲を決めるのは難しい。教科書（出版社）によって教えている／教えていない用語にバラツキが出ている現状を見れば、それは明らかだ。
教科書通りに授業を進めていくなら話は別だが、ちょっと突っ込んだ質問に答えていく授業であれば、はっきり言って週に２回の授業は少なすぎる。突っ込んだ質問というのは往々にして複雑な事象である事から、熱心な社会教諭であれば週に４回でも足りない、と思っているだろう。
現状を考えるなら、社会の授業で税金について、お金儲けについてもっと教えるべきだ、などという意見は実質的に無理がある。優先順位が高いものがひしめいているからだ。
他の授業を削れ、という意見もあるだろう。
例えば国語。古典・漢文は日本の文化を教える一環として必要だろうから削れないとしても、現代文は微妙に必要だ。本を読む習慣が無い子供に本を読ませるには国語の授業しかない。愚にもつかない現代文のテストが存在するのはその理由付けだろう。
あるいは数学。こればかりは削除するわけにはいかない。数学とは計算方法を解くための授業と思われているが、それは誤りで、数学の授業では「論理的な思考」を養うには絶好の教材だ。ＡだからＢの方法を用いてＣを出す。そういう論理的な思考を養わないと大人になって苦労するのは少し想像していただければ分かるはずだ。
理科だが、これは科学的・生物学的な基礎知識を身に付けるためには必要だろう。大学に行かない高校生には必要ないかもしれないが、大学で高等学問を学ぶ上では基礎として必要だろう。自分の通っていた高校では、就職組は確か理科は選択１科目だったと記憶している。
英語。はっきり言って日本の英語教育とは「話すため」では無く「読むため」の授業である、と自分のサイト（ザレキの部屋：戯言＋歴史≒ザレキ）で書いた事がある。ごくまれにザレキをそのまま「戯言」で読み取られて激しくムカついた事があるがそれはどうでもいい。
Ｒｅａｄｅｒ・Ｇｒａｍｍｅｒで赤点スレスレ低空飛行、受験間際なのに留年逝っとく？といった自分のような哀れで教師に従順になって屈辱と憂鬱と不安な日々を過ごさなければならない子羊を量産するくらいならこちらだろうスマンちょっと私情が入った。
英語にはまぁ授業内容とテストの点数に言いたい事があるが、最低限の挨拶や自己紹介ないし道案内程度の会話はやはり必要だろう。現在のような愚にもつかない授業をやるくらいならこちらを削るべきか。
っつーかよく考えたら、お金儲けの方法って社会で学ぶ授業じゃないじゃないか。
経営学も経済学とも違うし、そんなものを手取り足取り教わっているようじゃ人が集まってパイの奪い合いにもなるし、時代遅れにもなるって。
だから冒頭の言葉が脊髄反射で出たんだろうな、と思う今日この頃。
ただ、「収支？コスト？？資本？？？」に関しては経営学の範疇になる。
ただ問題があって、
経営学を高校で学ぶにせよ、前提条件で政治経済の基礎知識が必要になりますよ。
それを把握していないようだと、経営学は理解できない。間違った経営学を学びたいならそれでもいいけど。
受験勉強が横行しているこのごろではまず教わる時間も無いし、
ぶっちゃけた話、商業高校に行けばこういう授業を教えているか、そういう話が割と出てくると思いますよ。技術論とかではなくて。
つまり、通った高校が間違っているのではありませんか、そういうことを仰ってる方々は？
なんちゅーか、すげぇ都合のいい話だよなぁ…。
学校でお金儲けの方法って。馬鹿量産破産者続出な世界が自分的に見えるんだが。
馬鹿言ってんじゃねぇよ。
タイトルにある「収支とコストと資本を教えられる先生はいるのか？」だが、これは金儲けの方法についてだろう。そんなものを学校で教えよう、と言い出すヤツの神経を疑うんだが。
そもそもだな、教える項目と優先順位というものを先に考えるべきだろうが。
例えば高校の社会科目。
世界史・日本史・政治経済・現代社会・倫理と５つの科目があったと記憶している。自分の通っていた高校独自なのかもしれないが、
『受験対策』→世界史・日本史
『社会学習』→政治経済・現代社会・倫理
と明確に別けられていた。受験対策は言わずもがな記憶すれば得点が稼げるから学校で推奨している。文系には社会が必須だったから世界史・日本史以外は取れないシステムを作っていた。
逆に就職組・理系は社会は上記５科目を自由に取れた。試験に関係無い科目だったため、勝手に選んで取っとけ、というスタンスだ。
日本史・世界史についてはここでは関係ない。文字通り過去から現代に至るまでの史実を覚える科目だから。倫理も同様、過去の偉人（政治・経済以外の偉人）について学ぶ科目だったのでここで取り上げるべきでもない。
現代社会、あるいは（中学）公民について。
これは社会システムについて学んだ記憶がある。無論、国家規模の経済や国家・地方自治体レベルの政治の触りもある。それで無ければ社会システムがどのように動いているかつかみにくいためだ。殊に近過去に起きた国家規模なニュース（事象）を把握するには社会システムを理解しなければならない。
簡単な例を取れば、新潟地方で起きた地震対策を知るには（陸上）自衛隊を知って無ければ理解できないし、それと同様、警察・消防の特別部隊（レスキュー隊とか）の存在も耳目を疑ってしまうだろう。
また、日本国民としての必須たる納税・選挙については特に教える必要がある。
まず選挙。これには通常「選挙権」の説明をすれば事足りるのだろうが、それと同様「被選挙権」も教えなければならない。衆議院・参議院・地方議会の被選挙権、そして選挙権を得る年齢はそれぞれ異なる。選挙を行ううえでの大前提だ。
小選挙区制・（中）大選挙区制と比例代表制の違いもある。その事を理解しておかなければ選挙するときに戸惑うし、
また、選挙方法について知らなければ選挙の議論も行えない。選挙の大前提が分からないためだ。
（それに付随して選挙の興りや日本選挙史も学ぶ必要がある）
次いで納税。
これは国民が納めてどのように使われているのかを学ぶ必要がある。（学生のときに当事者意識は無いが）どのような方法で税金を取られ、それがどのように運用（還元）されるのかを知らなければならない。警察官や消防士などの公務員もその時に知る。そのような「公共サービス」を知るには納税を絡めて教わらないと身につかない。連続性の無いブツ切りでは脳みそに残らないし、それぞれに関連性があるからだ。
税金といっても、直接税もあれば間接税もある。普通に天引きされる直接税、そして消費税といった間接税も簡単に説明しなければならない。当然だ。仕組みも知らずホイホイと税金を支払う馬鹿はいない。そのために「国民に理解してもらう」必要もあるため、学校で納税の必要性・システムを教えなければならない。
（ガソリン税に消費税をかけられる実情（税金の二重取り）は国民を馬鹿にしていると思っているが、皆さんこの事をご存知でしょうか？）
政治経済について。
まず政治だが、先ほど書いた選挙システムから政治の運用を学ぶ必要がある。国会から地方自治体までだ。その前提があって始めて政治の土台ができあがる。そのうえで、簡単な基本的人権やら生存権やらの権利、軍隊としての自衛隊（国内外）、日本と諸外国の関係、政治史など、はっきり言って経済と抱き合わせで学ぶには量が多すぎる。
正直、これ単体で一つの科目としていいくらいだ。（日本史・世界史は学んでいないけれども）、得点が取れるか取れないかは世界史・日本史と同様記憶によってしまう（政治に関しては範囲が狭いというメリットがあるが）
経済。これははっきり言って政治以上に時間が必要だ。経済のサイクルを学ぶ上では政治の仕組みを知っておかなければならない部分もあるし、銀行をトップとした経済の簡単な流れは結構複雑だ。
本格的に学ぶ（経済学）には大学でもいいかもしれないが、ここを教えるにはここも教えなければならない、と近代以降の経済は複雑怪奇を極めており、なかなか高校で教える範囲を決めるのは難しい。教科書（出版社）によって教えている／教えていない用語にバラツキが出ている現状を見れば、それは明らかだ。
教科書通りに授業を進めていくなら話は別だが、ちょっと突っ込んだ質問に答えていく授業であれば、はっきり言って週に２回の授業は少なすぎる。突っ込んだ質問というのは往々にして複雑な事象である事から、熱心な社会教諭であれば週に４回でも足りない、と思っているだろう。
現状を考えるなら、社会の授業で税金について、お金儲けについてもっと教えるべきだ、などという意見は実質的に無理がある。優先順位が高いものがひしめいているからだ。
他の授業を削れ、という意見もあるだろう。
例えば国語。古典・漢文は日本の文化を教える一環として必要だろうから削れないとしても、現代文は微妙に必要だ。本を読む習慣が無い子供に本を読ませるには国語の授業しかない。愚にもつかない現代文のテストが存在するのはその理由付けだろう。
あるいは数学。こればかりは削除するわけにはいかない。数学とは計算方法を解くための授業と思われているが、それは誤りで、数学の授業では「論理的な思考」を養うには絶好の教材だ。ＡだからＢの方法を用いてＣを出す。そういう論理的な思考を養わないと大人になって苦労するのは少し想像していただければ分かるはずだ。
理科だが、これは科学的・生物学的な基礎知識を身に付けるためには必要だろう。大学に行かない高校生には必要ないかもしれないが、大学で高等学問を学ぶ上では基礎として必要だろう。自分の通っていた高校では、就職組は確か理科は選択１科目だったと記憶している。
英語。はっきり言って日本の英語教育とは「話すため」では無く「読むため」の授業である、と自分のサイト（ザレキの部屋：戯言＋歴史≒ザレキ）で書いた事がある。ごくまれにザレキをそのまま「戯言」で読み取られて激しくムカついた事があるがそれはどうでもいい。
Ｒｅａｄｅｒ・Ｇｒａｍｍｅｒで赤点スレスレ低空飛行、受験間際なのに留年逝っとく？といった自分のような哀れで教師に従順になって屈辱と憂鬱と不安な日々を過ごさなければならない子羊を量産するくらいならこちらだろうスマンちょっと私情が入った。
英語にはまぁ授業内容とテストの点数に言いたい事があるが、最低限の挨拶や自己紹介ないし道案内程度の会話はやはり必要だろう。現在のような愚にもつかない授業をやるくらいならこちらを削るべきか。
っつーかよく考えたら、お金儲けの方法って社会で学ぶ授業じゃないじゃないか。
経営学も経済学とも違うし、そんなものを手取り足取り教わっているようじゃ人が集まってパイの奪い合いにもなるし、時代遅れにもなるって。
だから冒頭の言葉が脊髄反射で出たんだろうな、と思う今日この頃。
ただ、「収支？コスト？？資本？？？」に関しては経営学の範疇になる。
ただ問題があって、
経営学を高校で学ぶにせよ、前提条件で政治経済の基礎知識が必要になりますよ。
それを把握していないようだと、経営学は理解できない。間違った経営学を学びたいならそれでもいいけど。
受験勉強が横行しているこのごろではまず教わる時間も無いし、
ぶっちゃけた話、商業高校に行けばこういう授業を教えているか、そういう話が割と出てくると思いますよ。技術論とかではなくて。
つまり、通った高校が間違っているのではありませんか、そういうことを仰ってる方々は？
なんちゅーか、すげぇ都合のいい話だよなぁ…。
学校でお金儲けの方法って。馬鹿量産破産者続出な世界が自分的に見えるんだが。