切込隊長＠山本一郎氏ｖｓゴーログ＠木村剛氏

簡単な意見を書くと、ニュースソースの１次ネタをげっとした切込隊長様が
ジャーナリストの基本である「ウラを取る」作業をせずにＢｌｏｇにＵｐしたものだから木村氏が噛み付いた、という感じですね。
１２月１３日ＡＭ１１：３０現在で、切込隊長様が記事の補筆・一部削除をやっている事から推察されます。


あ、ちなみに自分的には
感情（信者度（笑））
「切込隊長」　＞＞＞＞＞＞＞＞　「木村剛氏」
なんでそこんとこよろしこ。


（週刊！木村剛様記事）
＞ところが、山本一郎様の対談相手である「落合伸治氏」が何の理由も記されることなく、いつの間にか「関係者」とぼやかされて書き換えられております。それは、大変困るのです。山本一郎様がわざわざぼやかされた理由として考えられるのは、以下の２つしかありません。
＞
＞（１）　本当は落合伸治氏なのだが、落合氏から「このままだと虚偽の風説の流布で日本振興銀行から訴えられる」と泣きつかれてとりあえずぼやかした。
＞
＞（２）　元々でっち上げなのだが、「落合伸治氏に否定されたら、日本振興銀行からオレが訴えられてヤバイことになる」と思ってとりあえずぼやかした。
木村氏の言いたい事は分からないではないけれども、切込隊長様が「事実確認をするため」にぼかした、という事も有り得るでしょうね。あるいは落合氏に近いところから聞いたのを落合氏とした、というパターンも。
現状ではどちらが正しい、とは分かりませんが、木村氏の方が（書いている内容とは異なるかもしれないけれども）正しいような気がします。


（切込隊長Ｂｌｏｇ様記事）
＞（追加、修正、削除　12/11　15:17）
＞
＞　改めて情報の取れたもの、当方の誤認が確認されたもの、掲載内容で保留し後日再掲載したほうが良いものが出てきましたので、補足、追加、添削、削除を一部行いました。ご了承ください。また、ゆびとまさんからも事実誤認の指摘を受け、当該部分を修正しました。
一応ここまで書いてあるのですから、木村氏も「個人の人権を侵す」というかなり危険な暴力を振るっていらっしゃるのに、風説を真に受け、事実確認や証拠取得という基本を忘れておられるのは如何なものだろうかという感じがしております。と書くのも行き過ぎだと思う。確かに切込隊長様の記事が木村氏を憤慨させるようなものだとしても。


個人の好悪だけで書くと
「切込隊長様」＞「木村氏」
だけど、今回の是非は
「木村氏」＞「切込隊長様」
だね。今のところ。

とは言え、木村氏に一言だけ言っておきたい。
切込隊長様はおそらく「ソースの一次元」として情報を発信したに過ぎないのだから、「書くならウラを取ってから書いて欲しい」と書いて欲しかった。

そうでなければ、泥仕合になるような気がするので。
それに、今回の件は「民間発ジャーナリストの草分け的記事」と成り得る可能性もある事から、あまり叩いて欲しくないな。大人の度量を見せて欲しい。無論、裁判沙汰になるかもしれませんね、と思いながらも。