スリーマイルで起きた事

唐突ですが、スリーマイル島(TMI)原発事故について。

馬鹿なりに、少しだけ振り返ってみます。

まずジャーナリスト・烏賀陽弘道氏の記事

スリーマイルからフクシマへの伝言(その１・２)

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36750

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36834

大雑把に分けて、

「その１」は主に技術面、「その２」は健康被害について書いておられます。

僕が特に気になった部分は、まず「その２」から。

●マジョリー・アーモッドによる調査

事故直後から周辺地域で訴えられていた症状として挙げられる、

『吐き気。嘔吐。下痢。水疱。脱毛。かゆみ。ヒリヒリした皮膚の痛み。関節の激痛。生理不順。』

(「その２」・３ページ目)

●心臓病の増加

ピッツバーグ大学による、半径８ｋｍ圏内の住民に対する第一回(2000年)・第二回(2003年)調査の結果、

『死亡率を押し上げた原因は主に心臓病だった。心臓病は被曝と関連付けられていない。』(2000年)

『TMI群の心臓病による死亡率が上昇した。』(2003年)

「吐き気」「下痢」「脱毛」といった訴えは、福島事故後の日本でも聞かれる所です。

「鼻血」についてはここでは入っていないようです。

心臓病については、ピッツバーグ大の調査でも被曝との関連は認められてませんが、

ここでもやはりバンダ博士が言う「セシウムの心筋への蓄積」が、どうしても気になります。

ところで。

烏賀陽氏の記事と合わせて以下の２つも読んだのですが、色々と補完される部分がありました。

中尾ハジメ　『スリーマイル島』

http://www.kyoto-seika.ac.jp/nakao/archives/tmi/three_mile_island.html

21世紀核時代 負の遺産　「スリーマイルアイランド原発」上・下　(中國新聞)

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/us/020428.html

中尾ハジメ氏のルポは分量が多いですが、例えば文中「Ⅳ」章などに収録されている住民の声を見ると、

周辺地域で事故直後に「金属の味」を感じたと言う声が、非常に多い事が判ります。

(※金属の味については、中國新聞の記事にも出て来ます。)

これも、今の日本でも多く聞かれる所ですね。

中野氏のルポでは

「放射線によりイオン化した空気の味を感じている」とする、ゴフマンの解釈を載せておられます。

また中野氏は金属の味だけでなく、

「空気自体が青色に見えた」とする声も記録されていますが、こちらは原因不明のようです。

その他、「白い物質が落ちた」との声も。

これなどは、飯館村に落ちた例の「ぼたん雪」を連想させます。

また事故後の報道について、ちょっとした部分ですが。

烏賀陽氏の記事から、次の部分

『ところが公表のすぐ後、地元新聞が「州の調査には半径5マイルの外に住む住民のデータが

多数混入している」と暴露して、政府は激しい非難を浴びた。』 (「その２」・３ページ目)

中野氏のルポで、この「地元新聞」の当時の記事と思われる日本語訳を読む事が出来ます(Ⅵ章)。

最後に、

福島でも問題になっている「汚染水」について。

烏賀陽氏の記事から。

『ちなみに、現場で発生した大量の汚染水は、処理方法がないまま残された。フィルターやイオン交換機を使っての浄水作業は行われたが、放射性物質は完全には除去できない。サスケハナ川に放水する案もあったが、地元の反対が強すぎてとても着手できないのだ。1060万リットルの汚染水が残った。うち840万リットルは気体にして大気に放出する方法で処理された。』　(「その１」・６ページ目)

これについても、

中國新聞の記事を合わせて読むと、もう少し詳しく知る事が出来ます。

『彼が言う「痛い教訓」とは、七九年の二号機の事故時の放射線放出量が「膨大な量」に達しながらそれを裏付けるデータがないこと。もう一つは事故時に炉内にたまった八千七百キロリットルもの放射性廃液を、ＮＲＣが許可を出し、九〇年に大気中に蒸発させてしまったことである。』

『「廃液にはトリチウムをはじめ、セシウムやストロンチウムが含まれていた。川への投棄は裁判で阻止できたが、大気へ蒸発させるという無謀なやり方を止めることができなかった。結局、周辺住民は二度にわたって相当量の被曝をしながら『わずかに放射線を含んでいるだけ』という会社側のごまかしを覆せなかった」と悔やむ。』

膨大な汚染水の処理に困った結果、アメリカでは「蒸発させる」という方法が取られた訳ですが。

福島ではさらに桁外れの量。

いま現在で20万トン以上ですから、最低でも二十数倍の量を処理せねばならない事になります。

この方法が日本でも取られるかどうか判りませんけど。

量が量だけに、さらに強引な形で進められるんじゃないかと心配です。

福島ビーチリゾート計画

遅ればせながら新年おめでとうございます。

今年はどうやら、あまりブログを更新出来そうにありません。

すみません。

自信を失ってしまったんです。

・・・

・・・

だってこんなん読まされたら。

福島原発周辺「リゾートに」　(産経)

http://sankei.jp.msn.com/life/news/130101/trd13010100190001-n1.htm

「福島第一原発観光地化計画」

25年後を目処として、

南相馬市に「スーパークールなリゾート」を創りあげよう、という計画だそうです。

プロジェクト自体は東浩紀氏の提案によるもので、去年から話題になってました。

ポータルサイトまで作ってます。

福島第一原発観光地化計画ポータルサイト

http://fukuichikankoproject.jp/

これに関わってる人達の名前は、末永く記憶しておきましょう(^O^)/

●批評家　　東浩紀 氏 (41)

●「ユビキタスエンターテインメント」社長　　清水亮 氏 (36)

●ライター　　速水健朗 氏 (39)

●社会学者　　開沼博 氏 (28)

●現代美術家　　梅沢和木 氏 (27)

●ジャーナリスト　　津田大介 氏 (39)

●建築家　　藤村龍至 氏 (36)

あと参考に

プロジェクト実行役のユビキタス社ＨＰと、togetterのまとめ。

株式会社 ユビキタスエンターテインメント

http://www.uei.co.jp/

福島第一原発観光地化計画への批判　

http://togetter.com/li/418040

東浩紀の「福島第一原発観光地化計画」話題沸騰中！Twitterでの強気発言にも注目が。

「質問する前にググれよ！！！」

http://togetter.com/li/376820?f=reco1

memo：　“福島第一原発観光地化計画”

http://togetter.com/li/397965?f=reco1

TOKYO FMで語られた東浩紀さんの「福島第一原発観光地化計画」に対する反響。

http://togetter.com/li/391056?f=reco1

さて。

一応全部読ませてもらいましたが。

もちろん東氏は、それなりの考えがあって言っておられる訳です。

だからこの計画自体何も今すぐの話じゃなくて、あくまで「25年後」の話。

除染が終わり(※終わりませんが)、放射線量も落ち着いた頃を目処にしている。

なのですが。

倫理的な良し悪しはともかく、僕にはどう考えても理解不能な計画に思えます。

たとえ25年後でも、ゆっくりビーチリゾートなんて無理。絶対。

現在の「チェルノブイリ」が観光地化してる側面は、多分有るのかも知れないけど。

だからって無理。チェルノブイリでもそんな観光客はいません。

東氏は、週プレの記事で次のように語っておられます。

http://news.livedoor.com/article/detail/6917105/

『僕は、若者が「フクイチ、ヤバいよ！」くらいの勢いで来るような、刺激的な観光地にしてもいいと思う。忘れられるよりましですから。そのためにも、フクイチのような象徴的な場所を生かさないとダメ。場所自体の抱える傷の深さを未来の世代に体験してほしいんです。』

これを僕は、

「たとえ一定の危険性を孕む場所であっても人が来る方が良い」

という意味に理解しましたけど。

でも、残念ながら人は来ません。

正確に言えば、騙さなければ来ません。

東氏の考え方には共感出来る部分もあるんですが。

でも産経の記事に付けられてるイラストを見る限り、

「ただのビーチリゾット」と何が違うのか判りません。

少なくともこの、「これが未来世界だ !! きぼう編」みたいなイラストのすぐ側では、

25年を経ても続く命賭けの収束作業が行われてる訳ですよ？

ダマさずして何人が来るんでしょうかね。

そして、本当にこれが福島の人々の為になるんでしょうか。

大晦日だよ

大晦日の筈なのですが(･ω･)

どうも今年も、そんな気がしませんなあ。

年々季節感が薄れてます。

あ、でも年越しソバは食べましたよ。

国産ソバにこだわる愚母と、スーパーで一戦やらかしましたが(-"-;A

バトルの後に親子で啜るソバも、なかなか味わい深い。

今日は他に外出する事も無く、家で本を読んでました。

村上龍『櫻の樹の下には瓦礫が埋まっている』(ＫＫベストセラーズ)

今年最後に読んだ本になります。

長々と感想書いても仕方ないんですが、すごく面白かったですよ。

ただ残念な事に、原発事故についての章だけが突っ込み不足な印象でした。

村上氏がいわゆる「安全厨」だとか、そういうバカな事を言う気は全然無いんですが。

でも「ＩＣＲＰのリスク評価」や、「空間線量と土壌汚染の違い」については

基本的に政府見解を「是」としておられる様子なので。

だから僕みたいな原発脳が読むと、

「政府は嘘はついていない」という結論に対して、どうしても突っ込み不足に思えてしまいます。

他の部分の際立った鋭さに比べて、原発事故の章だけが凡庸に見えてしまう。

うわ、エラそうに(^_^;)

面白かったのは間違い無いですよ。オススメです。

ただしちょっと鵜呑みに出来ないぞ、という事で。

タイトルにもある通り、最後にガレキ問題に触れておられます。

『だが、わたしは「絆」という言葉の流通と氾濫に違和感を覚える。それは、被災地、被災者を思う気持ちだけでは解決できない問題が山積みしていて、「絆」という美しい言葉が、そのことを隠蔽する危険性があるからだ。気持ちだけでは解決できない問題は数多くあるが、もっとも大きく、かつ象徴的なのは「瓦礫」だろう。東日本大震災による瓦礫は、単なる残骸や廃棄物ではない。津波によって破壊され押し流された「生命と生活の象徴」でもある。約3500万トンという巨大な量の瓦礫の県外処理が問題になっている。瓦礫を受け入れると表明した自治体は徐々に増えているようだが、いまだ反対する住民も多い。』

(P176、177)

「絆」に違和感を感じる村上氏ですが、

結論は「だから広域処理を進めるべき」だと。

この辺りが原発脳から見ると不思議なんですが。

結局これも、基本的に環境省の言う事を「是」とする故でしょうね。

データについては僕も最近さぼってるのでエラそうな事は言えませんが、

とりあえず総量は2200万トン位まで減った筈。

でも、それ以前の問題として

汚染度の測定サンプルの少なさ・バグフィルターの問題・コストの問題etcと、色々ありますので。

この辺りにも村上氏が眼を向けてくれると嬉しいのですが。

とりあえず、僕が環境省の役人だったら

村上龍氏を広域処理のキャンペーンに起用したい。

世相を批判しながら根本的な部分には突っ込まずにいてくれる分、

すごい説得力ありますよ、きっと。多分。

ああもう、またダラダラと長くなりました。

ともあれ皆さんよいお年を(^-^)/

「緑のオーナー」とは

今日も色々ありました。

安部新首相が福一を訪問し、「廃炉の全面支援」を述べる。

と同時に、「原発ゼロの見直し」も述べる。

未来の党は分裂し、「生活の党」が発足。

亀井氏以下の一部は「みどりの風」に流れ、こちらも政党化。

いや、色々あるもんです。

そんな中で、小さな記事を発見。

福島原発周辺「緑のオーナー」に１０年延長要求　林野庁　(朝日)

http://www.asahi.com/national/update/1229/TKY201212290502.html

『国有林の育成とともに財産形成ができるとうたい林野庁が出資を募った「緑のオーナー制度」で、東京電力福島第一原発周辺の森林について同庁が満期を迎えた出資者に対し、１０年間の契約延長を求めていることがわかった。

事故の影響で伐採、販売の見通しが立たないことを理由に挙げているが、出資者からは「延長しても価格が下がるだけだ」と反発が出ている。』

民間から出資(一口50万円or25万円)を募って国有林を育成し、木材の売却益を分配する。

林野庁の「緑のオーナー制度」とは、そのような制度だそうです。

ところが今回、福一周辺の森林について

「事故の影響のため」伐採・販売の見通しが立たないとして契約延長の話が出たと。

ただしこの制度自体、事故前から既に問題の多い制度であったようです。

少しぐぐると数年前の「元本割れ」の話が、なんぼでも出て来ます。

緑のオーナー元本割れ国を提訴　「違法勧誘」と７５人　(47NEWS)

http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060501000558.html

また育った木を伐採する時にも、トラブルがあったと。

「緑のオーナー制度」で水源林伐採　岐阜の国有林　(朝日)

http://www.asahi.com/eco/NGY201005040001.html

出資詐欺の疑いについては判りませんが、

とりあえず事故前から破綻してた制度なのは判りました。

元々問題の多い制度であった所に、放射能汚染まで被さって来た形ですね。

気の毒ですが、もう20km圏内の木材が売れる事など有り得ません。

結局今回も、一般の人が最も損をする幕引きになりそうな気がします。

ところで、以下は個人ブログですが面白い見方をしておられました。

森林ジャーナリストの「思いつき」ブログ 様

http://ikoma.cocolog-nifty.com/moritoinaka/2007/08/post_2422.html

http://ikoma.cocolog-nifty.com/moritoinaka/2007/10/post_f099.html

これも2007年当時の「元本割れ」騒動の時の記事ですが。

「緑のオーナー」がいわゆる「分収林制度」の枠内のものであるなら、

払ったお金は契約した自分の森林(を育てる目的)に使われる筈。

しかし「緑のオーナー」では多くが樹齢30年以上。

ほとんど保育時期の終わった森林が対象であるなら、集めたお金はどこに使ったのか？

これって、本当に分収林なのか？

との事(^_^;)

森に詳しい人が見ると、色々な事が見えて来るようです。

★追加

政治の世界は色々動いてるけど、足元で今苦しんでる人の姿って

眼に入ってるんだろうか。

入ってる訳ないじゃん。

だったら復興予算の流用なんてしないって。

「原発止めても核燃料は残るから原発止めない」とか、意味不明な事言わないってば。

避難してる人の住宅補助打ち切りなんて出来ません。

いい加減理解して下さいよ母上

(Ｔ▽Ｔ;)

米空母乗組員が東電を提訴

３・１１直後に被災地支援に派遣された米空母の乗員が、米裁判所に東電を提訴しました。

国内記事は主に共同通信ソースの模様。

米兵が東電に巨額の賠償請求　「震災支援で被ばく」と　(東京新聞)

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012122701001472.html

東電に巨額の賠償請求　トモダチ作戦参加の米兵　(産経)

http://sankei.jp.msn.com/world/news/121227/amr12122718360006-n1.htm

東電:米兵８人が巨額の賠償請求「震災支援で被ばく」　(毎日)

http://mainichi.jp/select/news/20121228k0000m040030000c.html

以上３紙は同じ文章。

『東日本大震災後、三陸沖に派遣された米原子力空母ロナルド・レーガンの乗員ら８人が２７日までに、東京電力福島第１原発事故の影響が正確に伝えられなかったため、被ばくして健康被害を受けたなどとして、同社を相手に損害賠償を求める訴えを米連邦地裁に起こした。請求額は少なくとも数十億円とみられる。米メディアが伝えた。

乗員らは、米軍による被災地支援の「トモダチ作戦」で急派され、搭載機が発着する飛行甲板などで作業していた。在日米海軍司令部（神奈川県横須賀市）は「こうした訴えがこれまでに起こされたという話を聞いたことはない」としている。』

朝日はもう少し詳しく書いてます。

トモダチ作戦の兵士、東電提訴　「情報開示怠り被曝」　(朝日)

http://www.asahi.com/international/update/1227/TKY201212270729.html

『米メディアによると、東日本大震災での米軍の救援活動「トモダチ作戦」に従事した兵士８人が、「東京電力が情報開示を怠ったため危険なレベルまで被曝（ひばく）した」として東電を相手取り、損害賠償を求めて米サンディエゴの連邦地裁に訴えた。

訴えたのはカリフォルニア州を母港とする米空母ロナルド・レーガンの乗組員８人。東電が米軍に「間違った安全感覚」を植えつけ、「脅威となるほどの放射能レベルではなかったという錯覚を起こさせた」と主張。損害賠償として１千万ドル（約８億６千万円）、詐欺や怠慢などへの懲罰的賠償として３千万ドル、医療費をまかなう１億ドルのファンドの立ち上げを求めている。

東京電力広報部は「提訴されたとの報道は認識している。訴状が届いていないのでコメントできない」としている。 』

「米メディア」と書かれてますが、今の所日本語で読めたのはブルームバーグのみでした。

東電を米空母乗組員が加州で提訴－原発事故で虚偽発表と主張　(ブルームバーグ)

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MFOML56K50ZB01.html

『福島第一原子力発電所を所有・運営する東京電力を米軍の原子力空母乗組員８人が訴えた。放射能にさらされた上に、東電が危険性について虚偽の発表をしたと主張している。

米カリフォルニア州サンディエゴにある連邦地裁に21日提出された訴状によれば、米空母ロナルド・レーガンに乗船していた８人は、2011年３月11日の東日本大震災後の災害救助活動に関わっていた。地震と津波の被害を受けた福島第一原発はメルトダウン（炉心溶融）を起こした。

訴状は、福島第一原発での放射能漏れが乗組員らに脅威をもたらすことはないとの誤った印象を東電と日本政府が共謀してつくり出したと主張。その結果、原告らは安全ではない原発に近過ぎるエリアに入り、放射能にさらされたと原告の弁護士らは指摘している。

弁護士らは日本政府は「全てがコントロールされている」と言うことで空母乗組員を安心させたが、「原子炉のメルトダウンについて真っ赤なうそをついた」とし、「原告は今、放射能汚染と被ばくに一生耐えなければならない」と訴えた。

原告の空母乗組員は各々、損害賠償1000万ドル（約８億6000万円）と懲罰的賠償金3000万ドルに加え、健康状態をモニターし治療を受けるための費用を賄う１億ドルの基金の創設を命じる判断を求めている。

東電の広報担当、国影祐介氏は27日の電話取材に対し、「訴状が届いていないためコメントは差し控える。訴状の内容を精査した上で対応策を検討したい」と述べた。 』

訴状の文面の表現に、朝日の記事とは微妙な差異がありますね。

また細かい部分ですが、東電の広報担当者の名前も朝日には書かれてない。

とりあえず、米裁判所の判断次第ではややこしい事になりそうな気配です。

原告の主張が一部でも通れば、必然的に次は

「なら、自衛隊員は？」

「なら、福島県民は？」

と、なりますもんね。