愛知 幼稚園の給食からセシウム

新しい基準値になって、さっそく出てきました。

幼稚園給食から放射性セシウム(NHK)

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120405/k10014248141000.html

(要約)

愛知県岡崎市の幼稚園で、先月給食として出された乾燥しいたけから、

１４００ベクレル/kgのセシウムが検出された。

しいたけは茨城産、およそ３０キロが流通。幼稚園では、うどんの具として

２キログラムが、教職員を含む５３０人分の給食に出された。

１４００ベクレルは暫定基準値の３倍近い値。新基準では１４倍になる。

愛知県は「一人が摂取する放射性物質の量としては少なく、

ただちに健康に影響するおそれはない」としている。

一人当たりだと、どれくらいになるんだろう。

単純に割ると５ベクレル位だけど。

適当に見つけた、どこかの給食センターの献立を見てみます。

http://www.city.sanda.lg.jp/kyuushoku/documents/yurinoki.pdf

これだと一人０・７ｇ使用。

幼稚園用は０・６を掛けるそうなので、０・４２ｇですか。

という事は、これだと大体０・６ベクレル位になるのかな。

ずいぶん違ってきますね。

件の幼稚園で大人が何人なのかも判らないし、あまり意味なさそうです。

はい。意味ないです。

どっちにしても、この子達はもう食べさせられちゃったんだから。

｢事後検査｣ですよね？

これ、前に記事にしました。

http://ameblo.jp/eric6859/entry-11158418184.html

内部被曝を危険視する学説には知らぬ振りで、蓄積にも知らぬ振り。

基準値すら超えてても問題ないとか。

無法地帯。

とりあえず、どうも基準値自体が真面目に捉えられてなさそうだし。

素直にベクレル表示した方がまだマシな感じもします。

4/7追加

愛知の幼稚園について、バンビさんのブログで補足の情報ありました。

〈拡散お願い！〉

岡崎の幼稚園の「干し椎茸セシウム1400ベクレル報道」ちょっと待った！

http://blog.goo.ne.jp/banbiblog/e/0a20a09aab61a4d7cff0a6446c6eae6a

この幼稚園の園長先生と保護者の男性が、

自主的に測定機関にしいたけの検査をお願いした事で

今回の１４００ベクレルが見つかったそうです。

現場の先生や保護者を責めるのは筋違い、という事ですね。

もっともな話です。耳が痛い。

ところがこんな捉え方の人も。

http://togetter.com/li/284584

意味が判りません。

何が矛盾してるんでしょうか。

法律違反してないっスよ？

原発再稼働、地元同意義務ない(東京新聞)

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012040501001301.html

(要約)

藤村修官房長官は５日午前の記者会見で、原発の再稼働に関し

「法律などの枠組みで同意が義務付けられているわけではない」と述べ、地元の同意は必ずしも前提条件にならないとの認識を示した。

偏った法に守られ続けた結果、今回の事故が起きた事を

まだ判ってませんね。

でも、そもそも原発依存せざるを得ない状態をそのままにして、

地元の同意も何も無いですよね。

そんな状態になったのは、高度経済成長時代から続く

「エリート」達の社会デザインの失敗なんだから。

明日、この件で複数の市民団体が参議院会館に申し入れに行くそうです。

ちょっと考えれば判る事ですが、反対運動をする人がいなければ

もうとっくに再稼動なんかされてたし、食品の基準値もそのままでした。

堂々と声を上げれない自分が恥ずかしい。

良い結果だけを座して待つのは「ただ乗り」ですもんね。

それにしても、なんでしょこのトップ達の現実からの遊離っぷり。

暫定的な安全基準とか。時期が来れば勝手に原発の方で耐性が

高まるのかっての。地震が親切に合わせてくれるのかっての。

頭が亜空間すぎ。

文句はつまらないので止めときますね。

ひろゆき×ガレキ×宮台

窒素注入、一応再開できたみたいですね。

人が外出してる間に水素爆発一歩手前とか。

本当に、なんて毎日になっちゃったんでしょうね。

ところでガレキ問題ですが。

２０ｋｍ圏内での集積を、ひろゆき氏が発言してますね。

市民団体で土地を買い上げれば良いと。

放射能汚染ガレキを解決する方法の案

http://hiro.asks.jp/84048.html

なんだか「らしい」発言だなあと、ちょっと面白く感じました。

ひろゆき氏の考えを実行しようとすると、

一番のハードルは予算でも人員でもなく

「福島の一部を捨てる決断」と向き合えるかどうか、

ではないかと思います。

平野復興相が「帰宅不可能地域」に言及しましたが、

この方向の意見には、必ず反発が出て来ざるを得ない。

今まで安全言い続けた分、芋ヅル式に困った立場にもなる。

実際、ひろゆき氏の発言についても早速異論が出てました。

津田氏炎上！？ひろゆき氏提言！？

被災地がれき処理は如何にして解決すべきなのか！？

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0401&f=national_0401_098.shtml

この記事の論調が、ある意味典型的なものじゃないかと思います。

ひろゆき発言の是非は別にして、先週のビデオニュースの中で

宮台真司さんが「見たくない物を見ない心性」について

語っておられました。

両者を合わせて見る事で、何がしかの参考になるかと。

まだ無料で見られるので、ぜひ一度ご覧下さい。

3・11から1年＋3週間－今考えておかなければならないこと

http://www.videonews.com/on-demand/571580/002356.php

二分割のファイルのＰＡＲＴ１。

４４分０３秒辺りから、ガレキ問題について言及されてます。

前後の文脈がとても大事なお話ですが、一部だけ書き出しておきます。

宮台：

例えばガレキ処理問題で言えば、我々はですね、そもそも言いにくい事を言っているかどうか、という問題ですよね。

福島の第一原発の、２０ｋｍ圏・３０km圏・４０ｋｍ圏。

どこに線を引くかは別として、その中はもう。今後しばらくの間、人はもう帰れない。

だから帰れるという前提で物を考えるのは、やめろ。

帰れない事が判ってるんだったら、疑惑のあるガレキは全部そこに集積してしまえ、と

僕はもう一般にその考え方なんですね。しかしこれは、政治家は言わない。

なぜかというと(苦笑)。そう思っていても言えない訳ですよね。

神保：

まあ炎上するタイプの言説ですね。

宮台：

(炎上するタイプの)議論ですよね。で、こういう議論が今回のですね。

ガレキ処理の問題について、ちゃんと議論できていない。

議論した上で集積について問題があるという事で、じゃあどうしても地方に引き受けてもらわなきゃいけないという事であれば、そこでね。迷惑施設処理問題というのがまさに始まるんですけれども。

現在のガレキ問題は、迷惑施設・ＮＩＭＢＹ(ニンビー)問題の実は前の段階で、

基本的には情報のシェアの段階でつまづいている、ていうのが僕の考えなんですね。

あくまで宮台氏の発言の一部ですので、全編通して視聴される事をお勧めします。

福島以後の原発事故

３・１１以後に起きた、

世界の原子力関連施設の事故をまとめてみました。

2011　

6/9
アメリカ　 ミズーリ州　フォートカルフーン原発・クーパー原発ほか２つの計４原発
　　　　　 　洪水による被害　

　　　　　　 フォート～では火災により使用済み燃料の冷却装置停止　

　　　　　　 炉心付近に水が浸入　放射能漏れ 死傷者なし　一万人緊急避難
　　　　　 　　　　　　　　

8/21

中国　　　 　四川省成都市　　原子炉工程研究所　

　　　　　　　 火災・爆発　　死傷者不明

9/13
フランス　 　 マルクール原子力施設

　　　　　　　　火災・爆発　一人死亡

10/19
パキスタン　 カラチ原発　 重水漏れ事故 

　 　　　　　　運転開始から40年　11/11ヨーロッパ各国でヨウ素131検出により発覚　

10/23
アルメニア　 メツァモール原発　地震による放射能漏れ　死傷者不明

11/20
アメリカ　 　　アイダホ国立研究所　プルトニウム燃料漏れ　7～17人被爆

　　　　　 　　　うち少なくとも3人内部被爆か　

11/28
イラン　 　　イスファハン核施設　爆発　攻撃による可能性あり

12/1

韓国　 　　 慶尚北道蔚珍（キョンサンブクド・ウルチン）原子力発電所４号機　

　　　　　　　伝熱管３８００個余りが損傷　9年前にも同様の事故あり

2012
1/12
韓国　　　　慶尚北道・慶州　月城原子力発電所１号機　
　　　　　　　原子炉の冷却材ポンプ４台のうち、１台のベアリングで高温信号が

　　　　　　　出たため、原子炉の稼動が自動停止

1/31
アメリカ　　イリノイ州バイロン原発２号機　外部電源止まり、緊急停止。原因不明。

2/1
アメリカ　　カリフォルニア州サンオノフレ原発　放射能漏れ　運転停止

2/5
ロシア　　　モスクワ　アリハノフ記念理論実験物理研究所　火災　詳細不明

2/9
韓国　　　 釜山市機張郡　古里原子力発電所
　　　　　　 機器トラブルで12分間全所停電(ブラックアウト)

たぶんまだ抜けてる物がある筈。

造れば事故は起きる。単純な事実。

よく貧しい国は原発が必要と言う人がいますが、基本的にウソです。

そんなもん造ったら、国の仕組みを全部原発に合わせなきゃなりません。

お金も無闇に注ぎ込む事になるし、日本見てりゃ判るでしょ。

基本的にと言ったのは、

貧しい国の貧しさは、先進国による搾取構造を抜きにして

考えられないから。

スケールは違えど、日本国内でも同じですね。

国内の原子力施設の事故は、以下でも情報が見られます。

ニューシア　原子力施設情報公開ライブラリー

http://www.nucia.jp/index.html

今日から新基準値

１日から食品新基準　魚・肉・野菜１００ベクレル(時事通信)

http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012033100218

今日から新しい食品基準値が適用になりますね。

セシウムに限らず放射性物質は少ないに越した事はないので、

その意味ではまあ喜ばしい事かと。

せっかくなので、新基準の留意点をまとめておきたいと思います。

参考は以下の資料。

「食品中の放射性物質に係る基準値の設定」

「薬事・食品衛生審議会放射性物質対策部会報告書」

(リンク先下段)

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=495110333&Mode=0

「食品中の放射性物質の新たな基準値について」

http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/iken/dl/120117-1-03-01.pdf

各項目の()内は、ただの感想なので気にしないで下さい。

●「セシウムについて」食品からの年間許容線量を、５mSvから１mSvに

引き下げた。

　　(※事故による空間線量の上昇や吸入による被曝を無視で１mSvです)

●流通する食品の50％が汚染されているとする設定。乳児用については100％汚染食品の設定。

　　(※たとえば米国の1200ベクレルは、30％汚染食品の設定。)

　　(※乳児用だけ別の食材を使う家庭が、どれだけあるのか疑問では

　　　あります。)

●セシウム以外の核種については、半減期が一年以上の核種はセシウムとの比率で計算し、合計して１mSvを超えないようにセシウムの基準値が設定される。根拠は保安院が公表している福一からの放出量試算値。

　　(※つまり実際の測定はしないという事。保安院の試算より汚染が大き

　　　ければ、その分は存在しない事に。)

●ヨウ素131は、規制の対象としない(半減期８日と短く、2011年7/15以降食品からの検出例が無いため、との事)。

　　(※ご存知の通り、3300兆ベクレル放出のテルル129ｍから、半減期

　　　1600万年のヨウ素129が生まれてます。)

●ウランは、規制の対象としない(測定の結果、放出量が極めて少ないと考えられるため、との事)。

　　(※放出量の数字って、いまだに出てないですよね。)

●「牛乳」の新基準は５０ベクレルだが、「乳酸菌飲料」「発酵乳」「チーズ」等の乳製品は「牛乳」の区分に含めない。

　　(※乳幼児って、牛乳以外に乳製品けっこう飲食すると思うんですが。)

●乾燥食品は、原材料の状態と食べる状態の、それぞれで一般食品の基準値(１００ベクレル)を適用。

●お茶は製造・加工後・飲む状態で飲料水の基準値(１０ベクレル)を適用。

●一部の食品には経過措置期間が設けられる。

　加工食品・・・3/31までに製造・加工・輸入の分は、賞味期限まで暫定規

　　　　　　　　　制値を適用。

　米・牛肉・・・新基準値は2012年10/1から適用となる。

　　　　　　　　9/30までに製造・加工・輸入される分は、賞味期限まで暫定

　　　　　　　　規制値を適用。

　大豆・・・新基準値は2013年1/1から適用となる。

　　　　　　12/31までに製造・加工・輸入される分は、賞味期限まで暫定規

　　　　　　制値を適用。

　　(※今年いっぱいは、前の規制値で普通に売られるので注意。)

無論、厚労省の内部被曝推定では一年間食べ続けても問題無いとされてます。

ここはリスク評価の考え方の違い。

人間を直径３０センチメートルの肉球と捉えた場合。

またセシウムのみに限っての場合には、問題無いと。

そんな人知りません。

蛇足ですが、事故前の食品の汚染度は以下のページで判ります。

セシウムは137だけなので、僕は134と１：１で２倍して捉えてます。

日本の環境放射能と放射線

http://www.kankyo-hoshano.go.jp/study_flash.jsp?runmode=3

事故前はほとんどどれも、０・１ベクレル以下。