テーさんのスミレカフェー -54ページ目

テーさんのスミレカフェー

面白いことが大好きで悪いことは許せない
さういふひとに私はなりたひ

で。


被災自治体ごとに処理能力が異なる問題ですが、

4/19のモーニングバードで玉川徹氏が取材してます。玉川氏の検証が見事なので、画像を引用しながら

紹介したいと思います。


【テレビ朝日 モーニングバード 4/19】


20120419 ガレキは本当に広域処理しないといけな... 投稿者 PMG5


まず、阪神・淡路大震災の時と比較します。


テーさんのスミレカフェー


この全体の18%を広域処理するのは果たして妥当なのか?

ガレキの量が最も多い宮城県がキーポイント。
テーさんのスミレカフェー


現行の広域処理は三年間の期限を目安に進められていますが、

これを少し延長する事は不可能なのか?
テーさんのスミレカフェー



約9ヶ月。それだけ余分に期限を取れば、現地処理可能なのでは?

という訳で現地の人にインタビュー。


宮城県災害廃棄物対策課・笹出陽康課長
テーさんのスミレカフェー

「(広域処理希望量)340万トンからは、かなり減るのではないかと考えている。」


宮城県の3つのプラン


①県内での連携

 県内で処理を進める4つのブロックの内、石巻が最もガレキの量が多い。

 しかし、ブロック間で連携する事で調整可能との事。
テーさんのスミレカフェー


②港への埋め立て

 石巻工業港に埋め立て用地を確保出来た。当初100万㎥、将来的には200万㎥可能となる見込み。

 そこにガレキを再生した物を、埋め立て材として使用する意向。
テーさんのスミレカフェー

テーさんのスミレカフェー


③防災林に利用

 仙台から南の砂浜地帯。津波で被害を受けた防災林・防潮林の再整備のため、

 林野庁直轄の事業として今進めている。ガレキをその盛土材として極力使えるように、

 現在環境省と調整・精査している。

 (具体的な数字は、5月の連休明け頃に出る見込み)
テーさんのスミレカフェー


県内で全て処理出来るなら、県外より県内にお金が落ちる方が良いのでは?

以下はこの問いに対する笹川課長の答え。少し長いですが大事な所なので全部書き出します。


笹川課長:

「全くその通りで、私も村井知事もそのように考えておりますが、やはり今復旧の時期で、さらに復興につなげていくためには、一日も早くガレキをなくす。そのためにはですね、やはり県内で出来るだけ処理をして県内の経済復興につなげていくというのも大事ですけれども、その後の住宅の建設ですとか事業所の建設ですとか、そういうのも待っていますので。止むを得ずですね、期間がかかる分については、出来るだけ短縮したいという事で、県外処理をお願いしたいと考えている。」

玉川氏:

「震災から三年といま一応期限を作っている訳ですよね?三年の中で今ガレキを減らす方向で、県外に行く分を減らす方向でやっていると。で、残った分も、もうちょっとお金をつぎ込めばですね、域内処理が出来るという事だったら、その方がいいわけですか?県としては?」

笹川課長:

「そうです、そうですね。」

玉川氏:

「それはその方がいい?」

笹川課長:

「はいそう思います。私も。」


※なぜ三年なのか。一日も早い復興を、というのは誰もが思う事ですが、

 補助金の期限がH26年3月まで、というもっと生々しい現実もあります。

 


では岩手県ではどうなのか?


岩手県久慈市生活環境化・夏井正悟課長

「やれるだけの事は地元でやりましょう。出来るだけ地元の雇用や発注を生み出しましょう。という方針でやっている。」

「我々がガレキを処理するにあたってキーにしているのは、スピード感の他にコスト感も必要だろうと思っている。何から何まで青天井にお金を掛けていい、というふうには考えにくい。」


そして画像の一言へ。
テーさんのスミレカフェー

テーさんのスミレカフェー


と、まあ。

このように基本的には現地処理の方向で考えていると。


しかしながら。

最終的にはいくらかは、広域処理をお願いしたい分は出て来る。という部分も。


宮城県の笹川課長の談。

「どうしても埋め立て処分しなければならない物が幾らかは出て来る。県内の最終処分場は限られているので、重油などで汚染された土や、プラ・陶器の破片など、幾らかは県外にお願いしなければならない。」


※もっともな話です。ここで僕は福島県内の「帰宅不可能地域」への集積を考えました。

 一番つらい部分ではありますが。


さて、では環境省はどう考えているのか。


環境省廃棄物対策課・山本昌宏課長
テーさんのスミレカフェー

「元々中で出来ない物を外でという考え方なので、県内で全部出来るのなら、外でやる必要は無い。」

「地元が必要無いと言えば、それは地元の意思。」



つまり。

これから話が変わってくる可能性がある。

そして環境省は、少なくともこの課長さんの言葉では、適時対応する用意がある、と。


なかなか重大な部分です。

モーニングバードはもっぱら広域処理の宣伝番組でしたが、玉川氏がやってくれました。


玉川氏は総括原価や再稼動にも鋭く取材していて、ガレキ問題を取り上げてくれるのを実は待ってたんです。


番組中で、他のコメンテーターに広域処理の輸送コストを聞かれて、少し詰まってましたが、

こんな資料を見つけました。

東日本大震災で発生した災害廃棄物の広域処理に関する一考察(第一報)

http://www.jesc.or.jp/info/report/report01.pdf


テーさんのスミレカフェー
参考まで。



最後に、奇形植物についての情報を募集してました。


テーさんのスミレカフェー

東京都中央区。

画像は、奇形タンポポが頻繁に見られる場所だそうです。


瞬間、スタジオの空気が静まり返ったのが印象的でした。











ガレキ問題で、注目すべきテレビ報道がありました。


【MBS VOICE 4/11・4/18放送分】


20120411 震災がれきは安全か 放射能への不安 投稿者 PMG5
20120418 震災がれき問題2 広域処理は必要なのか 投稿者 PMG5



4/11・4/18ともバグフィルター問題に触れています。


「99.9%取れる」あるいは「4割漏れている」等、意見が分かれている部分。


メーカーの方はインタビューに答えて

「バグフィルターでは取れない。少なくともフィルター単体では無理」


これに対し環境省は

「ガスを冷却して固体に戻してからフィルターを通すので、取れる」と。


小出裕章氏は、そもそも考え方が間違っていると述べる。

「99.9%取れても、0.1%漏れればそれなりの危険を覚悟しなければならない」

「皆さん安全性の確認とおっしゃるけれども、放射能に関する限り安全という言葉を使ってはいけない」


小出先生の発言は、本質を突いていると思います。


進める側に「止むを得ず」の視点が完全に欠如しているのが、

現在の広域処理です。


VOICEの番組中では、女川町の事例を紹介し、

被災自治体によって処理能力が異なる現実にも触れています。


これについては次回に。








東電新会長 下河辺氏が受諾(NHK)

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120419/k10014572841000.html

(要約)

東電の新しい会長ポストについて、弁護士で原子力損害賠償支援機構の下河辺和彦運営委員長は、19日に野田総理大臣から正式に就任要請を受け、受諾した。

下河辺氏は昭和49年に弁護士となり、平成19年には日本弁護士連合会の副会長に就任。また、東京電力の経営問題を巡っては、経営や財務状況を第三者の視点で精査する調査委員会の委員長を務めたあと、去年発足した原子力損害賠償支援機構の運営委員長を務めている。

これを受けて東電と機構は、1兆円規模の公的資金投入による資本増強などを盛り込む総合特別事業計画の策定を急ぐことにしている。


またげんなりする人事。


原子力損害賠償支援機構の長、ということは


●税金で東電&株主を救済

●電気料金値上げ

●東電は何が何でも死守


東電救済スキーム、別名ゾンビスキームの運営委員長。



テーさんのスミレカフェー

東電と株主に損をさせない為に、国民にツケをまわす仕組みが、

より強化される事がほぼ確定した訳です。


ちなみに飯田哲也氏による、理想的な解体スキームはこう。


テーさんのスミレカフェー
参考:

迷走続く原発事故賠償の枠組み

東京電力”ゾンビ”スキームの欺瞞

http://diamond.jp/articles/-/12727



個人的には会長お願いするんなら、稲盛和夫氏が良かったような。


「利益なくして安全なし」の持論で、ガチンコの経営やってくれそう。


電力会社はこの言葉を、どうも逆の意味で捉えてる現状なんで。








山本太郎氏が再就職だそうですね。


太陽光パネルのリフォーム会社。

http://www.solar-reform.jp/


他に何かあるだろうに、とも思いますが。

こういう怪しい感じ、本人に似合ってて必ずしも嫌いじゃないです。


売名とおっしゃる人もいるようですが、合ってます。

誰しもお金は必要です。


利益供与めいた行動さえしなきゃOK。


別に太郎のシンパじゃありませんが、一応弁護しておくと、

この人元々「自分が生き延びる為に原発を止める」と言ってるんですね。


反感持つ人もいますが、僕には等身大で理解しやすい動機です。

だからこそ「いつまでもこんな事やっていませんよ」と言える訳で。


ストレートだと思います。


生きる為にお金を稼ぎ、生きる為に原発を止める。


再稼動でも食品でも、声を上げてる人達は普通の人達です。

普通に社会の一員として働き、子供を育て。

忙しい中無理にでも時間を作って、デモや申し入れをやってる訳ですね。


今、そういう行動が必要だと思ったから。


太郎氏が「普通」かどうかは微妙ですが、結局は発言と行動ですから。



まあわざわざ書くような事でもないですけど。


大したニュースでもないのに、鬼の首取ったみたいに喜んでる人達見てると、いかにも気楽に思えたもので。






仙谷氏「原発止めれば集団自殺」(産経)

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120416/stt12041623160011-n1.htm

(要約)

仙谷由人政調会長代行は16日、名古屋市内での講演で再稼動について

「止めた場合、経済と生活がどうなるかを考えておかなければ、日本がある意味で集団自殺をするようなことになってしまうのではないか」と述べた。

また仙谷氏は、

「専門家への信頼が回復するまで稼働を止める、あるいは止めた原発を一切動かさないことをせよ、という話ならば、その結論に向けてどうするのか」

「日本は電力なしに生活できなくなっているのは明らかだ。一瞬でも切れると電信電話回線が切れる。電気によってデータ管理がされる高度化した社会で、安定した質の良い電力が供給されることが当たり前の社会を作ってしまった現実の中でどう考えるのか」とも述べた。


今の状態で動かす方が自殺行為だと思うんです\(^_^)/


まあ良いとして。

電力供給が一番心配なんですね。


「再稼動は電気が足りる足りないではなく、安全か否かで決める」

とか誰かが言ってた気もしますが。


まあそれも置いといて。


ならさっさと検証すりゃいいじゃん。論点判ってるんだし。


もちろん審議は推進派・反対派半々。公開生中継。

ついでに全国紙で資料も公開。


半分冗談ですけど。

でもちゃんと検証もせんと企業に

「電気足りなくてもいいですかー?」とか聞いた所でどうなるんでしょうか。

そりゃ当然「ちょっと厳しいっスね。」ってなるに決まってます。


逐一チェックした結果、何万KW・何時間足りない。であれば、

そこをどうフォローするかの議論も出来る。

本当は一年あったんだから、検証するのも対策打つのも充分時間はあった筈。



まあ狙ってたんでしょうけどねえ。


ギリギリまで何もしないで「電力危機がー!」って言うの。

関電と経産省の言い分丸呑みでも、もう夏は間近。

今からそんな調べても間に合いませんからー。ですか。


再稼動させてしまえば、原発ゼロで真夏が乗り切れるなんて悪夢も、

華麗に回避出来ますもんね。



でも、仮に仙谷さんの言う通り電気が足りないとしても。


安全性の問題や使用済み燃料の問題は、やっぱり残る訳です。


再稼動への道は厳しい。本来なら。


色んな所に目をつぶってショートカットを決め込んでるのが、

今の政府の姿ですね。