若狭湾の地震

三陸の貞観地震と同じように

若狭湾にも、古文献に記された大地震があるようです。

７０１年　　大宝元年の大地震

「光彩」様

http://d.hatena.ne.jp/gh54382/20120326/1332724196

「丹後の地名」様

http://www.geocities.jp/k_saito_site/doc/manaijj.html#namiskjz

動画：

若狭湾にも４０メートル超の巨大津波があった！？(波せき地蔵)

http://www.youtube.com/watch?v=dXDvpeIRuO4

標高４０メートルに位置する、宮津市の真名井神社。

参道脇にある「波せき地蔵」は、大宝元年の地震の際に

「ここで波を切り返した」という伝説があるそうです。

１５８６年　天正大地震

wikipedia「天正大地震」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%AD%A3%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E9%9C%87

「院長の独り言」様

http://onodekita.sblo.jp/article/45534389.html

当時の宣教師フロイスも記録に残した地震。

近畿・東海・北陸にかけての広い地域に甚大な被害を及ぼしたとの事。

複数の断層が連動した地震と考えられている。

この天正地震については、原子力安全・保安院が調査。

結果、大津波による痕跡は発見されなかったと。

若狭湾の津波痕跡調査「不十分」(福井新聞)

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpower/32456.html

「若狭湾沿岸における天正地震による津波堆積物調査について」

http://www.nisa.meti.go.jp/shingikai/800/26/008/8-2.pdf

「若狭湾沿岸における天正地震による津波」に対する見解(案)

http://www.nisa.meti.go.jp/shingikai/800/26/009/9-3-2.pdf

調査の内容については、時間ある時にチェックしてみたいと思います。

断層の長さを短く評価したり、岩盤が軟岩だったり、

原発の立地には最初から色々おかしな問題があるようですね。

おさらいメモ

他人をアホアホ言って寝るのは気持ち悪いので、

ちょっと自分なりにおさらいしておこうと思います。

自分用なので、皆さん別に読まなくてもいいです(^▽^;)。

★再稼動に正当性が無い理由★

電力需要

飯田哲也氏によると、関電の需給見通しは

揚水・他社融通・太陽光を過少に見積もっている。

これらを実際に則して考慮した飯田氏の試算では、

４００～６００万キロワット位プラスとなり、去年・一昨年の需要を上回る。

「電気代が上がるのでは？」

これについては高橋洋氏が現在の独占体制の解除を提案。

競争と新規参入で、短期的には上がっても三年程度でむしろ下がる見込み。

モーニングバード4/12

飯田哲也：今夏の電力は足りる"電力が足りないと言う人は知恵が足りない

http://www.youtube.com/watch?v=fpkkrA5T4XU

電気代については、原子力の発電コスト自体がまだまだ甘く見積もられている現状。

「コスト等検証委員会」での飯田・大島氏の指摘。

ストレステスト

地震・津波の判断基準が福島事故の14ｍを下回る11・4ｍ。

また、事故原因の追究も出来ていない。

制御棒・各機器・建屋の構造強度などについての評価基準が甘い。

本来の設備は改善せず、外部の仮設設備だけで安全としている。

関電は二次評価結果をいまだ提出していない。

井野博満・後藤政志

関西電力大飯3・4号機ストレステスト審査書提出に抗議する緊急声明

http://gotomasashi.blogspot.jp/2012/02/34.html

プラント技術者の会

ストレステストＱ＆Ａ

http://park1.aeonnet.ne.jp/~foisj/stpamph.pdf

今、何が行われようとしているのか？

http://www.kk-heisa.com/data/2011-09-05_stresstest.pdf

関係委員の利益相反問題。

｢ストレステスト意見聴取会｣委員への献金

岡本孝司委員　三菱重工業より２００万円

安部豊委員　三菱重工業より５００万円

山口彰委員　ニュークリア・デベロップメント(三菱重工業系)より

　　　　　　　　９，９３０万円

　　　　　　　　各種団体より計３億円超

「福井県原子力専門安全委員会」委員への献金

泉佳伸委員　関原懇より３０万円

西本和俊委員　関原懇より３６０万円

三島嘉一郎委員　関原懇より３００万円

飯井俊行委員　三菱重工業より５００万円

　　　　　　　　　 日本原電より２００万円

山本章夫委員　関原懇より１００万円

そもそも論

安全委は先に「一次評価だけでは不十分」と見解を出している。

なぜそれには触れず、再稼動に突き進むのか。

そもそも福島の事故が収束などしていない。

そもそも使用済み核燃料の処分方法が決まっていない。

近年の地震は２０００ガルを大きく超えており、増加している。

「耐震性を上げていくとキリがない」と言うなら、

そもそも許容リスクの観点から、原発を基幹電源にする事の是非が

問われるべき。

橋本氏の８条件に対しても同様。

いちばん基本的なこと

放射性物質が人間に及ぼす害。

ＩＣＲＰのリスク評価を絶対とする所から、全ての問題が生じている。

原子力は元々軍事技術からスタートした為、機密のかたまり。

国民によるコントロールを拒否する技術。

故に民主主義とは相容れない。

都合の悪い意見は「ポピュリズム」

または「賛成がサイレントマジョリティ」と捉える。

民主主義の基本は参加と自治。民主主義＝多数決ではない。

しかし、この時点で既に多数決すら歪められている。

科学は中立ではない。

故に学者に決めさせてはいけない。

「任せてブー垂れる社会」から

「自分たちで引き受ける社会」へ。

話をしましょう

大飯原発再稼働、福井に要請「大事故起きぬ」と(読売)

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866922/news/20120414-OYT1T00512.htm

細野原発相「福井以外への説明も大事」(日経)

http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819694E3E6E2E2908DE3E6E2E6E0E2E3E09797EAE2E2E2;bm=96958A9C93819481E3E6E2E3E08DE3E6E2E6E0E2E3E09F9FEAE2E2E2

仙谷氏、大飯再稼動へ地元説得　側面支援(日経)

http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819481E3E6E2E3E38DE3E6E2E6E0E2E3E08297EAE2E2E2;bm=96958A9C93819481E3E6E2E3E08DE3E6E2E6E0E2E3E09F9FEAE2E2E2

民主党の主だった面々が、再稼動に向け各所に説得を開始。

枝野さんは「大事故は起きないから大丈夫」と。

細野さんは「丁寧に説明を尽くしていく」と。

仙谷さんは福井県の地元議員向けに説明会。

何処までもアホな人たちです。

悪口はいけませんが、大阪では阿呆な事を言ったりやったりする人の事を、アホと言います。

議員連中より先に国民に説明するのが筋でしょ。

福井でも東京でも、わざわざ入口まで詰め掛けてるんだから。

その人達に向かって説明すればいいんです。

●なぜ電力需要を検証しないのか

●なぜ橋本さんの８条件を無視するのか

●なぜ安全委の言う二次評価を求めないのか

まだまだありますよ。皆が待ってます。

国民の前で堂々と、

「なんかもう面倒くさくなったんで。」

とか言えれば真のアホとして尊敬出来ます。

ああ気持ち悪い。

ケガレについて

ネットの海を見て回ってますと、時々面白い物に出会います。

なぜ科学は放射能パニックを説得できないのか ?

被害者・加害者になった同胞を救うために社会学的調査が必要

(加藤 晃生氏)

http://www.gepr.org/ja/contents/20120409-03/

穢れ思想とつくられた母親像から見えた放射能問題?

「現代化」問われる日本社会

(石川 公彌子氏)

http://www.gepr.org/ja/contents/20120326-01/

どちらも、池田信夫氏率いるGEPRに寄せられた論考。

人文系の学者さんを池田フィルターに通せば、

もしかしてこういう論考が出来上がるのかしら。

とりあえず、両者とも前提になってるのが

●現在の放射能汚染の状況は、政府・東電発表通りである

●被曝リスクは、政府・東電発表通りである

以上２点の前提において、僕らは

●無知による、放射能パニックに陥っている(加藤氏)

●無知により、放射能を「ケガレ」と捉えている(石川氏)

そういう由々しき状態にあるそうです。

はっはっは。

池田さんも本当ケガレが好きですね。

加藤氏がおっしゃる、

「放射能パニックを起こしている人がどれだけいるか、社会学的調査が必要」

これすみません、吹きました。

真面目な顔して面白いこと言わないで下さい。

石川氏の方も面白かったのですが、一つ看過出来ない所があります。

「子の被曝を恐れて産地を選んで割高な食品を購入し避難も厭わない

母親の姿は、それだけの時間的・経済的余裕がある『勝ち組』家庭であることを意味する。」

ここは、その通りかも知れませんね。

避難の可否や食品を選べるかどうかは、その人が持つリソース(資源)に左右されてしまいます。

避難したくても出来ない人や、危ない食品を選ばざるを得ない人。

苦しい立場の人への想像力は、僕ら必要です。

「『勝ち組』としてのみずからのあり方を侵害されたくないという心性が、

秩序を乱しかねない『穢れ』の忌避に向かっているともいえるかもしれない。」

でも結論がおかしい。

何の根拠も無くレッテル貼りに走ってます。

そもそも「勝ち組」と呼べる程の余裕が無い人でも、

避難したり食品に気を付けてる人はたくさんいますから。

ケガレではありません。リスクです。

限られた手段の中で、リスクを考えた結果です。

汚染や被曝リスクについての前提がおかしいから、

色々おかしくなるんです。

社会学や民俗学って、そういう所を一番疑うべき学問の筈ですが。

僕は両方とも、今すごく重要な学問だと思います。

三陸の民俗を貴重と思うからこそ、海を汚した事が許せないし、

混乱し迷っているからこそ、社会学からの視点が必要なんです。

たとえば宮台真司氏・中沢新一氏・大塚英志氏は、

見事な論考でこれに応えてくれてますので。

切実にお願いしたくなった次第でした。

スルーの影で

ミサイルと祇園の交通事故に隠れて目立たない、

大事なこと。

●４号機の冷却停止

●１～３号機の窒素ガス封入量及び圧力低下

●３号機の燃料プールに、３５トンの蒸気発生器が

　落下していた

●大飯原発再稼動が必要との、閣僚判断が出た

●福島産牛肉を鹿児島産に産地偽装

事実だけ並べると判りやすい。

昨日今日で、これだけ出てたんですね。ほとんど注目もされず。

東電の会見では、４号機の温度は現在低下傾向との事。しれっと。

４号機の経緯は、以下で判りやすくまとめられてました。

みんな楽しくHappy♡がいい♪様

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1757.html

NAVERまとめ

http://matome.naver.jp/odai/2133428203654821801

それにしても変な報道。

この一連の事態を、全く知らない国民も多いでしょうに。

あと、気になったのは以下の指摘。

アーバンプレッパー様

http://prepper.blog.fc2.com/blog-entry-249.html

東電が言う「１時間当たり、0・5℃上昇」は間違い。

実際は倍のペースで上昇していた、と。