調べ物をする際に、昔は図書館などで書籍やレポートなどで調べていたものが、検索エンジンが登場して、これに置き換わり、今はAIを活用するように変わってきていると思います。
AIを使ってみたら、回答が出てきて、でもそれを裏付ける情報がなく、仕方なく検索エンジンを使って調べたら、うその可能性がすごく高いということがありました。
どういうデータで学習してこの結果を出したのだろう？
AIは確認ができるものしか使ってはいけない、と改めて思いました。
ただ、こういう出力を見て、それっぽいことを言うけど根拠がない発言をする人たちっぽいなとも思いました。
役員とかで会議で偉そうに言うけど根拠がないし、それっぽいうそ。
でも、よくわかっていない人たちはそれを信じるから、誤った議論や結論になる。
それを訂正しにいっても、役職が下だと聞き入れてもらえない。
AIも、それを信じ切ってしまう人がたくさん出てきて、本当のことが理解されず、それっぽいうそを元に結論が出される。
おそらくもうそんな状況になりつつあるのではなかろうかと思ってしまう。
SNSを見ていると、文章が正しく読めていない人がたくさんいるようです。
冗談でやっているのかなと思ったけど、そうではない様子。
国民や企業が守るべきルールを法律で定めているけど、文章を正しく読めなかったら、正しい行動を取ることはできない。
新聞などに書かれた内容を正しく読むこともできないから、事実を正しく理解できない。
だから、SNSで短く簡潔に書かれた内容を正しいと思い込む。
それが必ずしも正しくないのに。
AIだって、必ずしも正しい答えを出してくれるわけではないので、自分で確認する必要があるけど、そんなことできるわけもないから、それを正しいと思い込む。
小学校から高校まで12年にわたり国語の教育を受けているのに、この国語力で行動化していく社会を正しく生きていくのは厳しいと思う。
保険に限らず、人の手を介するよりネットの方が安いというのが一般常識になっているけど、本当でしょうか？
保険の例でいうと、対面募集だと、保険の勧誘に営業職員や代理店を使うので、彼らの人件費や手数料がかかる。
ネット募集だとこれがかからないから安くなるように見えるけど、保険の認知度を高めるために広告宣伝費をかけないといけない。
人を介さないため、いろんな場所での露出度を上げていかないといけないから、対面募集よりも広告宣伝費がかかる。
人件費と広告宣伝費の対比で常に広告宣伝費の方が安くなるわけではないので、ネット募集の方が安くなる保証はない。
ただし、一般的な期待がネット募集の方が安くなることにあるし、実際、自分が手間をかけないといけないわけだから、その分安くなくては困るので、ネット募集の方が保険料を安く設定せざるを得ない。
買う側からすれば、内情がどうであろうと、保険料が安ければいいので、気にする必要はないけど、ネットだから安いと思うのは危険なので、対面募集の会社の保険料を比較しておいた方が安全でしょう。
アニメとか見ていて、この声いいなと思うと特定の声優さんだったりします。
自分にとって心地よい声というものが存在するんだなと思います。
国会は特定の政党に議席が集中するのだけは避けたほうが良い。
一定の議席を超えたら、自分を止める人がいなくなるので、好き勝手するに決まっているから。
複数の政党が拮抗した状態だと、国民にアピールできる政策を取らないといけないけど、一党で決議できる水準まで議席を確保出来たら、何でも通すことが可能になるので、国民の不利益など考えることもないし、公約だって守る必要もなくなる。
現状が、まさにこの状態。
衆議院解散がない限 り、あと３年半はこの状態が続くわけだから、どこまで悪化していくのか、不安しかない。
会議などで、おかしなことをしているのを見つけて、指摘すると、
「よく考えた結果こうしている」
という回答をたまに聞く。
この回答をして、何をどう考えたかを教えてくれる人はいない。
指摘しているのは明らかな間違いだからなので、正しく考えていれば、指摘されることはない。
だから、何も考えていないという結論になる。
もし本当に考えてこの結論になったとしたら、それはそれで問題だが。
似たような話で、どうしてこの結論になったのか説明がないので質問すると、
「総合的に判断してこうした」
と回答する人がいるが、どう総合的に判断したかを聞いても碌な回答が得られない。
よくあるのは、結論の案はポジティブ、対抗する案はネガティブな情報だけ示す人。
総合的に判断するような内容は、結論が一意に決まらないことだと思うけど、
そうすると、複数の案があって、どの案もいい面と悪い面があって、
それを比較検討して決めるのが総合的に判断することになるはず。
だから、片方が良い、もう片方が悪い、という話にはならないので、そういう話をする人は総合的に判断していないと思う。
こういうの、他の人たちも気づいていると思うのだけど、なぜ質問しないのだろう？
気づいていないのか？
日本初の女性首相、家事が忙しくて、睡眠時間が十分に取れていないそうです。
これって、女性は首相になっても家事はしなくてはならないから、首相の仕事をするのに向いていない、と宣言しているとしか思えない。
この人、女性天皇を否定していますが、さらに女性首相を否定しているようです。
女性首相を否定するということは、今後も女性首相が生まれないから、日本で唯一の女性首相という肩書を確保しようとしているようにも思える。
女性がだめとは思えないので、単にこの人がだめなだけだと思います。
人は能力の限界まで出世して、最終的に無能になる、というピーターの法則。
今の首相がこれに当てはまるのか？と思って見ているけど、関係なさそう。
どうして今の地位になれたのかが不思議だけど、もっと下の地位でもおかしくない知識レベル。
というか、正しい教育を受けたことがあるのだろうか？
こんな感じの人が会社にもいます。
能力がない、知識もない、人望もない、でも出世していく。
人望がないのは下からの人望がないだけで、上の人には媚びを売りまくるので、出世できる。
下からの人望がないから、会社での評判は悪かったりするけど、今の首相はどうなんだろう？
最近は疑問視をしている党員が増えてきたようなニュースも見るけど。
優秀な人たちを見ていると、役員や部長クラスなら問題ない人ばかりなので、実際にピーターの法則に当てはまる人がどれくらいいるのだろう？と思ったりする。
この法則に当てはまる人たちは、単に適材適所じゃないだけなのでは？とも思ったりする。
持ち株が半導体と負の相関をしていて、その度合いも結構強いです。
日経平均が半導体の株価の動きに連動しているので、日経平均とも負の相関。
最近は、日経平均が下落するのを楽しみにしてしまっている。。
ここ数日の異常な暑さ。
通勤の移動だけでも汗だくになり、ぼーっとしてしまう。
命の危険すら感じるのだけど、こういうときこそ在宅勤務なのではないかと思う。
もちろん、在宅勤務ができる人に限るけど。
最近は、出社を強制する企業が増えてきていて、在宅勤務させてもらえない人も多いけど、物理的に在宅勤務が可能なら、会社の命令で在宅勤務にすべきなのではないかと思う。
外は暑い、電車はラッシュで激混み。
これで倒れる人が出てこないなんて、今後は考えない方がいいと思う。
