大河「鎌倉殿の13人」第2階の冒頭、平清盛（松平健）のもとに、息子の宗盛（小泉孝太郎）が「東国で頼朝がトラブルを起こしてます」みたいな報告を持ってきました。
「誰だそれは」「負けた義朝の子です」「そんなやつ、なぜ殺さなかった」「父上が助けたんです」「知らん。東国のことなど東国で始末をつけろ、いちいちワシのところに持ち込むな」「･･･申しわけございません」
いやいやいや。
私に言わせれば、清盛が、、頼朝のことを忘れるはずがありません。
この件についてだけは、この清盛は嘘をついているんだ、でなきゃおかしい、と私は主張せざるを得ません。
だって、平清盛は、頼朝を「殺そうと思えば殺せたのに、気まぐれで（仏心を起こして？）助けた」のではありません。状況的に「どうしても殺せなかった」のです。その件については、ここに詳しく書いてます。
頼朝の処遇については、清盛は「たいへん不本意な決定」を下さざるを得なかったんです。誰のせいで？後白河が糸を引く「王家人脈」という抵抗勢力のおかげで、です。
この件について清盛は、自分の意志を通せず、切歯扼腕したに違いないんです。「覚えていない」はずはありません。
ドラマの脚本を好意的に解釈するなら、清盛は、あまりに不愉快な記憶なので思い出したくもない、だから自分の意識から頼朝を消しているんだと解釈しましよう。
それで、わざわざ「そんな些事をいちいち俺に報告するな！」と怒ったりしてるんです。あの不愉快な話を思い出させるな! ということです。たぶん、そうです(？)。
京都には、源氏だ平氏だ、という武士側の区分けとは全く別の次元で、天皇・上皇を中心にした「王家サークル」とでもいう上級国民の輪があり、頼朝はその内側にいたから、殺されなかったんです。清盛は（平治の乱の直後には、まだ）その外側にいたから、頼朝を殺せなかったんです。
その件については、ここに詳しく書いてます。
これは、清盛にとって屈辱の記憶なんですよ。たぶん。
そういうことを三谷幸喜は書いているのである! と私は敢えてここに主張します（･･･買いかぶり、かも知れんけどね。あのひと単なる歴史マニアで、歴史研究者じゃないから）。
頼朝は母のコネで生まれながらの上級国民だったから、兄二人が平治の乱で殺されたのに、自分だけ助命されて生き残ったんです。
それは、頼朝本人だって分かってるはずです、
でも「俺は上級国民だから助命されたんだ」とか言ったら反感を買うから、政子や義時にはわざと「兄たちが殺されたのに、自分だけ助かったのは、運が良かっただけだ」とか言って、同情させようとしてるんですよ。
ウブな義時も、「賢くない」 政子も、なんかコロッと感動してましたけどね。
頼朝、たいしたタマですよ、さすがに京都政界で揉まれた経験があるだけに、何枚も上手(？)です。
だんだん、構図が見えてきました。なるほど、これはそういうドラマですな。
・・・そうか？
それはそれとして、三浦義村（山本耕史）。こいつ、バンクォーですね。
