日能研全国テストの記述問題は本当に「思考力」を測っているのか？低学年の記述対策が抱える課題を考える
中学受験を検討している家庭であれば、一度は日能研の全国テストを受験したことがある、あるいは受験を検討したことがあるのではないでしょうか。
日能研全国テストは無料で受験できる全国規模の模試として知られており、特に小学校低学年から受験できる点が特徴です。一方で、実際に問題を見た保護者の中には「学校のテストと違う」「記述が多い」「何を測っているのかわかりにくい」と感じる方も少なくありません。
実際、日能研全国テストの最大の特徴は、知識量よりも思考力や表現力を重視している点にあります。しかし、この「思考力重視」という言葉の裏には、教育的なメリットだけでなく、測定上の課題も存在しています。
今回は、日能研全国テストの記述問題の特徴と、低学年からの記述対策が持つメリット・デメリットについて掘り下げて考えてみます。
日能研全国テストの特徴は「思考力」と「記述」
日能研全国テストでは、単純な計算問題や知識問題だけでなく、「なぜそう思ったのか」「どのように考えたのか」を問う問題が多く出題されます。
算数では考え方を説明させる問題、国語では理由を記述させる問題が頻出です。
このような出題形式は、中学受験で求められる能力を早期から測定するという意味では非常に意義があります。学校のテストでは測りにくい「考える力」を可視化できるからです。
一方で、記述問題には避けられない課題があります。それは、「何を測っているのか」が見えにくいことです。
計算問題であれば正誤は明確です。漢字も同様です。しかし記述問題は、部分点の有無や採点基準が見えにくく、受験者や保護者が実力を把握しにくい側面があります。
記述は本当に純粋な思考力を測っているのか
記述問題を「思考力の測定」と考えがちですが、実際には複数の能力が混ざり合っています。
例えば、「なぜそう思いましたか」という設問を考えてみましょう。
サッカー好きの子どもにスポーツに関する文章を読ませれば、背景知識を活かして豊かな説明ができるかもしれません。一方、生き物に詳しい子どもであれば、生態に関する文章で高い表現力を発揮する可能性があります。
つまり、記述の出来栄えには、
・背景知識
・語彙力
・経験量
・文章表現力
・書くスピード
・論理構成力
などが複雑に絡み合っています。
教育学では、これを「背景知識の影響」と呼ぶことがあります。
同じ思考力を持つ子どもでも、題材との相性によって答案の質が変わることは十分にあり得ます。そのため、記述問題の結果をそのまま「思考力の高さ」と解釈するのは注意が必要です。
記述問題は題材との相性を避けられない
特に低学年では、知識や経験の個人差が大きく表れます。
ある子は恐竜に詳しく、別の子は鉄道に詳しい。読書量や家庭環境によっても語彙の差は広がります。
この状況で「理由を書きなさい」と問われた場合、題材に親しみのある子どもが有利になることは否定できません。
もちろん、中学受験では未知のテーマに対応する力も必要です。しかし、低学年段階では「知らないことについて書く力」自体が発達途上にあります。
そのため、記述問題の結果を見る際は、「雄弁に書けたか」ではなく、
・本文や条件を根拠にしているか
・問いに正しく答えているか
・論理が一貫しているか
といった観点で評価することが重要でしょう。
低学年からの記述対策は本当に必要なのか
近年は、記述対策として表やフレームワークを用いる指導も増えています。
例えば、
「理由→具体例→結論」
といった型や、意見整理の表を使って記述を構成する方法です。
確かに、受験テクニックとしては有効です。しかし、低学年から過度に型を教え込むことには慎重であるべきだと感じます。
なぜなら、型に依存しすぎると、ゼロから文章を生み出す力が育ちにくくなる可能性があるからです。
受験記述と作文は別の能力である
実は、中学受験の記述と作文・レポートは似て非なるものです。
受験記述は、本文や条件の中に答えが存在する「制約付きの文章生成」です。
一方で作文やレポートは、
・テーマを決める
・情報を集める
・構成を考える
・読み手を意識する
・論旨を組み立てる
という、ゼロベースからの文章構築能力が求められます。
受験記述の型ばかり訓練すると、「設問に答える力」は伸びても、「自分で問いを立てる力」や「文章を構築する力」が育ちにくくなる可能性があります。
これは中学・高校、さらには大学のレポートや探究学習で再び求められる能力です。
そして厄介なのは、こうした力が低学年期に大きく伸びるという点です。
低学年で本当に育てたい力とは
低学年では、完成された記述を書くことよりも、
「なぜそう思ったの？」
「どこを見てそう考えたの？」
「絵や図で説明してみて」
といった対話や試行錯誤の経験の方が重要かもしれません。
発達段階を考えると、
話す → 描く → 書く → 構成する
という順序が自然です。
いきなり高度な記述の型に当てはめるよりも、自由な発想や言語活動を十分に経験させる方が、長期的には深い思考力や表現力につながる可能性があります。
皮肉なことに、中学受験で求められる「思考力」の土台は、低学年時代の自由な読書や会話、遊びの中で育つ部分も少なくありません。
日能研全国テストの記述問題は、中学受験に必要な力を測る有効なツールである一方、万能の指標ではありません。
点数や偏差値だけを見るのではなく、子どもがどのように考え、どのように表現したのか。その過程に目を向けることこそが、低学年教育において最も大切なのではないかと思います。
参考になれば・・・
でわ
こんな記事が読まれています。
QQ Englishでオンライン英会話をしています。一緒に英語を学びましょう！
https://s.qqeng.cc/sp/85gvi6gimtyb
最近開始したネイティブキャンプ。
今なら小中高校生キャンペーン中です。
この機会に是非！
思考力系の入門として有名。図や文章を読み取る問題が多く、全統小との相性が良いです。
基礎～標準を反復しやすい。1日数ページ進めやすく、低学年の土台作り向きです。
読解・語彙・作文の基礎をまとめて鍛えやすいです。
選択肢の根拠を考える練習になり、模試型の読解に役立ちます。
この度娘っ子が始めたRISU算数。
娘っ子のここまでの現状として・・・
・モンテ園から公立越境小(小受で1/1で受かって諸事情から蹴ってます)
・小１から小2の現在(26年2月)まで２教科全統小で60前後で安定。リトルでも余り落ち込みはなく50台後半をキープ
・学習内容としては予シリなどのワーク中心。
・ここまでの算数の平均平日学習時間1時間程度。
・先取りとしては半年程度を目安として行い、次回全統小をターゲットに学習。
そして今後の予定や計画としては・・・
・短期間で偏差値がどの程度変わるのか？6月まで観測
・朝勉の一部15分をRISU算数に充てる。
・下校後は週5時間程度を目安として学習スケジュールを組む。
現在としてはこんな感じです。
そして２カ月の試用期間を終えた結果は、１カ月半で小６範囲までを完走し、残りを復習に充てることが出来ました。
はじめた直後からかなり夢中になってやっているので、相性は良かったようですｗ
※開始15日でステージ33からスタートし3/15現在で小5ステージに突入しています。
現在の初見100点割合は70％ちょっとです。
(初見で100点を取れる割合が70％ということです。)
＊「一週間お試しキャンペーン」について
今回オススメするのはRISU算数／
通常、RISUは本契約のみ受け付けていますが、クーポンコードを入力することでお試しが可
お試し後、本契約に進まれた場合：お試し費用は無料
お試しのみで終了の場合：送料・手数料として1,980円（
お試し期間でも本契約と同じサービスが受けれるので是非。
クーポンコードは「cax07a」です。
下記リンクから１週間お試しキャンペーンに参加できます。
その際に上記クーポンコードを入力してください。
・RISU算数：https://www.risu-
↑（小学生）娘っ子（小2）がはじめたコース
・RISUきっず：https://www.risu-japan.com/lp/
↑（年中～年長）
