誰がこの不潔な戦争を始めたのか？

 

 誰がこの不潔な戦争を始めたのか？

なぜ我々はキエフの暴徒に対して民主主義の味方をしなかったのか？

『感情』ではなく『頭』を使っていただきたい

dailymail.co.uk/debate/article…

ウクライナでの戦争が始まってから『2年』ではなく『10年』だ


それを理解すれば、この問題について明確に考えることができる


この紛争における英国の関心は何なのか？


なぜ政界やメディアの多くは、彼らが愛し称賛すると主張するウクライナを荒廃させた殺戮を応援するのか？


ウクライナはそこから何を得たのか？


ウクライナとその国民は、そこから何を得ることができるのだろうか？


『感情』ではなく、『頭』を使っていただきたい


まずは衝撃的な10年前の出来事から


2014年、ウクライナには粗末ながらも民主主義が機能していた

この民主主義が機能していたのは、国が東部と西部にかなり均等に分かれていたからだ

2010年の大統領選挙では、ヤヌコビッチが1250万票を獲得し、最も近いライバルのユリア・ティモシェンコ（1160万票）を破った


2004年の前回選挙とは異なり、この結果に真剣に異議を唱える者はいなかった

2014年2月、ヤヌコビッチは2年の任期を残して合法的な国家元首となった


私たちが民主主義を信じているのであれば、これは聖なる事実に近い

2021年1月6日、トランプ支持者による米連邦議会議事堂への侵攻に対する広範かつ正当な嫌悪感は、権力は武力ではなく投票によって成り立つという信念に基づいている


民主主義国家とそれ以外を明確に区別することはできない

敗者は結果を尊重しなければならない

争うのであれば、合法的な方法を用いなければならない

しかし、一般的には、誰が政権を握るのが気に入らないのであれば、次の選挙まで待たなければならない


英国の政治家やコメンテーターで、この言葉を口にしたことがない人はいないだろう

それは「敗者の同意」と呼ばれるものだ

私たちの秩序ある生活はそれに依存しており、国内外を問わず、それを裏切ることはできない


しかし、ここで大きな例外が発生した

2014年2月、ウクライナの首都キエフで、もともと正真正銘の民主化デモだったものに暴力的な暴徒が入り込み、支配するようになった


この苦い日々については、群衆のメンバーによる謎の射殺事件など、不明な点が多い

誰の責任なのかについては深刻な論争があり、いまだに解決されていない


リークされた（そして否定されていない）電話での会話で、エストニアのウルマス・ペート外相はEUの外交政策責任者であるキャサリン・アシュトンに、「狙撃犯の背後にはヤヌコビッチではなく、新連立政権の誰かがいる」という「より強い、より強い理解」があると語った


国連の報告書（2014年7月15日発表）は、これらの事件で103人のデモ参加者と20人の警察官が死亡したと結論づけた

少なくともデモ参加者の何人かは武装していたと思うし、20人の警官の死は、デモ参加者側のかなり激しい暴力を示唆している


このような流血の中、平和的で合法的な結果を得るために2つの真剣な取り組みが行われた

ひとつは、2月18日火曜日にデモ隊がヤヌコビッチ党本部に放火したことで、おそらく意図的に行われたのだろうが、台無しにされた

2月20日（木）の夜、ドイツ、ポーランド、フランスの外相がキエフに飛び、袂を分かったウクライナ大統領との取引を仲介した


2月21日、この取引は大統領と反ヤヌコビッチ野党の3人の幹部によって署名され、3人のEU閣僚が立ち会った


ヤヌコビッチ大統領は、野党に合わせた憲法の書き換え、新政府の樹立、早期の大統領選挙（2014年12月まで）、暴力事件に関する公平な調査（これは一度も行われていない）を提案した

すべての側が武力行使を放棄した


しかし、その金曜日の夕方、マイダンの群衆は、憲法上も民主主義上も何の権限もない、選挙で選ばれたわけでもない団体に、この取引を申し込んだ

彼らは確かに東部の代表ではなかった


野党の指導者たちはこれを拒否し、翌朝までにヤヌコビッチが退陣しなければ、「武器を取ってヤヌコビッチの邸宅に行く」と脅した

協定に署名した野党指導者たちは崩れ落ち、群衆の怒号から協定を守ろうとはしなかった


ヤヌコビッチは警備を解かれ、キエフを去った

しかし、彼は辞任も国外退去もしなかった

高名なウクライナの歴史家セルヒイ・プロキーが最近出版した本によれば、選挙で選ばれた大統領は、議会が解任を決議したとき、まだウクライナにいた

憲法の定める票数が不足していたため、この投票は違法だった

しかし、彼らはとにかく実行した


反民主主義的な暴力に続いて無法が起こったわけだ

早期選挙の申し出は一蹴された（暴徒は自分たちの派閥が選挙で負けることを恐れたのだろうか）

こうして暴徒が合法的な国家元首を打倒した

そして、ここで衝撃的な試練が訪れる


英国を含む西側諸国は、この行動を非難すべきだった

彼らは通常、世界中の法と民主主義を守る警戒心の強い擁護者ではないか

しかし、今回はクーデターを容認した


ウィリアム・ヘイグ外相（当時）は2014年3月4日、下院でまったく不正確な声明を発表した

彼は、ヤヌコビッチは「憲法の下で必要とされる非常に多数の賛成によって」解任されたと述べた

これは事実と異なる

そして、未来のヘイグ卿の次の主張は、『新当局の正当性を疑うのは間違っている』というもので、議会を著しく欺いた


私はこのことをヘイグ卿に伝えた

彼の行動に正当な弁明がないことが明らかになった後、彼は私への返事をやめ、沈黙した

情けないことに、私が彼の正式な住所に送った厄介な手紙は、「彼はそこでは知られていない」というステッカーで飾られて返送されてきた

もしこの国にまともな野党があれば、彼がこんなことをすることはなかっただろう

しかし、そうではない


2014年2月の出来事はウクライナを分裂させ、ウクライナ東部で（他の悲劇や恐怖の中で）多くの市民がウクライナ軍の手によって死亡した薄汚い小さな戦争を始めた

無防備で野蛮な2年前のロシアの侵攻は、戦争の第二段階であり、始まりではない


もちろん、ヤヌコビッチ政権打倒の背後に誰がいたのか、私にはわからない

当時、西側の政治家や諜報機関関係者がキエフをうろついていた

そして、西側諸国は自らの原則をあからさまに裏切り、この厄介な出来事を容認し、許した

しかし、だからといって、西側諸国がヤヌコビッチに対するクーデターを支持したという証拠にはならない


たとえそうであっても、そのクーデターを支援したいかなる外部勢力も、ロシアのプーチンと同様に侵略と戦争屋の罪を犯しているというのが私の見解である

われわれが支持しているわけでもない民主主義の原則のためにウクライナ人が毎日命を落としているこの戦争を、われわれが煽り続けることを要求する、声高で無難な声に耳を傾けながら、そのことを考えてほしい