X(旧Twitter)に投稿した、書籍『NATO(北大西洋条約機構)を知るための71章』の自己感想の転載です。
読了日9/18:『NATO(北大西洋条約機構)を知るための71章』 寄稿した著者達が彼らなりの公平性を意識して書いたのだろうが、NATOとその加盟国について説明する書籍である関係上、行間には「露=脅威」という決めつけがどうしてもあり、NATOの一方的拡大への疑問が提示されてない
2)
— 阿香(Axiang) (@qingxiang_wushu) September 18, 2023
NATO加盟国の負担は各国の対GDP2%に、というコンセンサスが緻密な調査や研究にもとづくものではなく「何となく」であることが窺えるくだり。
「GDP成長率は約2%が健全」というコンセンサスも実は「何となく決めた。海外がそうでしょ(by🇺🇸)」だった”計算してなさ”を思い出す😔 pic.twitter.com/OTKTzZGayb
2)
NATO加盟国の負担は各国の対GDP2%に、というコンセンサスが緻密な調査や研究にもとづくものではなく「何となく」であることが窺えるくだり。
「GDP成長率は約2%が健全」というコンセンサスも実は「何となく決めた。海外がそうでしょ(by🇺🇸)」だった”計算してなさ”を思い出す😔
3)
— 阿香(Axiang) (@qingxiang_wushu) September 18, 2023
結局この「足し算でしかお釣り計算できない」説に行き着いてしまう...orz
彼らの「足し算的イケイケドンドン」思考や行動様式の多さを思い出すにつれ。算術とか数学的思考の重要さを思い知らされる次第😔https://t.co/ffUoLS3nb1
3)
結局この「足し算でしかお釣り計算できない」説に行き着いてしまう...orz 彼らの「足し算的イケイケドンドン」思考や行動様式の多さを思い出すにつれ。算術とか数学的思考の重要さを思い知らされる次第😔
4)
— 阿香(Axiang) (@qingxiang_wushu) September 18, 2023
↓のアイゼンハワーの「大量報復戦略」等は前述の「足し算方式イケイケドンドン」を想起させる。冷戦時代に🇺🇸国内で出た「ワルシャワ〜北京までの複数都市を核爆弾3000発で攻撃しよう」案といい、調べれば調べるほど「アグレッシブに足し算型攻撃案」話ばかり出てくる🇺🇸...(汗) pic.twitter.com/oLSwaQcTqr
4)
↓のアイゼンハワーの「大量報復戦略」等は前述の「足し算方式イケイケドンドン」を想起させる。冷戦時代に🇺🇸国内で出た「ワルシャワ〜北京までの複数都市を核爆弾3000発で攻撃しよう」案といい、調べれば調べるほど「アグレッシブに足し算型攻撃案」話ばかり出てくる🇺🇸...(汗)
-------------------
<2>に続きます。(予定)











