『数寄の長者』を執筆していて武田家臣団（若狭）を調べている訳ですが、逸見繁経と同世代の粟屋繁○というのが「繁誠」であるという資料がありました。
一方、逸見繁経も真正同様守護武田信賢の奉行人として加判に列しており、康正二年（一四五六）七月ニー日付文書には内裏造営段銭に関して粟屋繁誠（越中守）と連署している（粟屋繁誠・逸見繁経連署状案『東寺百合文書に』）。これは東寺領太良庄（現小浜市太良庄）にかかわるものだが、安芸国でも同じく馬越元親（左京亮）書状に「熊谷美濃入道信直在国候之間、先以逸見弾正忠加判候」とあって、安芸守護代であろうか、熊谷信直に替って加判しており、真正・繁経ともに安芸・若狭の領国支配の一翼をになっていた。
とあります。
また、粟屋繁盛という名前もあり
前述の永享一二年（一四四〇）武田信栄が若狭守護となった以後である。同年には代官として熊谷信直・山懸信政（下野守）・粟屋繁盛らが入部しており（『明通寺文書』）、この段階では逸見氏はまだ出典がない。
という記載もあるので、系譜にあたると、ないｗ
繁■というのが繁誠（しげまさ）にあたり、この兄として繁盛がいるのではないかと思われます。
繁誠の子・賢家、国春はともに当主から偏諱をもらっていますし、粟屋氏は、他に二流あって、まぁ、なんとなく読み取れます。
しかし、逸見氏は難しい。
繁経の兄とされる真正ですが、どうにも偏諱が繋がりません。
誤読ではないか？と思っているのですが、私としては「繁正」ではないかと思っています。
親子だとすると偏諱が同一人物からというのは不自然なので、兄弟であろうと考えます。
また、三郎国清・美作守高清も兄弟だと思われます。
ただし、国清はおそらく継いだであろうという言い方をされていますが、その次の代が昌経であり、通字がありません。繁経と昌経は「経」、国清と高清は「清」ですから、この兄弟は別系統と考えたほうがよく、祖も間に「元経」というような人物がいたと考えた方がいいのでは？と思えます。
ただし、昌経には虎清という子がいたともされるので、経と清が交互に通字となっていることも考えられます。
