G7保健大臣宣言は、G7保健大臣会合で採択された宣言で、会合で議論された保健に関する重要な課題についての合意事項や取り組みを示しています。最近のG7保健大臣会合は、2022年のCOVID-19パンデミックを克服するために、薬剤耐性という「サイレント・パンデミック」に立ち向かうために、気候変動に強く、持続可能で、気候変動に中立な保健システムを構築するために、などのテーマで開催されました。
2022年のG7保健大臣宣言では、「G7治療薬とワクチンに関する臨床試験の憲章」を支持し、デジタルヘルス分野での健康情報とデータの相互運用性により恩恵を受けることを目指しています。また、気候及び環境衛生の影響に関するG7公衆衛生機関の連携を促進し、「世界国立公衆衛生機関協会（IANPHI）」の「健康と気候変動に関する行動のためのロードマップ」を支持しています。
G7保健大臣会合は、G7／G8サミットに関連して開催される閣僚会合で、保健分野の課題についてG7の閣僚間で議論を行い、首脳会合における議論の基礎ともなる、あるいは首脳会合の議論を深める重要な会合です。
心臓病学の分野は絶えず進化しており、それ以降に新たな未解決のニーズが生じているかもしれません。それでも、2021年時点でさらなる研究と開発が求められていたいくつかの重要な領域を以下に示します。
1. 改善された診断ツール：心血管疾患の早期発見とリスク層別化のために、より良い診断ツールと技術が常に求められています。
2. 心不全：特に進行した病気や標準的な介入が適用できない患者のために、慢性心不全の治療法や管理戦略が改善される必要があります。
3. 肥大型心筋症：心筋が異常に肥厚する疾患である肥大型心筋症に対するよりターゲット指向の効果的な治療法が求められています。
4. 心房細動：心房細動という一般的な不整脈に対する改善された治療戦略と予防方法が、脳卒中や心不全のリスクを減らすために必要です。
5. 急性冠症候群：心筋梗塞を含む急性冠症候群の管理が進歩することで、死亡率、罹患率、合併症を減らすことが期待されます。
6. 肺動脈性高血圧：肺の動脈と右心に影響を与える高血圧のタイプである肺動脈性高血圧を治療するための新しい療法が求められています。
7. 末梢動脈疾患：手足の血流を低下させる血管を狭める状態である末梢動脈疾患に対するより効果的な治療法が、切断や臨界肢部虚血などの合併症を予防するために必要です。
8. 脳卒中の予防：脳卒中の予防と治療に関する改善された戦略が、この障害の長期的影響を軽減するために必要です。これには、心房細動および動脈剥離の管理が改善されることが含まれます。
9. 弁膜症：特に既存の外科的または経カテーテル治療法に適した候補者でない患者に対して、弁膜症の新しい治療法が求められています。
10. 個別化医療：遺伝学や個別化療法に関するさらなる研究が、心血管疾患患者に対してより適切な治療法を提供し、結果を改善し、副作用を減少させることができるかもしれません。
これらの未解決のニーズは、研究者や製薬業界にとって、心血管疾患の幅広い範囲に対する新しい診断法、治療法、予防策を開発する機会を示しています。
本記事では、製薬メーカーがタックスヘイブンを活用する方法とその影響について詳しく説明します。
1. タックスヘイブンとは
タックスヘイブンとは、法人税や所得税が非常に低い、または免除されている国や地域のことを指します。これにより、多国籍企業は海外の子会社や関連会社を通じて利益を移転し、税負担を軽減することができます。
2. 製薬業界におけるタックスヘイブンの活用
製薬業界は、その高い利益率とグローバルな事業展開から、タックスヘイブンを活用する機会が多い業界です。製薬メーカーは、研究開発や生産拠点をタックスヘイブンに置くことで、税負担を軽減できます。さらに、知的財産権（特許や商標など）をタックスヘイブンに移転させることで、ロイヤリティ収入に対する税負担を減らすことも可能です。
3. タックスヘイブン活用の影響
製薬メーカーのタックスヘイブン活用は、企業にとっては利益増加や競争力向上につながります。しかし、一方で、タックスヘイブンによる税収の流出は、政府の税収を減らし、公共サービスの質や量に影響を与える可能性があります。
4. タックスヘイブン活用への対策
政府や国際機関は、タックスヘイブン活用を防ぐために様々な対策を講じています。例えば、国際課税ルールの見直しや、不透明な資金移動を監視する取り組みなどが行われています。また、企業側も、タックスヘイブン活用によるリスク（法規制やイメージ悪化など）を認識し、適切な税務戦略を立てる必要があります。
まとめ
製薬メーカーは、タックスヘイブンを活用することで、税負担を軽減し、利益を増加させることができます。しかし、同時にタックスヘイブンの利用は、税収の流出や公共サービスへの影響を引き起こす可能性があります。したがって、製薬メーカーは、企業としての社会的責任を考慮しながら、適切な税務戦略を立てることが重要です。
製薬業界における今後の課題と展望
タックスヘイブン活用に関する国際的な取り組みやルール改正が進む中で、製薬メーカーは、自社の税務戦略を適切に見直し、企業価値と社会的責任の両立を図る必要があります。また、各国政府は、タックスヘイブンに依存しない持続可能な税制を整備し、製薬業界の健全な発展を支える役割を果たすことが求められます。
ケーススタディ：アイルランドと製薬業界
アイルランドは、低い法人税率（12.5%）と優れた知的財産保護制度を活かし、多くの製薬メーカーが進出しています。アイルランド政府は、これらの企業に対して税制面でのインセンティブを提供することで、国内経済の発展につなげています。このような例からも、タックスヘイブン活用には、企業だけでなく、受け入れる国にとってもメリットがあることがわかります。
まとめ
製薬メーカーのタックスヘイブン活用は、業界の競争力向上に寄与する一方で、国際的な税務問題や社会的責任にも関連しています。企業は、適切な税務戦略を構築しながら、タックスヘイブン利用のリスクと機会をバランスさせることが求められます。これにより、製薬業界は持続可能な成長を達成し、世界中の患者にとってより良い医療環境を提供できるでしょう。
南米各国のマーケットアクセスの特徴は以下の通りです。
1. ブラジル:
- 南米で最大の医療市場を持つ国。
- 規制当局はANVISA（ブラジル国家衛生監視庁）。
- 国営の公的医療システムSUSが存在し、多くの住民に無料の医療サービスを提供。
2. アルゼンチン:
- 南米で二番目に大きな医療市場。
- 規制当局はANMAT（アルゼンチン国立医薬品、食品医療技術行政）。
- 医療保険制度は混合型で、公的・私的保険が存在。
3. コロンビア:
- 成長が続く医療市場。
- 規制当局はINVIMA（コロンビア国立食品医薬品監視院）。
- 医療保険制度は、公的医療保険と私的医療保険が併存。
4. チリ:
- 南米で最も安定した経済を持つ国。
- 規制当局はISP（チリ公衆衛生研究所）。
- 公的医療制度FONASAと、私的医療保険制度ISAPREが存在。
5. ペルー:
- 医療市場の成長が期待される国。
- 規制当局はDIGEMID（ペルー医薬品・医療機器総局）。
- 公的医療制度EsSaludと、政府が支援するSeguro Integral de Salud（SIS）が存在。
これらの国々は、それぞれ独自の規制や医療保険制度を持っており、各国の特徴やニーズに合わせたアプローチがマーケットアクセスにおいて重要です。また、現地パートナーとの連携や情報収集が、成功に向けた重要な要素となります。
南米における医療のマーケットアクセスは、国によって異なる規制や要件が存在しますが、一般的には以下の要素が重要となります。
1. 規制および認可: 各国の規制当局（例: ブラジルのANVISA、アルゼンチンのANMAT）が、医薬品や医療機器の承認を行います。製品の安全性、有効性、品質が評価され、承認が得られるまでには数ヶ月から数年かかることがあります。
2. 証明書や標準: 医療製品は、国際的な基準（例: ISO規格）や各国の規格に準拠していることが求められます。また、GMP（Good Manufacturing Practice）認証を取得していることが、市場へのアクセスに必要です。
3. 知的財産権保護: 南米諸国では、特許や商標の保護が重要です。知的財産権の保護が不十分な国では、模倣品やジェネリック医薬品の流通が問題となることがあります。
4. 価格設定および調達: 医療製品の価格は、各国の政府や保険会社との交渉によって決まります。競争力のある価格設定が、市場アクセスにおいて重要です。
5. ディストリビューション: 南米では、地域ごとに異なる物流インフラやディストリビューションネットワークを活用することが求められます。地元のディストリビューターや代理店と提携することが、製品の普及や市場浸透に効果的です。
南米の医療市場にアクセスするためには、各国の規制や文化、インフラに適応し、地域に根ざした戦略が求められます。また、現地との連携や情報収集が重要であり、成功するためには十分なリサーチと計画が必要です。
南米における医療保険制度は、国によって異なりますが、一般的には公的医療保険制度と民間医療保険が存在します。以下は、南米の主要な国々の医療保険制度についての概要です。
-
ブラジル: ブラジルでは、公的医療保険制度であるSUS（Sistema Único de Saúde）があります。SUSは、全国民に基本的な医療サービスを提供し、無料でアクセスできるようにしています。ただし、SUSの資金やインフラが十分でないため、待ち時間が長くなることがあります。このため、多くのブラジル人が民間医療保険に加入して、より良い医療サービスを受けることができるようにしています。
-
アルゼンチン: アルゼンチンの医療保険制度は、公的医療保険（PAMI: Programa de Asistencia Médica Integral）、労働者医療保険（Obras Sociales）、民間医療保険の3つに分かれています。PAMIは、高齢者や障害者向けの制度で、無料の医療サービスを提供しています。Obras Socialesは、労働者向けの医療保険で、労働者やその家族が利用できます。民間医療保険は、個人が自由に加入できる保険です。
-
コロンビア: コロンビアでは、公的医療保険制度であるSGSSS（Sistema General de Seguridad Social en Salud）があります。SGSSSは、全国民に医療サービスを提供し、収入に応じた保険料を徴収しています。また、民間医療保険も存在し、より良い医療サービスを求める人々が利用しています。
-
ペルー: ペルーの医療保険制度は、公的医療保険（EsSalud）と民間医療保険に分かれています。EsSaludは、労働者やその家族に医療サービスを提供しています。民間医療保険は、個人が自由に加入できる保険です。
-
チリ: チリでは、公的医療保険制度であるFONASA（Fondo Nacional de Salud）と民間医療保険（ISAPRE: Instituciones de Salud Previsional）が存在します。FONASAは、全国民に無料または低額で医療サービスを提供しており、収入に応じた保険料を徴収しています。しかし、公的医療施設では待ち時間が長くなることがあります。
一方、ISAPREは民間医療保険で、個人が自由に加入できます。ISAPREに加入すると、より良い医療サービスを受けることができますが、保険料は収入や年齢、性別などによって変わります。
南米の医療保険制度は国によって異なりますが、多くの国で公的医療保険と民間医療保険が共存しています。公的医療保険は、基本的な医療サービスを提供するものの、待ち時間が長くなることがあります。このため、経済的に余裕のある人々は、より良い医療サービスを受けるために民間医療保険に加入していることが一般的です。南米諸国では、医療保険制度の改善や民間医療保険市場の拡大が今後の課題となっています。
南米は、製薬市場としても急成長を遂げている地域です。経済発展や人口増加、高齢化が進む中で、医薬品やヘルスケアに対する需要が拡大しています。特にブラジル、アルゼンチン、コロンビア、ペルー、チリなどの国々が、南米における主要な製薬市場を形成しています。
-
ブラジル: 南米最大の市場であり、経済規模や人口も最も大きい国です。ブラジルでは、政府が医療インフラ整備や国民健康保険制度の拡充に力を入れており、製薬市場も拡大しています。ただし、政治的な不安定さや経済の高インフレ率、規制の厳しさなどが課題となっています。
-
アルゼンチン: 南米で2番目に大きな製薬市場です。アルゼンチンは、生物学的製品やジェネリック医薬品の生産が盛んで、国内外の製薬企業が参入しています。しかしながら、政治的な不安定さやインフレ率の高さ、複雑な規制環境が投資の障壁となっています。
-
コロンビア、ペルー、チリ: これらの国々は、経済の安定性や成長性が高く、製薬市場も拡大傾向にあります。特にチリは、ビジネス環境が良好で、規制も比較的緩やかであるため、多くの国際製薬企業が進出しています。
南米における製薬市場は、成長が続く見込みですが、各国の政治的・経済的な状況や規制環境の違いを考慮し、適切な投資や進出戦略が求められます。また、各国の税制や国際課税ルールにも注意を払い、適切な拠点設置やサプライチェーンの最適化が重要です。
拠点設置において最適な国や地域は、企業ごとの戦略や需要、原料調達や生産コスト、労働力やインフラ、規制環境など様々な要素を考慮して決定されます。以下に、一部の国とその特徴を紹介しますが、具体的な拠点設置の判断は、各企業の戦略や状況に応じて慎重に行われるべきです。
-
アイルランド: アイルランドは、製薬業界において非常に魅力的な拠点とされています。法人税率が12.5%と低く、高度な技術力や知識を持つ労働力が揃っています。また、欧州市場へのアクセスが良好であることから、多くの製薬メーカーがAPIや製剤、パッケージング拠点を設置しています。例えば、ファイザーやノバルティス、ジョンソン・エンド・ジョンソンなどの大手企業がアイルランドに拠点を持っています。
-
シンガポール: シンガポールは、アジア地域での製薬拠点として人気があります。高度な技術力、良好なインフラ、政治・経済の安定性、英語が公用語であることが魅力です。また、法人税率も17%と比較的低く、アジア市場へのアクセスが容易です。グラクソ・スミスクラインやメルク・シャープ・ドームなどがシンガポールに製薬拠点を設置しています。
-
インド: インドは、低コストでの製造が可能な拠点として注目されています。特に、ジェネリック医薬品やAPIの生産に強みを持っており、世界の製薬メーカーがインドに生産拠点を設置しています。ただし、品質管理や規制面での課題も存在するため、注意が必要です。サン・ファーマーシューティカルやドクター・レディーズ・ラボラトリーズなどのインド企業が世界市場で活躍しています。
-
アメリカ: アメリカは、世界最大の医薬品市場であり、製薬業界のイノベーションや研究開発が盛んです。高い技術力や多様な人材、優れた研究機関が集まっており、製薬企業にとって魅力的な拠点となっています。ただし、法人税率が高く（約21%）、労働コストも高いため、コスト面での課題があります。アメリカでは、主に研究開発や高付加価値製品の製造拠点が設置されています。ファイザー、メルク、アムジェンなどの大手製薬企業がアメリカに拠点を持っています。
- 中国: 中国は、世界第二位の医薬品市場であり、労働コストが低く、原料調達や生産コストが抑えられることから、製薬業界において重要な拠点となっています。また、中国政府は、製薬産業の発展を促進する政策を推進しており、製薬企業にとって投資環境が整っています。ただし、知的財産権の保護や規制面での課題があるため、注意が必要です。ノバルティスやバイエルなどの多国籍企業が中国に拠点を設置しています。
これらの国の例からもわかるように、拠点設置において最適な国や地域は、企業ごとの戦略や需要、原料調達や生産コスト、労働力やインフラ、規制環境など様々な要素を考慮して決定されます。具体的な拠点設置の判断は、各企業の戦略や状況に応じて慎重に行われるべきです。また、税制面での配慮も重要であり、各国の税制やデジタル課税などの国際課税ルールの動向にも注目が必要です。
税を考慮した製薬メーカーのグローバルSCM（サプライチェーンマネジメント）のあり方は、以下のようなポイントを重視することが求められます。
-
移転価格税制への対応: 製薬メーカーがグローバル展開を進める中で、関連会社間取引において適切な移転価格を設定することが重要です。移転価格税制は、国際的な二重課税を防止し、税務リスクを最小化するための仕組みですが、各国の税制や規制に適切に対応することが求められます。
-
生産・物流拠点の選定: 製薬メーカーは、生産・物流拠点を選定する際に、関税や法人税率などの税制面を考慮することが重要です。税負担を最小化するために、各国の税制を比較検討し、最適な拠点を選ぶ必要があります。
-
デジタル課税への対応: デジタル技術の活用が進む中で、デジタル課税の導入による影響を十分に把握し、対策を講じることが求められます。デジタル課税は、各社の拠点を持たない「市場国」が直接課税できる仕組みであり、グローバルに展開する製薬メーカーに影響を与える可能性があります。
-
グローバルな税務管理: 製薬メーカーは、各国の税制や規制に適切に対応するために、グローバルな税務管理を行うことが重要です。税務に関する専門知識を持つ人材の確保や、税務に関する情報収集を徹底し、迅速かつ柔軟に税制の変更に対応することが求められます。
-
税務リスクの最小化: 製薬メーカーは、税務リスクを最小化するために、以下のような取り組みを行うことが重要です。
-
内部統制の整備: 製薬メーカーは、税務リスクを管理するために、内部統制の整備を行うことが求められます。税務に関するポリシーやプロセスを明確にし、関連部門間の連携を強化して、税務リスクを適切に把握・管理することが重要です。
-
税務監査への対応: グローバル展開を行う製薬メーカーは、各国の税務当局から税務監査を受けるリスクがあります。そのため、税務監査への対応策を準備し、税務リスクを最小化することが求められます。
-
国際税務専門家の活用: 製薬メーカーは、国際税務に関する専門知識を持つ税理士やコンサルタントと連携し、税務リスクを適切に管理することが重要です。国際税務専門家は、各国の税制や規制に関する最新情報を提供し、税務リスクの最小化に貢献します。
-
タックステックの活用: 税務管理を効率化・最適化するために、タックステック（税務に関する技術）を活用することが重要です。データ分析やAI技術を利用して、税務リスクの把握・管理を効率化し、税務プロセスの最適化を図ることが求められます。
-
総合的に見ると、税を考慮した製薬メーカーのグローバルSCMのあり方は、移転価格税制への対応やデジタル課税への対応、税務リスクの最小化などを重視することが求められます。これらの取り組みを通じて、製薬メーカーは税負担を最小化しながら、グローバルなサプライチェーンを効果的に構築・運用することができるでしょう。
本稿では、製薬業界における税のトピックについて取り上げます。特にデジタル課税と移転価格税制の影響に焦点を当てて解説していきます。
-
デジタル課税と製薬業界 デジタル課税は、デジタル経済の課税問題に対応するためのものであり、GAFA（グーグル、アップル、旧フェイスブック、アマゾン・ドット・コム）などの多国籍企業が対象となっています。製薬業界もデジタル技術の活用が進んでおり、その取引や利益の規模によってデジタル課税の影響を受ける可能性があります。企業は、新制度の導入によるグループ全体の実効税率や実務手続きへの影響を検討する必要があります。
-
移転価格税制と製薬業界 製薬業界では、グローバルな研究開発や製造、販売などの活動が行われており、移転価格税制の適用が重要な課題となっています。製薬企業の新薬開発におけるDX活用について、バリューチェーン全体の利益貢献と移転価格税制の検討が求められています。企業は、移転価格の適正設定やドキュメンテーションの整備、税務調査への対応など、移転価格税制に関するリスク管理を行うことが重要です。
まとめ 製薬業界では、デジタル課税や移転価格税制など、税のトピックが重要な経営課題となっています。企業は、これらの税制変更に柔軟に対応し、適切な税務管理を行うことで、リスクを最小限に抑えることができます。特に、デジタル技術の活用が進む中で、製薬企業はデジタル課税の導入による影響を十分に把握し、対策を講じる必要があります。また、グローバル展開を進める製薬企業にとって、移転価格税制への適切な対応が求められることから、国際的な税制の動向にも注目が必要です。
今後、税制改革が進むことで、製薬業界においても税負担や税務管理の状況が変化する可能性があります。企業は、税制の変更に迅速かつ柔軟に対応し、適切な税務管理を行うことで、競争力の維持・向上に繋げることができます。そのためには、税務に関する専門知識を持つ人材の確保や、税務に関する情報収集を徹底することが重要です。
最後に、製薬業界における税のトピックは、今後も引き続き注目されるでしょう。デジタル課税や移転価格税制など、税制改革に関する情報は常にアップデートし、企業の経営戦略や税務管理に活かしていくことが求められます。