そうそう変わるもんじゃねえな (前略、ドイツにて。あらため) -6ページ目

そうそう変わるもんじゃねえな (前略、ドイツにて。あらため)

ゆるーく日常をつづります。と言いながら、6年ぐらいほったらかしにしていたブログ。2018年に入ってから思うところあって復活したけれど、とりあえず三日坊主の危機は脱出。でも、あまり更新しないなぁ。

先日、部品取りにジャンクアンプを2台購入しました。

 

1)TA-F333ESX

 80年代の79800円戦争時代でかなり売れたアンプ。私も1台持っていますが、使い込みすぎてフロントパネルのシルクスクリーン印刷が薄くて消えかかって、かなりしょぼくなっています。だから程度の良いフロントパネルを入手して手持ちのTA-F333ESXのフロントパネルと交換したいな、と考えています。

 フロンパネルに傷の無い「見てくれ」がきれいなジャンクを買おうと思って探したら、「通電せず」という個体を入手。フロントパネルは移植するとして、アンプ部分は直せれば直して部品取り予備にしようとおもっています。

 

さて、宅急便で配達されてやってきたジャンクとご対面。

ボンネットの中は埃だらけ。ヒートシンクの右に大型電解コンデンサが4つあるのだけれど、このコンデンサの上を覆っている透明アクリルのカバーに埃が大量に堆積していて、電解コンデンサーが全く見えない。そのカバーの右には、電源トランスが鎮座しているのだけど、トランスに貼られているシールの字が読めないレベルで埃が堆積している。

 ちなみにTA-F333の電源トランスには「SONY ES Audio Transfoamer」 という文字をデザインしたシールが貼られていて、ボンネットのスリットからその文字がのぞき見えるところに、発売当時、中学生で過ごした私には「SONYのセンスの良さ」を感じたものです。 

 

ただ、今思うと、当時中学生だった私のセンスは

中二病のセンス

 

で、Sonyのセンスも中二病レベルだったのでしょう。

だって電源トランスに「Audio Transfoamer」と書いたラベルを貼っているんですよ。

痛い

でしょ。

 

例えるならば車のボンネット開けてみたら、エンジンの一番目立つ部分に「高性能エンジン」ってシールが貼ってあるようなものです。

 

ちょいとスポーティーな車のホイールの隙間から見えるブレーキキャリパーに「ブレーキ」とデカデカ書かれているようなものです。

 

想像するだけで恥ずかしい。

 

 

 

 

なんだか思いっきり脱線してしまいましたので話を戻しますと、、中二病満載の恥ずかしいシールの文字すら見えないような埃まみれの物体は、動作確認すら終わっていない現時点ではアンプとは認識できない代物、というよりも単なる埃の塊です。部屋に持ちこめないレベルの汚物感。 

とりあえず物置に保管。


 

 

 

2)TA-F555ESR

 手持ちの555ESRの保守用に1台購入。私が所有している555ESRは不具合もなく、快調に使えているので、保守用にジャンクを買う必要はないのだけど、フロントパネルがきれいなジャンク個体があれば買っといてもいいかなというレベル。商品説明には電源を入れると、正常に立ち上がる、CD入力で両チャンネルとも音が出るが左右チャンネルで音の大きさが違う、という個体。リレーの接点不良かな、というレベル。

 TA-555は、初代のESX、そして2代目のESX IIまでがトランス2台搭載で人気があるけれど、ESRはトランスが1台になったモデルで人気はいまいち。ただしコンデンサ容量が大きいことから瞬間的な電力供給能力としてはESXIIよりもESRのほうが上かな、と思っています。そもそも、TA-F555ES○系シリーズの所有者で、自宅のオーディオとして使ううえで、連続フルパワー動作させる人はいないでしょう。

 このアンプのアイドリング電力は、だいたい60ワットです。TA-F5255ESXやESX IIに搭載されていたトランスは、1台当たり350Wぐらいの電源トランスを2台というのは、4Ω負荷のスピーカーで180Wx2の電力を賄うために必要な電源容量です。8Ω負荷120Wx2なので、アイドリング電力と合わせても、トランス1台で足りるかな。 6Ω負荷だと、150Wx2はトランス1台だとちょい足りない。そういう意味で言えば、最大出力での連続運転するにはトランス容量が足りないけれど、実用上はトランス1台で足りるし、瞬発的な電力が発生した時は、トランスを大きくするよりも、コンデンサを大きくしたほうが有利であることも事実なので、私にとってはESRのほうがESX IIよりも優れた(適正に進化した)アンプだと思います。

 

 さて、こちらのアンプも入手したものの、アンプ内の埃の量が尋常ではありません。清掃しないと自分の部屋に持ち込めないぐらいに汚いので、とりあえず物置に保管。

 

 

本当は、入手後に通電確認をしたいのだけど、ここまで埃まみれだと、通電で火が出たら嫌なので、軽く掃除をしてから通電確認をしてみようと思うけども、、、、しかし555ESRといい、333ESXといい、今回のジャンクは

 

半端なく汚ない。

 

どちらのアンプの埃も、1年2年という時間で堆積した埃の量ではない。見た感じでは10年以上、下手すると20年以上の埃の堆積量。 不幸中の幸いといえるかわからないけれど、どちらのアンプの埃をみても、乾いているので、タバコやキッチンの油煙などが付着するようなところに置かれていたアンプではなく、何十年という時間の止まった部屋とか、田舎の納屋で放置されていたアンプのようです。タバコのタールまみれの装置を掃除するよりは楽そうだけど、ほぼ完全分解しないとここまでたまった埃をきれいにすることはできないかなぁ。 

 

どうせ修理するのに完全分解したほうが楽なので、完全分解する前提で作業しますが、Gシャーシは、内部にリブがたくさんあるので、掃除するのは大変。高圧洗浄機で水洗いしたいレベル。 ちまちま作業したくない。1万円もらってもやりたくないレベル。喫煙環境にあったアンプならば、清掃不可能の判断をしたいです。

 

ただ、逆にいえば、10年20年のスパンで誰もアンプのボンネットを開けて手を付けていないアンプです。中途半端に修理しようとして失敗して転売に回されたような個体ではなさそうです。

単に経年劣化などで故障して動作しないアンプは、保護回路/ヒューズ抵抗などで深刻なダメージが出る前に使えない状態になっていますので、故障原因を探して直せば済みますが、修理に失敗してジャンクとして転売されている個体は、直せないレベルのダメージを負っている可能性もあるので、避けたいです。

 

何にせよ、急ぐ案件ではないですが、、部品取りにするだけなら急ぐ案件ではないのですが、物置の中に放置しておくわけにもいかないので、まずは部屋に運び込めるレベルまでの内部清掃から始めようかなと思っています。

 

 

 

この話の続き。

 

真空管アンプの出力トランス変更(1)  取り付け | そうそう変わるもんじゃねえな (前略、ドイツにて。あらため) (ameblo.jp)

 

6L6PPのアンプでタムラF486からゼネラルトランス販売PMF-22Pに置き換えて性能がどう変わるかを確認するためにf特ひずみ率を測定したけど、結論は出力トランスを変えても大差なかったという結果になったことと、聴感的にいえばどちらかというとPMF-22Pのほうがパワー感があって好まく感じました。通常はパワー感を感じる=ひずみ気味になっているのですが、ひずみ率自体に明確な差はありませんでした。もしかすると、OPTの発熱の違いが現れている可能性があるかもしれません。3時間ぐらい通電して聞き比べた後のOPTを触ってみると、明らかにタムラF486のほうが温度上昇しています。PMF-22Pのほうが温度上昇が抑えられております。損失が少なく感じます。

 

 

f特(周波数特性)

Philips の6L6GC のPPでNFB を16dBをかけてDFで4ちょっと超えの設定。スピーカーの代わりに6オームのだミロードをつないで、1W負荷として結果をまとめました。左右チャンネルの平均にしようとおもったけれど、チャンネル差はほぼなかったです。

 

 

もうちょっとNFBをかけたほうが低域のf特が良くなるけど、10Hzなんて再生できるスピーカーを持って無いし、アラフィフになると、10KHz超えた領域も、そこまでフラットである必要がない。私の耳でも、まだ15KHzぐらいまでは聞こえていますが、1dB落ちているかどうかなんてわからないです。DF稼ぐためだけにNFBをかけているだけです。

 

 

ひずみ率 (雑音ひずみ率)

100Hz, 1KHz, 10KHzの平均雑音ひずみ率を縦軸に、アンプ出力を横軸に整理しました。

アンプの電源トランスの容量的に20Wが限界。F486がそもそも15WクラスのOPTなので、16Wまでで測定終了。PMF22Pは20Wまで測定しました。PMF-22Pのほうが若干ひずみ率が低いですが、誤差の範囲かな。

 

使用機材:

  • FFT: Wave Spectra: 
  • ADC:Yamaha AG06
  • DAC:IfI ZEN DAC
  • DMM:ADVANTEST R6551 & R6552
  • Wave form Generator: HP33120A
  • ほか。

 

思うところがあって、我が家の真空管アンプ(現在はJJの6V6 PP)のOPT(タムラF486)を、実験的にゼネラルトランス販売のPMF-22P-10K-NFに載せ替えをしました。

 

といっても2023年の春先にはトランスを手にいれていましたので、1年近く作業というか実験を放置していました。

 

普通に考えて調子よく音の出ているアンプのOPTをわざわざ変更することはしません。 1年前に知り合いに私の使っているアンプと同じ仕様のアンプを1台作ってくれと頼まれたのだけど、今更タムラのF486を買ったらめちゃくちゃ高いし、そもそもF486なんてタムラの出力トランスの中でいえば普及品グレードでなおかつ小出力トランス。同等の性能のトランスが安く入手できるならばそちらを薦めるのはいたって自然な話。  ということで、実験がてら、ゼネラルトランス販売のPMF-22P-10K-NFに載せ替えて、f特や歪を図ってみようかなと思った次第。今回はとりあえずトランスの置き換えまでの作業。

 

さてゼネラルトランス販売のPMF-22P-10K-NF。  PP用で1次側が、10KΩ、出力側は0, 4, 6,16で、NF巻がCT付きの16Ωです。 F486でUL接続しているアンプには置き換えできませんが、UL端子が不要であれば、置き換え可能です。

 

データーシートpmf22p10knf.pdf (gtrans.co.jp)を見る限りではf特性も、F486よりも低域も高域もフラットで性能もよさそうです。


コア寸法も、F486よりも微妙に大きそうな寸法です。こうなってくると、f特もF486よりも良いとしても納得です。

 

そしてF486を使わずにPMF-22P-10K-NFを使うメリットを挙げると、

  • 妥当な価格で流通している。(22w級で13330円/個 程度(2024年3月)
  • 2次側に6Ωタップがあるので、今どきのスピーカー(6オーム系)につないだ時の整合性がとりやすい。
  • CT付きのNF巻なので、NFBをかけるときの自由度が高い。

デメリットは

  • UL接続タップが無いので、ULはできない。
  • ケースが高級感が無い/磁力の影響未知数。

 

はい。今どき6オームインピーダンスのスピーカーが多いので、こういう部分は、OPTのブランドにこだわらなければ設計の新しいOPTに軍配が上がります。まあ、スピーカーのインピーダンスなんて周波数帯域で変わってしまうので、あまりあてにならないですが、、、、、。

 

NF巻線のCTは使ったことがないですが、プッシュプル構成でも出力段に分割してNFBが与えられます。初段に返すよりも位相の反転は起きにくいNFBがかけられるはずなのでそのうち検討します。SNの改善の場合には初段に返したほうが有利な気がしますが、やってみないと判らんです。

 

さらには、OPTの載せ替えついでに、チョークトランスも別体電源側に移設しました。

 

タムラF486搭載状態(もともと)。6V6仕様。

 

撮影年次が異なりますが、斜め上からみた図。奥の3つのトランスの真ん中がチョークトランス。


ゼネラルトランスのPMF-22P-10K-NFに載せ替えた後の天板。初段/反転段はphiliipsの6SN7GT,出力管はPhilipsの6L6GCに変更。おお、Philips祭り。でもSG電圧の真空管抵抗だけ、RCAの球を使ってます。Phiipsの球を見つけてみようかなぁ。 

チョークトランスを外した穴はいずれふさぎますが、もともとOPTのあった場所には

小型のアルミケースを取り付けてその上にPMF-22P-10K-NFを固定しました。

 

さすがにタムラのトランスと比較すると見栄えは悪いですね。

でもカタログスペックだけで言えばタムラF486よりも劣るところが見当たらない。

 

PMF-22P-10K-NFを使ううえでタムラのトランスよりもシビアなのは、

アンバランス電流が7mA maxと、F486の許容アンバランス電流(10mA)よりもシビアなので、

出力管のペア選別にシビアさを求めるかな、というレベル。まあ、7mAもずれないように選別しますが、アイドリング時の出力管のプレート電流を合わせても意味がないですね。

バイアス電圧ででフルスイング中に7mAのアンバランスが出ないように、という点がポイントなのですが。

 

とりあえず、過去の実績に基づいてバイアスとSG電圧を合わせこんで、視聴。久しぶりに6L6に戻したけど、小音量で聴いてみても、歪は少ないように感じる。大音量の歪の少なさは言うまでもないけど、別にClassicを聞いているわけではなく、EDMとかベースのバンバン流してみたうえでの感想。

 

EDM言うてもKlaas のMR. Saxobeatとか。

ベースの音をバンバン流すといっても、Victor wootenのFunky Dとか。

 

予想以上に好感触です。コスパ高いな、ゼネラルトランス。 下(低域)もしっかり出ているし、上(高域)も苦しそうじゃない。 22Wのトランスに 3W~5W程度の仕事させているのだから、歪なんてほとんど感じられない。余裕。

 

次回、f特と歪率測定でもしようかな、と思っています。すでに測定を終えてデータもあるのですけど、グラフにするのがめんどくさいんだよなぁ。。。。

 

 

あと、別筐体の電源ユニット。 平滑用のコンデンサーとチョークは短い距離の結線がいいですね。正面の穴はバイアス調整のため、内部にある可変抵抗器を調整する際にドライバーを差し込む必要があったので、設けました。外に可変抵抗のツマミを出すと、不用意にいじってしまう可能性がありますので、中に入れました。