地球の寿命は後何年？ -25ページ目

地球の寿命は後何年？ -25ページ目

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

01Jul
- ニモ、絶滅の危機へ
  映画、ファインディングニモの主役のカクレクマノミの一つの群れの平均個体数が25から6になっていたそうです。このままでは種を維持するのが難しいのではないかとイギリスの教授が発表したそうですが。。。もう、何と言っていいか分からないですよね。人間は一体何をしたいのかと。以下はYahoo! ニュースのページですhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?b=20080627-00000023-jij-int
30Jun
- 大聖堂への落書き
  イタリアの大聖堂の落書きが問題になっていますよね。しかし、どうして落書きなんてするんだろう。ごみが多いからごみをその辺に適当に捨てて帰っていいとかそういった感じの心境で落書きをするんでしょうか。よくわかりませんが。しかし、人のもの、それも宗教施設に落書きなんて、ちょっと理解しがたいですね。カトリックを信仰している人にとっては特別な場所ではないかと。この落書きをされている大聖堂は確か世界遺産の一部でしたよね。ちゃんと消えるのだろうか。世界遺産に落書きっていうのもまた、、、。※　一週間ほどブログのコメントの返事が遅れると思います。ご連絡まで。
29Jun
- 米粉
  今、米粉がいろいろ取り上げられていますよね。米粉のお菓子を食べたことがあります。私が食べたのはロールケーキで、かなり前のことです。なかなかおいしかったです。もっとお米っぽい味がするかと思っていたら全くそんなことはありませんでした。しかし、やはり気になったのは価格。小麦粉が安い時期だったので、米粉のロールは普通のロールケーキに比べると割高には感じましたね。今はそこまでないのでしょうけど。
28Jun
- save　the　future 日本のこれから⑤
  アメリカか中国、日本のどれに責任が重大かという話もありましたね。（細かい設問については忘れました。すみません）。アメリカは言わずもがなですが、各企業は頑張っているところは頑張っているというイメージはありますね。各州で条例を決めているところなどもありますから。ただ、扱いが難しいのは中国で昨年の排出量が世界第一位になるのではないかと言われていますが、中国は人口も世界一で人口標準で考えると世界一の排出量でもおかしくはない。人口が多いので一人当たりの排出量が極めて少ない。日本よりも格段に少ない。中国と一言に言っても農村部と都市部は別々に考える必要があるのではないかと思いますから。昔ＮＨＫでそういった内容を放送していたような気がするのですが（不確かな記憶なので実際は別のグラフかもしれません）北京がダントツで多く、その次上海、大連など日本人が知っている有名な都市が中国の二酸化炭素の大部分を排出していたような記憶がありますし、実際はそうなのだろうと思います。後は工業都市などですね。八割から九割以上はほんの一部の人が排出しているのかと思った記憶がありますので。中国の農村がそんなに二酸化炭素を排出しているとは思えないですから。私が中国などの国の一人当たりの排出量を考えることに抵抗があるのはそういったことからだったりします。都市部が農村部に住む人の分まで二酸化炭素を出しているのに、一人当たりで考えるのはちょっとひどいのではないか、と。。。農村部と都市部の一人当たりの排出量には興味がありますね。それか、中国の各都市ごとの一人当たりの排出量がはっきりと分かったらかなり面白そうですね。上の設問で、責任がどちらにあるのかと、どちらかといえばアメリカでしょうけど（トータルの排出量のみで考えて）、排出量を簡単に削減できそうなのは中国かもしれないですね。これで日本のこれからの内容は終わりです。
27Jun
- save　the　future 日本のこれから④
  というか過去の記事を見て日本のこれからも途中だったことに気づきましたとりあえず15日の記事の続きから。ただ、環境税を導入するならその使用方法などは明確にしてほしいな、とは思います。それで他の設問ですが発展途上国が減らすか、先進国が減らすべきかという問いがありました。でも番組を極端に勧めるために仕方ない設問かもしれないけれど、あえて両方という設問を入れてほしかったな、と感じました。ほとんど両方に回答者が集中すると思いました。ただ、発展途上国でもアフリカ諸国などは環境問題よりも内紛などのほうが重要なような気がしなくもないような。。。アフリカはせっかくの豊富な鉱物や資源などが反政府勢力の資金源になっているらしいので。いろいろ支援策を横浜の会議で出されていましたが、その支援がいかに根付くかというのもまた大切ですよね。支援の額や内容よりも、少しずつでもいいのでいかに支援をしたものが根付くかですよね。支援をしてもその支援したものが転売されていたという話も過去にはありましたし。それはアフリカに限ったことではないようですけれど。ミャンマーなどでも最近ありましたからね。
- デザイン
  なぜかよく分からないけれど、あきらめないBLOGのスキンを使っていたら、ブログのデザインがすごいことになっていました。私がアメブロはFirefoxを使用しているからか、と思ってＩＥでも見てみたけれど、やはりデザインが崩れている他のスキンに変えたら普通に戻りました。もういちどあきらめないＢＬＯＧのスキンに戻すとまたデザインが変なことになっていました。結局スタンダード（デザインのジャンル）に落ち着きました。緑の感じが何か好きです。始めて私のブログに来た人はびっくりしたかもしれませんね。
26Jun
- 卵の値上げ
  昨日、大きく報じられていましたね。全農が卵の価格を12％-13％程度値上げするとか。「しんたまご」はよく名前が挙がっていましたが、他に何の卵が値上げするんでしょうかね。ホームページを見る限り、ＱＣたまごなども値上げの対象なのでしょうか？でも仕方ないですよね。。。
25Jun
- save　the　future その他の感想
  コメントの返答が途中になってしまいますが、区切りがいいのでちょっと他の番組の感想を忘れないうちに先に書いておきます。ドラマは、サンゴのことが書きたかったのだろうけど、いろいろつっこみどころがあるというか、若いネットで知り合った女の子よりは主人公のおばあちゃんなどにしたほうが面白かった気はしますが。短い間に変わってしまったってことを描きたかったのでしょうけどね。。。微妙。クイズは面白かったんですけど、一つのクイズにかける時間がかなり多かったですね。録画でみましたが、完全にバラエティ番組でしたね。待機電力は前々から言われていますよね。埼玉県の一年分の排出量より多いというのは驚きでしたが。
24Jun
- 15日付けの記事のコメントに対して⑥
  長々と書きましたがとりあえず私の個人的な結論として日本に不利であろうと一度締結した条約は守るべき（2012年以降の計画に反省点を含めるように日本の政治家、官僚の方に頑張っていただくしかないのではないか）ということです。省エネ技術は高いのに、二酸化炭素の排出量がそんなに少ないわけではないというのは日本人はただ単に電気などの資源を使いすぎな面もあるのではないかと思います。日本には個人がしても効果が少ないので、国や企業が削減すべきという人も多いですから。ただ温暖化を関係なくしても、エネルギーは使いすぎではと思うことが多々あるのでしょうが、どうなのでしょう。ちょっとした買い物に車を使ったりなど。体に悪いところがあったりしたり、重いものを買う、日が落ちたなどの条件があれば別としてちょっとした買い物に車を使うって人も多いとは思います。自転車を使えば運動にもなるのにとか。。。だからといって省エネ製品への買い替えは必要ないと個人的には思います。物を作るのに多くの資源がかかっているし、廃棄にもエネルギーがかかる。だから物を大切に使う、無駄なものは（エネルギーでも何でも）使わないようにすることが大事なのではないかと思います。買い替えは機械が壊れたときくらいでいいのではないか、と。続きます。
23Jun
- 15日付けの記事のコメントに対して⑤
  ただ効果が期待できないというのはどんな主張で書かれていたのか覚えていないのでなんとも言えません。武田先生は太陽活動説を根拠にしているみたいでしたのでそちらの方面からということなのでしょうか？水蒸気が温室効果に大きな影響を与えているというのか、二酸化炭素の温暖化係数が低いということなんでしょうか？　太陽活動説は私の個人的な見解としてこの記事（http://ameblo.jp/chikyuu/day-20070307.html）を読んでいただけると一応私個人の考えを書いています。携帯の人はリンクが表示されないので、分かりにくい記述になっているとは思います。昨年の三月七日の記事です。水蒸気や温室効果係数はそうでしょうね。この辺りが上手くは説明できないです。でもこれも数年前に書いた気はしますが、水蒸気は水ですから二酸化炭素に温室効果があって水蒸気が地球の温暖化に大きな影響が与えているとしても今まで地下の中に眠っていたものを人為的に掘り起こしているわけですから大気のバランスがわずかに変わることでの悪影響は生じないのか、という疑問があります。ただ、現状を見ていると最も削減しにくいのが二酸化炭素ですからそれをできるだけスリム化しようという試みは悪くないのではないかと思います。でも、ヨーロッパ諸国のようにディーゼルを中心をするのもどうなのかとは思っています。環境問題は環境が悪化した→対策をしようではなくて、環境が悪化するかもしれない→対策をしようという推測のようなものが前提条件となっていますから。本当に何らかの被害が出るのか出ないのか（特に温暖化に関しては）分からないと思います。でも、もし何か影響が出るのを避けようというのが根本にあるのではないかと思います。続きます
22Jun
- インドで洪水
  インドでは西部を中心に洪水が起こり、これまで３８人が亡くなったそうです。今は雨期で雨の多い時期ではありますが、日本でも雨が降っているからか雨がやけに多く感じてしまいますね。
- 台風・・・フィリピン
  台風六号の影響で河川のはんらんなどが起きていて、十人以上が亡くなったとのこと。いろいろ被害が出ていて大変そうですね。。。
21Jun
- アメリカの洪水
  アメリカで今、洪水が起こっていますよね。家が流されていたりするので、その被害の大きさは想像を絶します。1993年以来の規模だそうです。先物市場ではトウモロコシの価格なども上昇しているそうです。。
- ジャンル変更したら
  総合ランキングまでリセットされるんですね。いつもより桁が一つ多いのでちょっと驚きました。カテゴリランクだけゼロからスタートだと思っていました。
20Jun
- 15日付けの記事のコメントに対して④
  京都議定書に有利な条件というのは多分ロシアを例に考えると90年に景気が比較的よく、今景気の悪い国、もしくは環境対策がそこまでされていなかった国ということなんでしょうか。日本も厳密にいえばそうなんでしょうが、排出量は増えていますから、一概にはそうとは言えないかもしれないですが。ロシアに有利なのは以前から言われていましたが（経済の問題、排出権取引がなければ議定書をのまないのではないかとか）、ヨーロッパに有利なのはその時点で削減ができていなかったからってことなんでしょうか？　技術がいまいちだったからということなんでしょうか？この辺りがちょっと私は個人的に分からないんですよね。一応森林吸収分は森林の多い日本のために作られたような案だった記憶があります。だから日本を完全に無視してできたわけでもないのではないかとは思います。京都議定書ではよくイギリスとドイツが引き合いに出されますね。関係ないことではありますがヨーロッパも個々では削減できていない国もあります。ＥＵという枠組みで削減できる近隣の国との関係は羨ましくはありますね。日本はそういった面ではかなり難しいですから。ヨーロッパは車にディーゼルを利用していますからそういった面でも排出分が減っていたりしていますね。http://www.epcc.pref.osaka.jp/apec/jpn/earth/global_warming/co2.html#nihon上は大阪府のサイトなんですが（多分）、これを見ていると1990年っていうのは日本にとって妥当な線だったのではないのかな、とも思うんですが、どうなんでしょう。これ以前だとそれはそれで削減が大変だったのではないかとは思うのですが。環境白書からデータを探してこようと思ったのですが、時間がなくてすみません。本当は日本的には2000年比とか1997年比にしたかったのでしょうけど、まあ、決まってしまいましたからね。でも1992年以降などを基準年にしたらまちがいなくロシアは参加しなかったでしょうね。でも日本も景気が悪化してから工場を中国などに移動しているので90年比の恩恵を全く受けていないわけではないとは思います。これはアメリカもヨーロッパ諸国で外国に工場がある国はやはりそうなのだと思います。中国が議定書に参加したらまず責めてきそうなところではありますね。続きます。
- 15日付けの記事のコメントに対して③
  で、ここで気になるのが日本が京都議定書を守れた場合、京都議定書に参加しているフランスよりも排出量が多くなるのか少なくなるのかということですよね。それが分からないことには日本に有利かフランスに不利かは分からないと思いましたもので。で、計算したところ一応値を調べたら誰でも計算はできると思うので計算式などは省いておきます。一人当たり9.1トンとなりました。2005年の国別の排出量はフランスは6.2トンイギリスは8.8トンドイツは9.9トンと考えるとそこまで不利なのか？というのが正直な気持ちです。私の計算値が間違っていたら教えてください。大まかな値で計算しましたのでプラマイ0.1,0.2の誤差はあると思います。だから本当に日本に不利なのかはちょっと分からない気がしなくもないです。私は専門家でもないので、なんらかの勘違いがあるのかもしれないですが。ただ、日本はエネルギー効率が高いけれど、使いすぎではないのかという結論に達し、私もそう思っています。フランスが少ない原因としてhttp://ameblo.jp/chikyuu/entry-10075300793.htmlにも書いたようにディーゼル車や原子力がその大きな要因となっているとは思いますが。続きます。
19Jun
- エコブログ？
  ついこの前、アメブロにエコブログというジャンルあるのに気づきました。いつできたんでしょうか？ＮＰＯ・ボランティアというジャンルにいるので、移ったほうがいいんでしょうね。そっちのほうがしっくりくるので。最初なんでこのＮＰＯ・ボランティアジャンルを選んだかといえばそれっぽかったというかなり変な理由からです。アメブロができた頃に登録したので（このブログの最初を見ていただけると分かると思いますが、一度間違ってブログのアカウント削除をしています。日記が2005年からしかないのはそのためです）、ジャンルも今よりは少なく、一番環境問題っぽいのがこのジャンルだったので。というわけでジャンルを変更しますという報告でした。
- オーストラリアの小麦
  オーストラリアの小麦は今年度は昨年度よりは取れそうみたいですね。８２％増の２３７０万トンだとか。80％以上増しの見込みということはとりあえず一安心ということなのかもしれませんね。このまま順調に育ってほしいものです。しかし、十月から輸入小麦の価格がまた上がるんですね。０８年度の収穫の効果が出てくるのは来年の四月からということになるんでしょうか。。。
18Jun
- 15日付けの記事のコメントに対して②
  本当は国民一人当たりで各国の排出量を定めるべきだったとは思いますが（中国、インドが2012年度以降参加するならまずここを主張してきそうな気はしますが）、条約を締結してしまった以上仕方ないのではないかと思います。人同士の約束ならともかく、国同士の約束ですから、自分に不利だから守らないというのは普通は通用しないのではないかと思います。アメリカは抜けてしまいましたけどね。ここ（http://ameblo.jp/chikyuu/entry-10075296928.html）　にも書きましたが国別の一人当たりの二酸化炭素排出量です。http://www.env.go.jp/earth/cop/co2_emission.pdf多い順からアメリカ　オーストラリア　カナダ　（離脱）ブルネイロシア　シンガポールドイツ　日本韓国イギリスニュージーランドイタリア　フランス　マレーシア中国　：：インドとなっています。続きます
17Jun
- 15日付けの記事のコメントに対して①
  日曜日の記事にコメントをいただいたので私の考えをこちらに書いておきます。あまりに長くなってしまったため、記事欄に記載ということで申し訳ありません。昔、書いた記事とかなりダブリがあると思いますが、書いておきます。武田先生の本を一通り読みましたが本の内容をはっきりと覚えていないので（すみません）、ちょっと的違いな主張になってしまっていたらすみません。なぜ日本のみが不利益をこうむり、しかも効果がほとんど期待できない京都議定書を遵守する必要があるのでしょうか？ということですが、私は政治家でも官僚でもないので、正確には答えられないとは思いますが、一般人の視点からいうと、前者についてはもう政治の問題なので仕方ないのではないかと思っています。京都議定書という条約を締結してしまった以上、環境問題だけではなく、政治の問題もあるとは思います。私は政治のことについて詳しくはないのですが、一度締結した条約を日本に不利だから守らなくていいというのは国際社会では通用しないのではないかと思いますから。ただ、これは本当に日本のみにとって不利だったのかという疑問は残りますが。アメリカやオーストラリア、カナダなども90年比ではすごく増加していますし。もしかすると、それらの国にとっても不利な条約だった可能性はなくはないのかな、と。調べたわけではないので、断定はできませんが。日本に不利というのは環境対策云々の話でしたよね。確か、環境対策がある程度進んでいたのが不利だとかなんとか。それは私もそう思います。続きます。