詐欺は絶対に許さない──

神奈川県警は本当に無能なのか

検証　１詐欺師の悪巧み　　神奈川県横浜市の詐欺師夫婦は、静岡県伊豆市のリゾート・マンション「セザール修善寺」A館805号室の所有者を騙して妻名義に変更した。妻は所有者に成りすまして、神奈川県大磯市の不動産会社社長から200万円を借り、実際は売買で所有権移転仮登記をしていた。　その後、詐欺師夫婦は「不動産会社社長に200万借りて、300万円以上返した」と捏造、社長を過払いで訴えると領収書を偽造して弁護士に依頼した。目的は借入金を帳消にする魂胆だったが、弁護士は別件で逮捕・起訴された。　弁護士は、逮捕前着手金５万円を受領して訴状の写しを夫婦に渡していた。数日後、残金の25万円を請求すると電話は受信拒否に設定され連絡を絶たれていた。詐欺師は利用できるものは弁護士でも道具として利用する。検証　２　告訴人代理は不動産会社社長の無登録、高金利の闇金融を情報取得をしていた為、告訴状及び告発状を神奈川県警大磯警察に送付した。後日、告訴人に同行して大磯警察に赴く予定でいた。ところが大磯警察署生活安全課は告訴代理人より先に詐欺師に架電したため予想外の展開になった。　神奈川県公安委員会に、「大磯警察署における告訴・告発状の受理拒否について」苦情を申立てた。　令和５年１０月２２日　神奈川県公安委員会　御中　　　　　　　　　　　　　　　申立人　○○　〇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　苦情の趣旨　大磯警察署の行為は犯罪捜査規範63条1項に不当と思われる。警察法79条。　　２　苦情の経緯　令和5年9月5日、大磯警察署長宛に告訴状（１）告発状（１）を送付した。翌日、大磯警察署から電話があった。電話口は生活安全課の大田を名乗り、かなり興奮していた。以下の通り（1）告訴人に確認したら、こんな手続きはしていないと云っている。駄目だよ、人の名前を勝手に使ってこういう事をしたら...。　太田名を名乗る男は興奮して会話どころではなかった。申立人は、貴方の云う告訴人と云うのは、男性ですか？女性ですか？と訊ねた。（2）そんなの関係ないと回答を阻んだ。　これは由々しき問題だ。その為、苦情という迷惑、害悪を受ける展開になった。「兎にかく送った書類は送り返す」と一方的に捲し立て返送してきた。刑事訴訟法第230条「告訴する権利」の行使を妨害した。　3　告訴及び告発状の趣旨　借り主は、貸し主から「不動産担保で200万円借り、300万以上返済している」と述べている。貸し主は、今まで支払ったのは金利で元金はそのまま残っていると主張する。明らかに出資法１条違反である。過去に借り主は、貸し主に対して債務不存在で訴えると弁護士に依頼して、訴状の写しを見せて借金をチャラにする交渉をしていた。　貸し主は金銭に強かで交渉は不成立に終始した。今回は実際に大磯警察に告訴状を提出したため、水面下で貸し主と交渉していた。その為、申立人は警察に対して、確認した相手は男か女かを訊ねたのである。若し、相手が男であれば生活安全課は初歩的な失態を犯したことになる。（1）ヤミ金業者の貸付行為は、公序良俗違反（民法90条）。不法原因給付（民法708条）を理由に借主は借り受けた金員の支払義務を負わない。（2）借り主は貸主に対して出資法違反を迫り、借金を取り消させる考えだった。　偽造の和解書・約定書を取り交して生活安全課を騙した可能性がある。以降、詐欺師は電話にでなくなった。不都合にみられるパターン。悪癖を考慮して、告発状を同封したのはこのためです。説明に至らなかったことは誠に申し分け御座いません。（3）大磯警察署は詐欺師の嘘を信じ、申立人を疑った。神奈川公安委員会は市民の安全と信頼、名誉回復のため厳正な調査をして戴きたくここに申請します。添付書類1、告訴・告発状（複写）2，催告書（複写）3，通告書（複写）　悪巧みの陰謀！首謀者は計画的だった。人を騙し、甘い汁を吸う悪巧みの闇を暴く――。第３弾に続く今年、5人目の警察官の逮捕は「さすが」安定して、鹿児島県警を引離した。神奈川県警によると、19日、秦野市のアパートの敷地で、干されていた洗濯物を盗もうとしていた海老名署地域課の巡査長の男（38）を現行犯逮捕した。これで同県警の警察官の逮捕者は今年に入って5人目で、X（旧ツイッター）では「神奈川県警」がトレンド入りして、ネットでは、さすが神奈川県警、安定の神奈川県警など皮肉コメントで溢れる。6月だけで3人、今年5人の県警警察官が逮捕される異常事態に、「月1人レベルで警官が逮捕されても神奈川県警ってだけで納得出来てしまう悲しみ」が相次ぐ。警察不祥事では今年に入って、鹿児島県警で現職の警察官や元幹部が逮捕される事件が4件も相次いで話題を集め、鹿児島県警本部長による隠蔽疑惑も浮上した。それだけにXでは「他県の不良警察にクォリティで負けそうだから数で勝負しようとしてるな、神奈川県警」「鹿児島県警に追いつかれそうになったら引き離す俺たちの神奈川県警」などとちゃかす投稿もあった。警察不祥事を巡っては、神奈川県警では1999年、キャリアの県警本部長が主導して現職警察官の覚醒剤使用を握りつぶしていたことが内部告発で発覚。本部長経験者が有罪になったのは全国初のケースで「戦後最悪の警察不祥事」と言われた。

刑事記録の閲覧は何人も出来る

　以下の通り　　　　　　　（１）第一回公判期日前は、刑事訴訟法４７条により訴訟に関する記録は原則として非公開とされている。（２）第一回公判期日後は、刑事訴訟法５３条１項により「何人も被告事件の終結後訴訟記録を閲覧することができる」と規定している。　　判決確定後は、何人も訴訟記録を閲覧することができる。裁判の公開の原則「憲法37条１項」の表れです。　記録の閲覧ができなければ、刑事裁判が公平、適正なものかどうかの最終的判断ができないからである。又、判決が確定すれば、裁判の公正、公平、迅速性を侵害することはないからです。　以上が起訴された場合の訴訟記録の閲覧方法。検察庁は、不起訴記録についても可能な限り開示するよう全国の検察庁に通達している。　刑事記録の閲覧は、公訴提起の前後及び犯罪被害者か否かなどの差異により閲覧の可否や範囲が異なってはいるものの、閲覧の必要性とそれにより生じる不利益を考慮した上で相当と認められる範囲において弾力的な運用がなされています。　従来は、被害者等の方々に閲覧等を認めるのは、民事訴訟等において被害回復のための損害賠償請求権、その他の権利を行使する目的である場合に限っていたが、平成20年12月1日から実施することとして、同年11月19日付けで、全国の検察庁に通達した。今後は、このような場合に限らず、「事件の内容を知る」ことを目的とする場合でも原則として閲覧を認めるとしている。検察審査会についてーーー　原則、閲覧はできないが、被害者やその親族又は代理人弁護士であれば不起訴処分をした検察庁に不起訴記録の開示を申請すれば、記録中の一部を閲覧・謄写することができる。不起訴記録は、原則として開示が禁止されています。　例外として、公益上の必要があって開示した方が良いと思われる場合には開示できるとされています。検察庁では被害者等にとって、被害回復のために損害賠償請求などを行う際に必要であり、ほかに代わりになるものがない客観的証拠で、しかも、その証拠がないと立証が困難という事情が認められれば開示を認めている。　詩織さんの不服を却下 アベ友「不起訴」検察審査会の疑惑👻　元ＴＢＳ記者でジャーナリストの山口敬之氏から準強姦被害にあったとして、ジャーナリストの伊藤詩織さんが警視庁に被害届を出して東京検察が不起訴とした件に、東京第６検察審査会は平成29年9月22日、「不起訴相当」の議決を公表した。　検察審査会に審査を申し立てていた9月22日、「不起訴相当」の議決が公表された。しかし、ネットでは検察審査会の議決に疑問を持つ人が「政治的な圧力」があったのではないかという声もあった。　これまで検察審査会が「起訴相当」として、検察の「不起訴」を覆す事例は圧倒的に少ない。2016年の検察審査会の受理件数は計2190件。このうち起訴相当の議決がなされたのは3件で、たった0.1%だった。

検察は不起訴理由を明かさない

　こんなことでいいのか――　不起訴になれば刑事裁判はそこで終わってしまう。殺人などの凶悪犯罪であっても容疑者が不起訴になれば事件捜査の実相は水面下に潜ってしまう。闇だ！　「嫌疑なし」と「起訴猶予」は天と地ほどの差がある。不起訴には、「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」の3種類がある。1，「嫌疑なし」は、犯罪の容疑そのものがなかったという判断だ。捜査機関が集めた証拠には犯罪を証明するものがなかった。容疑者は無実であり、捜査が間違っていた可能性がある。2，「嫌疑不十分」は、裁判で有罪を立証する証拠を十分に集められなかったなどを指す。3，「起訴猶予」は、証拠に基づいて有罪を立証することは十分に可能だが、検察官の判断で起訴しないことを指す。罪の軽重や容疑者の境遇、被害弁済、示談成立などを考慮して検察官はこの判断を下す。　同じ不起訴であっても、「嫌疑なし」と「起訴猶予」では、天と地ほどの差がある。従って、不起訴が3種類にどれに該当するのかは事件関係者だけでなく、地域住民らにとっても重大な関心事である。　日本の刑法犯は、毎年のように最少を更新している。2021年の認知件数は約56万8000件で、７年連続更新。2022年も史上最少で、20年連続の更新である。　これに伴い検察が不起訴を選択するケースも増加。近年では事件処理の7割が不起訴になっている。こうした流れとは対照的に不起訴理由が不明の記事数は爆発的に増えている。2009年までは1年間に数件、或いは十数件しかなかった「不起訴」は2010年以降、増加のトレンド入り。2019年からは年間で2000件を超えるようになった。　例えば、刑事事件のスペシャリスト銀座・木村敢弁護士は「白陵」代表取締役を公文書偽造、詐欺で告訴した。平成22年2月、宮城県警仙台北署は、同代表取締役を詐欺で逮捕した。仙台地方検察庁林真理子検事は不起訴にした。　令和2年5月、飯〇正、飯〇奈々、奥村和久らは共謀の上、他人のマンションを売却したとして詐欺、有印私文書偽造等で警視庁田無署に告訴された。東京地方検察庁立川支部小嶋陽介検事は碌に調べもしないで不起訴にした。　また、警察の失態を咎めることもしないで見逃していた。刑事訴訟法違反。検察は警察と協力をして捜査を行い、事件の真相を明らかにする役目を負う。起訴は警察官だけに与えられた権限であり、裁判に対し処罰を求める重要な責任がある。　一般に起訴・不起訴の記事は「容疑者逮捕」「摘発」の続報で、報道機関は容疑者の実名を報じる。従って、不起訴を伝える記事は容疑者の名誉回復という意味を持ち、逮捕時に実名を晒される。その後、「嫌疑なし」で不起訴になっても、その事実が報じられないとしたら名誉回復も困難であろう。　それにしても、なぜ、これほどまでに不起訴の記事が増えてきたのだろう。要因として、不起訴理由の公表を拒む検察の姿勢とそれを突破できない報道機関の弱体化が挙げられる。　不起訴理由は事実関係の確認であり、基本的な事実の取材ができないとしたら、取材力の劣化にほかはない。検察は不起訴にするということは、容疑者を公開の法廷で裁かないで検察官が裁判官の代わりに判断を下しているようなものだ。

Amebaからのエール♪

詐欺犯罪は増加の一途！要因は警察の動きが鈍く、処罰が軽いためだ。警察・弁護士へ被害相談が相次いでいる「詐欺で訴えたのに、警察は何もしてくれなかった」「横柄で威圧的な態度だった」「何様のつもりだ」など等、市民の反感を買うような苦情が圧倒的に多かった　多くの警察官は「やる気、使命感、正義感」に燃えて職務に励んでいると思うが、表面に出てくる問題はこのような訴えが多いし、日常的にそう感じざるを得ない事態に遭遇してしまう　警察は民事不介入を原則として、困難な民事事件に絡む刑事事件を避けてきた。刑法には恐喝があり、脅迫があり、詐欺がある。民事にも詐欺があり、脅迫があり、恐喝がある　民事事件に絡む刑事事件は悪知恵のある詐欺師が起こし、善良な市民が被害に巻き込まれる。警察官はもっとやる気を出して意識を高めないと捜査意欲も信頼関係も失われてしまう ღ特別に教えてブログを始めたきっかけは詐欺撲滅！

情報を求めます

　お尋ね者S・忠雄。一見、真面目なサラリーマン風。でも詐欺師！自称不動産業。練馬、池袋界隈を根城にしているようです。写真は依頼人より提供、大凡75歳。情報提供者には謝礼金を差し上げます。【住民登録】住民票は新宿区下宮比町2－28　飯田橋ハイタウン434号室に偽装登録しているため新宿箪笥町特別出張所に実態調査を申請。新宿署に告発した。詐欺、逃げ得は絶対に許さない！一応、中国人妻がいるようですが会った人はいません。住所は、練馬区泉町３９－１９トップハウス1階です。54歳。

反撃ーー

Complaint　【平成30年（ハ）第202号　損害賠償請等求事件】 平成29年12月13日判決言渡 令和2年9月24日強制執行発布 令和3年5月31日 財産開示手続き実施 民事執行法213条では不出頭や虚偽の陳述をした者は6ヶ月以下の懲役又は50万円以下の罰金が科される。　　　　 Accusation　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和5年12月15日警視庁田無警察署長御中　告訴人　ーーー住　所　東京都渋谷区電話番号 090－××55－×555被告訴人　飯塚　〇住　所　神奈川県横浜市電話番号 000－0000－0000　第１ 告訴の趣旨被告訴人の行為が強制執行妨害、虚偽、横領、着服が明らかになったことから捜査の上、厳重に処罰されたく告訴します。　第２ 告訴事実（1）被告訴人 飯塚は、横浜地方裁判所第三民事部（令和３年（財チ）第99号）財産目録（一覧）1、給与、俸給、役員報酬、退職金は「ない」と回答している。また、別紙、開示義務者、2、は、私は現在仕事はしておらず収入もなく、課税も受けていませんと記述しているが事実と異なる。　実際は、令和3年11月に横浜市南区、○○団地内で弁当屋を開業していた（証拠１号）。開業資金約1000万円は全額被告訴人が負担。神奈川県タウンニュースより。（2）同、4，売掛金、請負代金、貸付金は「ない」と記述しているが虚偽である。被告訴人が提出した書類を証拠として下記の通り添付した。1⃣　平成25年9月19日、奥村和久（横浜市神奈川区）に50万円貸した。（証拠２号）告訴人に発覚され余儀なく債権譲渡したにも拘らず、奥村から回収して横領、着服している。(証拠３、4号）。返済を迫ったが全く意に介さない。刑法第252条2⃣　平成23年9月14日、成瀬光男に200万円貸付けていた。（証拠５号）。他人から借り入れ、そのお金を貸して金利の荒稼ぎにも見える。借り入れたお金は返済しない。最も悪質で返済する意識がないのは詐欺の証でもある。3⃣　児玉新○（芸能プロ経営者）に400万円貸していると自供。児玉は奥村の仲間で詐欺、違法賭博の客引きなどに手を染める。眉に刺青、一見強面に見える。妻は中国人。偽装結婚の噂がある。奥村は、警察に13回捕まったことがあると云うのが唯一の自慢だ。愛人の子供に部屋を借りさせ住んでいる。賃貸時の名義貸しは禁止行為で詐欺罪の可能性がある。刑法第246条１項。（3）不動産所有権、賃借権、賃料収入、自動車、バイクは「ない」と記述している。別紙、開示義務者、４、では、現在の住居に妻と息子の３人で暮らしています。所有者は妻と息子の共有名義となっており、私は所有していませんと記述している。理由を尋ねた。「税金対策と強制執行から逃れるれため」と回答。そして、通帳、印鑑、権利書などは被告訴人が所持・管理しているという。名義貸しは刑法の詐欺罪に当たる。　住民票は妻と２名。（証拠６号）息子は別のところで暮らしていた。被告訴人曰く、息子と同居したことは一度もないと宣う。住民登録の偽装は、公正証書の原本として用いられる電磁的記録に不実の記録をさせた者は5年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処される。息子は独身を装って、実は結婚していた。離婚の噂もあり慰謝料の支払いで「サウスヒルズ横浜弘明寺」7○4号室は飯塚紫乃（横浜市西区）が差押えていた。　被告訴人は、前々から不動産名義を妻・息子にしている理由を「税金対策と強制執行を免れるため」と語っていた。刑法96条2は、強制執行を逃れるため、資産を隠したり、仮装相続する行為は、強制執行妨害罪にあたり、不動産登記の事実に反して公正証書原本不実記載罪（刑法157条）にあたると規定している。　判例、債務者は、真実に反し、不動産の所有名義を子供名義にして不正に強制執行を妨害します。債務名義がなくても債権が存在していれば、強制執行妨害罪は成立する。【最高裁昭和35年6月24日判決】　被告訴人は告訴人に対して、自宅マンション「サウスヒルズ横浜弘明寺」×××号室（横浜市南区）を担保に借入相談をした。その際、詳細に仮想名義を述べていた。財産開示手続きに証拠書類として添付した。また、令和元年5月30日、横浜市南区に、妻及び息子名義で一戸建て住宅を購入していた。（証拠書類10号）。資金源は全部被告訴人が違法・不正で得た資金と見られる。税務上脱税、強制執行の妨害にあたる。　告訴人は金融業ではないので強制執行免脱を助長する危惧から断った。その後、被告訴人は、(株)アサックス（渋谷区広尾）から1800万円借り、仮想名義人　飯〇奈〇を連帯債務者に追加した。被告訴人は違法、不法行為に関わる反社会的行為をすべて妻、息子名義にして詐欺、脱税を繰り返しているように思える。妻、息子は共犯にあたる。　告訴人は、令和3年1月25日、被告訴人に対して第三者の情報取得申立書（預貯金）を横浜地方裁判所第三民事部債券発令係に申し立てた。当事者目録の通り7行から回答があった。何れも残高が少なく差押えに及ばなかった。詐欺師らは用意周到で差押え前に資金移動或いは、家族名義に移した可能性が高い。その他、年金振込専用口座としてスルガ銀行六ツ川支店に口座を持っていると述べているが、スルガ銀行六ツ川支店に年金振込専用口座なるものはなく、飯○正名義の普通預金口座が存在した。　早速、差押えるべく年金振込み偶数月の15日を指定して、スルガ銀行六ツ川支店に手続きをした。令和４年２月15日午前、9：00に差押えを実施した。以下、スルガ銀行からの陳述書（1）債務の種類　普通預金。（2）債務の額　金　499円だった。スルガ銀行株式会社代表取締役佐賀行介、令和4年2月22日（証拠14号）。被告訴人は当日、午前8：00～9：00の間に何らかの方法で引き出した可能性が高いか或いは、年金の受給事実はなかったのではないかと云う結論に達した。告訴人は第三者なので詳しく説明をしてもらえなかった。捜査機関のみに限りますと断られた。スルガ銀行六ツ川支店中泉由紀子氏に依ると捜査機関の方に説明しますと述べた。【注】被告訴人は、私文書、公文書偽造、有印行使の常習者で家族も暗黙の裡に容認していた。令和5年8月18日、被告訴人は妻と共謀して、騙して手に入れた不動産を担保に訴外吉〇稔から200万円を借りた。利息月１割、初回2ヶ月分の金利40万円を引かれて118万5000を渡された。その後、利息月々20～30万円を支払って300万以上支払ったと主張した。𠮷○稔を出資法違反で告訴して借金をチャラにする計画のようだった。一度目は失敗して、二度目に大磯警察署長宛ての委任状で委任者飯○奈○に成り済ました署名、捺印の委任状がある。（証拠書類12）。告訴人の面前で平然と偽装行為が行われたので唖然とした。他にも類似の署名、捺印文書が発見され、日常的に行っていることが判明した。詐欺と偽造は不可分的に結びついているようだ。　財産目録一覧で、株式・投資信託・債権・出資持分・主要動産及びその他の財産は「ない」としているが「信用できない」。東京都江東区、鈴○竹○から、総額約3億円を搾取していた。架空の株券を大化け株と偽り、偽造株券を担保として預けていた。本物の株券を見たこともない鈴○竹○は格好の餌食にされていた。（証拠16号）大体、鈴○竹○は当時81歳で、弁護士、後見人なしで貸付などできる状態ではなかった。後日、長女吉〇光○が株券の確認をした。偽造と判明。被告訴人は、嘘が分かると私も騙されたなどと言い訳をして持ち去り証拠隠滅を図った。　詐欺事件の解明は、隠し口座を突き止め「凍結」する。それ以外は、逮捕して自白させる。止めは国税庁に情報提供して納税の義務を負わせる。鈴木竹○の長男、鈴木〇明（58）は、母親の前で「飯〇正と刺し違えてでも取り立てます」と録音しているのにも関わらず血走った。親の脛をかじって生きている者にとって、母親が全財産を騙し取られ、自分も詐欺に遭って当然と云えば当然かも知れません。一時期、闇バイトの強盗団に悪い情報が流れ始めたという噂もあった。　妻、息子は隠し口座、隠し財産を知っているので不可分にも切り離せないように思える。詐欺と分かっていても自分は何もできない。魅力もなく、気が付けば自分も詐欺師に染まっていた。蓼食う虫も好き好きで、都合にいいように振舞っているようにも見えなくもない。何しろ詐欺で稼ぎ出した金額が推定３億円。隠し資産を暴き出すのが急務である。　結論、反社条例や詐欺行為に関して「暴力団排除条例」同様、親族や第三者の名義で契約したは者の刑罰を厳格にする必要がある。警察は民事不介入を原則として「困難な民事事件に絡む刑事事件」を避けてきた。民事事件に絡む刑事事件は悪知恵のある詐欺師が事件を起こし、善良な市民が被害に巻き込まれる。警察官はもっとやる気を出して意識を高めないと捜査意欲も信頼関係も失われてしまう。　　　　　　　　　　株式会社「ピュアブライトインターナショナル」――。　前身は、株式会社「ウィング」。平成10年11月9日設立。同、13年1月15日商号変更。同社は、無許可、無届でノニ・ジュース製造、販売をしていた。所謂幽霊会社で保健所の許可もなく、各省庁の勧告も無視して再三の処分を受けていた。表示も出鱈目で原液100％と偽った偽物であった。販売先、同業者から苦情が相次いでこの業界からなくなって欲しいとまで云われていた。粗悪品を飲んで健康被害に遭った人、裁判沙汰になって時間とお金を失った人、泣き寝入りしている人も大勢いた。何処に行っても、何をやっても出鱈目である。　令和3年（財チ）第95号５頁によると、私が代表取締役である「株式会社ピュアブライトインターナショナル」は商業登記上存続していますが、現在廃業の準備をしていると述べる。廃業の準備をしているとかではなく、さっさと廃業届を出せばいいだけの事だ。月額12～13万円の年金生活の根源、職歴、学歴等、全て怪しいし信用できない。幽霊会社を起ち上げ、年金制度を悪用していたら社会問題です。　更に、当時81歳の鈴木竹○から、289.381.000円の金を借用名目で借りていた。平成25年11月28日　426.906.000円を小金沢〇○（東京都江東区）に。同11月28日鈴木竹○に42.475.000万円。同25年12月3日、300万円を金銭借用で借り入れていた。　他に、細かい金額が沢山あって長女吉本光〇が情報提供してくれた。（証拠書類17号）。株式会社「ピュアブライトインターナショナル」は、法人組織なので決算書、貸借対照表に記載されていると考えられる。隠し口座、隠し資産を明らかにしてしっかり納税の義務を果たして欲しいものである。　別紙、開示義務者、5，自動車を2台所有しています。車検切れで廃車予定のBORUBO車を廃車しないで運転をしていた。明らかに道路運送車両違反であることから横浜県警南署に通報して取締りを促した。その後、トヨタの中古車アルファードを購入したため、告訴人は差し押さえた。告訴人は強制競売に先立ち、円満に解決を臨んだ。その旨を被控訴人に伝えると快諾して誓約書を提案した。（証拠7号，8号）不動産仲介人も紹介した為、嘘はないと思っていた。　令和５年8月１日、不動産仲介人に架電した。「もう、売れました。仲介手数料貰っていません」という。（証９号）不動産仲介人は、絶対に許しません、売却に際し、被告訴人は、管理組合、理事会から凄く嫌われ、苦労したようだった。被告訴人と関わる人たちはみんな騙され被害に遭っている。　証拠・添付資料1.南団地内の弁当屋2.奥村和久の借用書3.奥村和久の領収書4.債権譲渡メール（写し）5.成瀬光男に貸した書面6、住民票（1）7、動車競売取り下げ書8、飯塚正作成の誓約書9、不動産登記簿謄本10、詐欺御殿（写真）11、第三者情報情報取得申立書12、飯塚奈々の偽造委任状13、スルガ銀行差押え転付命令14、スルガ銀行株式会社の陳述書15、鈴木竹子様宛金銭消費貸借書16、日本生命保険会社の偽造株券17、𠮷本光枝貸付け明細書　　

財産開示手続きのやり方

　裁判で「○○万円支払え」という判決が出ても、債務者の財産が不明である場合は徒労となってしまう。　その為、令和元年の民事執行法が改正され、債務者の財産を調査する手段として，「財産開示手続」が強化され、「第三者からの情報取得手続」が創設された。　「第三者情報取得」は、債権者が債務者の不動産に関する情報、預貯金・振替社債等に関する情報及び勤務先に関する情報について、それぞれ第三者から情報を取得する手続である。　不動産情報は登記所、預貯金情報は銀行及び証券会社。勤務先情報については市町村・厚生年金保険の実施機関から取得する。　　財産開示手続は、債権者が債務者の財産に関する情報を取得するための手続で、債務者が裁判所に出頭し、自身の財産状況を開示する。財産開示の拒否、虚偽事項を開示した場合の罰則を強化された。　債務者は、財産目録を提出したり、財産開示の期日に出頭しなかった場合、又、正当な理由なく財産開示を拒む場合には罰則を６ヶ月以下の懲役または５０万円以下の罰金が科される。 で...やってみた!甘く見るとこうなります↷

検察審査会に不服申立て

　　　　事件番号 令和２年 第7,8号(第三弾)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　警察は告訴を受けて、使命に「自覚と誇り」を持って職務にあたったかである。告訴人は詐欺を立証するにあたり徹底的に調査をした。過去の犯歴、被害者証言、偽造・捏造書類等を収集して裏付けも取った。証言者の署名、捺印、録音まで徹底した。　調査段階で、被疑者らの犯罪行為が余りにも常習的で悪質だったことが日を追うごとに膨れ上がった。本件、警察の指示通り「詐欺」一辺倒にして、私文書偽造、同行使、横領、その他を省いています。　【告訴に至るまでの経緯】平成27年12月12日　警視庁田無警察は告訴相談を受けて、これは民事だと一蹴。平成28年03月23日　武蔵野裁判所に飯塚、奥村を「詐欺」で提訴した。平成30年07月24日 武蔵野簡裁は詐欺を認める判決を言渡した。令和３年05月18日 田無警察は漸く告訴状を受理した。 　　警察は「民事不介入を原則として困難な民事事件に絡む刑事事件」を避けてきた。刑法には、恐喝があり、脅迫があり、詐欺がある。　民事にも詐欺があり、脅迫があり、恐喝がある。民事事件に絡む刑事事件は、悪知恵のある詐欺師が起こし、善良な市民が被害に巻き込まれる。警察官はもっとやる気を出して意識を高めないと捜査意欲も信頼関係も失われてしまう。　　　　　　　　 　検察の役割は、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正かつ迅速に実現する為の重大な使命を担う。どんな状況に於いても方向性を見失わないで活動全般が適正に行い国民の信頼という基盤に支えられ基本姿勢を示す。その重責を深く自覚して職務にあたらなくてはならない。　田無警察は杜撰な捜査をして東京検察庁立川支部に書類送致した。共犯者飯塚奈奈を除外していた。正しく開いた口が塞がらなかった。結局、以下の処分が下された。1、被疑者　　　飯塚正、奥村和久　　2、罪　名　　　詐　欺3、事件番号　　令和2年検第3519　3520号4、日　時　　　２年７月２９日3、処　分　　　不　起　訴なお、貴殿は、飯塚正、飯塚奈奈、奥村和久の３名を告訴していますが検察官が司法警察から送致を受けたのは飯塚正、奥村和久の詐欺被疑事件であり、本書は検察官がこの送致を受けた事件についての処分結果を通知するものであることを申し添えます。小嶋陽介検事（原文）　司法警察は、送検で被疑者を除外するなど考えられない。刑事訴訟法は「告訴された者を勝手に送致から除外すことは出来ない」ので審査会はこれを重視して下さい。「侮辱」を受けて申立人は、警視庁田無署長に抗議をした。　検察の判断は、「他人のマンションを勝手に売却しても処罰されない」というもので、捜査、手続きの杜撰さが浮き彫りにされた。　今回の事案は首謀者 飯塚正は静岡県伊豆下田のマンション所有者 鈴木正明を騙し、妻飯塚奈奈名義にした。飯塚奈奈らは、騙し取ったマンションを担保に複数から金を借りて訴えられている。詐欺師は、身内から騙し、組織化、巨大化しています。警察・検察は飯塚奈奈を外した理由を明らかにしていない。　

警察・検察と闘う

被疑事実の要旨 被疑者、飯塚は静岡県伊豆市のマンションの所有者、鈴木正明に代金を支払わないで妻・奈奈名義にした。初めから資金調達の目途も支払い意思もないのに破格な値段を切り出して騙し取ったのである。刑法第２４６条第１項の詐欺罪。　一方、妻の奈奈は、神奈川県中郡の不動産会社の代表取締役吉川稔から200万円を借り、平成23年9月14日「原因（売買）」で吉川稔に所有権移転仮登記をした。借入れの200万円はそのまま残っている。　飯塚は「吉川には200万借りて、300万以上支払った。吉川を過払いで訴えてやると嘯く。領収書を偽造し、訴状を弁護士に依頼して支払いから逃れる魂胆だった。だが、その弁護士は別件で逮捕起訴され頓挫してしまった。　これら事実から、マンションを売却して、その売却代金を債務弁済資金とすることは出来なかったのに、被疑者らはマンションに係る上記、所有権移転仮登記前の全部事項証明書（以下「本件全部事項証明書」という）が手元に存在することを奇禍として、B’z氏から金員を詐取しようと企て、共謀の上、遅くとも平成24年9月16日、B’z氏に対し、被疑者、奥村においては、架電の上、「俺の友人で、飯塚が伊豆下田にマンションを持っていて、それを担保に200万円程貸して欲しい。　私も60万円貸したことがあり、返済は、最悪の場合でも売却すればできます。評価は、現状で400万円で売れるから絶対にとりっぱぐれはありません」と力説して、平成24年9月16日、B’z氏に本件全部事項証明書をFaxし、被疑者らにおいて、平成24年9月18日、西東京市のファミレスにおいて、実際はマンションには平成23年9月15日付で「原因、平成23年9月14日売買、権利者、神奈川県の吉川稔との所有権移転仮登記がなされたにも関わらず、B’z氏に本件全部事項証明書を示し、「謄本は古いが内容は変わっていません」と偽り、飯塚、奥村は抵当権は付いていません。「嘘なら、詐欺になります」と告げた上で、借入れを申し込み、最悪の場合でも、マンションの売却により、確実に貸金の弁済を受けられる旨を誤信させて、借入れに応じさせ、現金の交付を受けた。以って、人を欺罔して財物を詐取したものである（以下「本件詐欺」という）　警視庁田無知能犯係の松田課長代理は「これは詐欺だ。時効も迫っているので、それまで間に合わせる」と云って、捜査の進展は不透明だった。そこでB’z氏は、東京都公安委員会の苦情相談に職務怠慢の書簡を送付、訴えた。事態は一気に動いて、3回目の告訴状が漸く受理された。田無警察は被疑者らを逮捕しないで事情聴取に留めて検察庁立川支部に書類送検をした。結果は不起訴処分。コロナ禍の中で国民は、世の中の悪と戦い、自分と戦い、心と戦っている。不起訴処分を不当とする理由 証拠十分 ①　売買契約書②　飯塚に対する督促状③　鈴木竹子に対する質問状と回答④　飯塚が詐欺を自白した書面⑤　判決文（武蔵野簡易裁判所）　本件では、民事訴訟を通じて、本件詐欺が認定され、被疑者自身、本件詐欺の構成要件該当事実をすべて自白した。 よって、本件詐欺の事実は立証十分であり、本件は起訴相当である。 　被害回復不存在及び反省不存在 東京地判平成30年7月24日（平成30年（レ）第33号）は、被疑者らに対し、「被疑者らは、被疑者 飯塚の実質的資力を偽って、B’z氏に200万円を交付させたものと認められ、このような被疑者らの行為について、B’z氏に対する不法行為が成立すると認められる」などとして、共同不法行為に基づき、B’z氏に200万円及び遅延損害金の支払を命じた第1審判決を維持する旨の控訴審判決を言い渡した。　しかし、被疑者らは、B’z氏に対し、認容金額を1円も支払わない。他方、B’z氏は、被疑者らの財産の所在を知らず、強制執行による認容金額回収の現実的可能性は乏しい。以上の経緯から、被害者らは、B’z氏に対する被害回復を判決により命じられながら、B’z氏に対する被害回復を一切行わないもので、これにより被害回復は全く目途が立たない状態となっており、被疑者らが本件詐欺につき何ら反省していないことが明白である。 　よって、本件は、犯情悪質であり、起訴相当である。

詐欺師と闘う

偽装結婚は詐欺罪　この犯罪に群がる人たちの目的はすべからく金だ。多くは反社会的組織が裏で暗躍している。平成24年5月30日 奥村和久及び植松重隆は電磁的公正証書原本不実記録及び同供用で逮捕され、6月19日起訴された。この偽装結婚で他に8人が逮捕され、少なくとも5人が有罪判決を受けた。これだけの人数の反社会的組織が群がったのは言うまでもなく、中国人女性がブローカー側に支払った多額の金が狙いだ。こうした連中は詐欺又は詐欺類似行為にも手を染める。　平成24年9月12日 奥村はB’z氏に架電して欺罔を仕掛けた。「私の友人で飯塚が伊豆下田にリゾートマンションを所有していて、乙区に抵当権は付いていません。現状で売買価格は400万円位です。200万円ほど貸して欲しい。私も過去に60万円ほど貸したことがあり、絶対取りっぱぐれはありません」と要旨説明をした。　9月13日 奥村は飯塚を連れて来た。即座に登記簿謄本を提示して「少し、古いが内容は変わっていません。抵当権はついていない！」と繰り返し言及した。B’z氏は「嘘なら詐欺になる」旨を奥村に告げた。飯塚も「天地神明に誓って、嘘はない」と口を揃えた。B’z氏は2人の言葉を信じて希望額を用立てた。嘘なら刑法第246条1項の詐欺にあたると信じたからである。　翌日、飯塚は「昨日貸りた中から50万円を奥村に貸して足りなくなった。あと100万円貸してください」と架電してきた。○○野郎、すぐ来い。B’z氏は飯塚を呼んだ。 同時に登記簿謄本を取得した。平成23年9月14日 吉川稔の所有権移転仮登記が設定されていた。正真正銘の詐欺師だった！　飯塚が到着した。真偽を問うと「平成23年9月14日、吉川稔から200万円を借りて300万円以上返した。抵当権は抹消されていると思った」と臆面もなく捏ち上げた。　平成23年9月14日「吉川から200万円借りて2ヶ月分の金利40万。登記費用、手数料を差し引かれ、実際に受け取った金額が1.185.000円。その後、元利合計300万以上支払って債務はないと言い切る。吉川を債務不存在で訴える訴状も持参して見せた。だが、領収書の筆跡が飯塚の筆跡に酷似していて私文書偽造も浮上してきた。　B’z氏は吉川を訪ねて抵当権の抹消交渉をした。吉川は「飯塚は嘘つきだ。2年間の金利は負けても元金の200万円は負けられない」と一歩も引かない。結局、交渉は決裂した。管理費は滞納、飯塚に支払いを促すと、24年12月末日迄に全額を支払う約束をしたが支払っていなかった。延滞額は100万を超え管理組合も頭を痛めていた。結局、提訴に踏み切って判決が下された。平成26年（ハ）1291号　被告 飯塚 奈奈。現在も未納のままである。飯塚に洗脳された人たち　飯塚は売買代金を支払わないで伊豆修善寺のリゾートマンションを妻奈奈名義に移転した。また、母親の鈴木竹子（87）から数億円を借りて返していない。鈴木竹子は生命保険を解約して老後資金まで騙され貸していた。その際、日本生命保険会社の株券を「大化け株」と預けていたが、偽造が分かると慌てて持ち帰り証拠隠滅を図っている。鈴木竹子は、警察に相談したが相手にして貰えず途方に暮れている。奥村和久は悪徳金融ブローカー　奥村は暴利を貪るだけではなく、人に金を借りさせて、その中から又借りして返さない悪徳闇金業者と飯塚は吐露した。追求が及ぶと配下に肩代わりをさせて回避する。強い者には控え目で、弱い者には強い輩のようだ。この詐欺計画は、奥村が企て飯塚は便乗した旨を認めた。そのため、B’z氏は警視庁田無署に相談、平成28年12月18日 を告訴した。　一方、刑事課知能犯係は「今、捜査している」と繰り返すが進展は不透明だった。その怒りは上席に向かい、公安委員会に及んだ。警察は民事不介入を原則として「困難な民事事件に絡む刑事事件」を避けてきた。刑法には恐喝があり、脅迫があり、詐欺がある。民事にも詐欺があり、脅迫があり、恐喝がある。民事事件に絡む刑事事件は悪知恵のある詐欺師が起こし、善良な市民が被害に巻き込まれる。警察官はもっとやる気を出して意識を高めないと捜査意欲も信頼関係も失われてしまう。

オークション詐欺

　代金を振り込ませて商品を送らない ─ H・Ichinohara ─出品者は「入金を確認して、１週間以内に発送する」約束をした。落札者は全額を振り込んで商品の到着を待った。２週間が過ぎても商品は届かない。出品者に問い質すと「私は代理出品で、商品は手元にない」と開き直った。返金もなく、その後、商品は届かず、内容証明が届いた。行政書士に架電した。「当職はお金を貰って、ただ書いただけです。それ以外の依頼は受けていません」と回答した。詐欺は絶対に許さない──　出品者を告訴した。数日後、武蔵野警察署を訪ねた。捜査二課の佐藤警部は「今、捜査中」という。逮捕は？「しない！」何故？「又、来てもらうから..｡」はぁ～、被疑者に又、来て貰うってどういうことだ！「逃亡の恐れがないから」こんな攻防が一年以上も続いて捜査は26年の秋に終結した。　東京地検に架電した。担当の高橋検事は「難しい案件で判断に迷う。被疑者の肩を持つ訳ではないが…。」と漏らした。12月16日再度架電した。「処分は決まった。通知書は送る」──。　通知書は届かないまま27年が明けた。2月10日再度架電すると、検事は無言で事務官に代わって逃げた。事務官は状況が掴めず曖昧な答弁をした。無理もない「少し時間が欲しい」というので譲歩して待った。処分は不起訴。（ 平成27年（ハ）第850号 ）　 被告は弁護士を通じて和解を求めてきた。以下、被告側が「詐欺」を認めたので和解に合意した。 損害賠償等請求事件 近藤壽邦裁判長。1、被告は、原告に対し、本件不法行為「詐欺」を認め、多大な迷惑を掛けたことを謝罪する。2、被告は、原告に対し、本件詐欺に基づく損害賠償債務として○○○円及び、これに対する遅延損害金の支払義務があることを認める。※刑事上の犯罪と民事上の不法行為について、法律上、人に損害を与える行為には２種類があります。民事上の不法行為と刑事上の犯罪です。※詐欺には、民事上の詐欺「不法行為」と刑事上の詐欺「犯罪」があります。刑事上の詐欺「犯罪」は、民事上の不法行為になるのが一般的で、民事上の詐欺「不法行為」だから刑事上の犯罪になるとは限りません。犯罪「不法行為」です。※不法行為と犯罪の違い──。民事上の不法行為は，違法行為によって「他人の権利・利益を侵害した者」に対して与えた損害を賠償させる為の民法上の制度（民法709条）です。　刑事上の犯罪は，社会生活上の利益を侵害する行為であって、刑罰による制裁が必要なものを指します。民事事件（不法行為）は、お金の支払いだけの問題になるのに対して、刑事事件（犯罪行為）は、罰金のほかに懲役や死刑などがあります。

アメンバー限定記事Ameba debut