＜数値目標＞
誰でも簡単、ネィティブ中国語。2h.
今日もやる気無し
ま、ギリギリセーフと言う事で
来週からまた頑張ろう。
ま、ギリギリセーフと言う事で 来週からまた頑張ろう。運動、3.4km. 3,964歩、5階。
＜world newsより＞
BBC: ミネアポリス警察銃撃事件続報。抗議デモは平和的。BM事件の近くで起こった、三発発射間で0.7秒間。
CNA: トランプ、66の国際機関から脱会。WHO.TRHRCに続く。/ 王毅氏、アフリカ歴訪・外交進める。
KBS: 一年前の胴体着陸、炎上事故はコンクリート原因。/ サムスン3倍AIで増益。DRAM品薄でスマホ、PC価格上昇。/ ベネゼエラで抗議デモ。/ トランプ脱退関連。
CCTV: 9.8%農産物のネット販売増加=DX化。/ 国内観光促進＞内需拡大策。
上海: 対軍事化策として、日本向け輸出制限。/ 中韓貿易促進。/ BMV大幅値下げ。EV支援削減。/ カンボジアの特殊詐欺犯罪者7,600人送還。/ トランプ、66組織脱退＞中国関与強める。
香港: トランプ、ロシア船籍ベネゼエラ石油管理予定。ロシア反発。米国国内でも批判。シェブロン拡大へ動き。米国攻撃で100人殺害。ベネゼエラ国内で政府支持デモ。米・ベ・コ三国会談予定。
MCOT: カリン族、ミャンマーで独立宣言。
VTV: EU輸出増加、水産物の信頼上昇が鍵。DX化で解決へ=スマホで進む。
ABC: 対ユダヤ・テロ対策、調査進める。
/ 森林火災多発。9,000haに及ぶ。/ イラン反政府デモ。36人死亡？＞米国関与リスク。
NDTV: ケアラ州で隣州との摩擦。
世界のリーダーとして、米国から中国に転換進む。
日本で起こった警官をフロントに乗せて800mも暴走した犯人は射殺されても仕方ないと思う。日本は余りにも緩すぎ。
日本のDX化の遅れが日本後進国化の背景。農家・サービス業を含め、全産業で進めないと衰退する。
森林火災予防で泰山の設備が完備していた事を思い出す。中国はいつの間にか防災先進国
インドの地方州間の激しい紛争は意外な事実。英国植民地時代の負の遺産=分断統治。
＜案外当たっている？＞
「真珠の涙」さんへの以下の書き込み、
……
東周りのユーラシア攻勢だとヨーロッパという旧勢力がいて思う様にならないし、
西周りは日本を駆逐し、家来にして、調子良くユーラシア攻勢が出来るかなと思ったら、中国がいて不可。
https://ameblo.jp/bigsur52/entry-12813990139.html
ならば、昔からの南方攻めで新大陸を我が物に❗️の口では？
そうなると「足手まとい」の日本は捨てられる運命かも？
某高市さんはトランプさんを「色仕掛け」で靡かせるつもりだったかもしれませんが、捨てられる運命？😫
……
＜虚無スラング＞
水曜の日経版の記事。随分前、2010年頃から個人的には予想出来ていた事。
今更の感もあるが。記事の様にGDP成長率で示すとわかりやすい
記事はこちらで。
「日本の対中政策はこれを念頭にすべき」と言うのは昔からの持論。
＜無策15年＞
木曜の『深層News』で高市発言で中国はレアアースを輸出禁止にするのじゃないかと、話題になっていたが、馬鹿じゃないかと思う。
2010年の尖閣事件の時のレアアース禁輸から15年以上経つ。
日本政府は何をやっていたのか⁉️ 私のような素人でも何度も此処で議論するくらい分かっていた事。
バックアップ・サプライチェーンだけでなく、備蓄、リサイクル、更に日本近海に大量にあるレアアース資源の回収などの技術開発など色々方法はある。それらをチャンとやってきたのか？
本当に15年、何をやっていたのか‼️
そもそも、燃えて無くなる石炭や石油とは違う。リサイクル可能な資源。全て技術革新で解決可能な話。国家の戦略性が問われる事。
口先だけ達者だが、軽率で頭が空っぽな政治家は国益を損なう
＜気分転換＞
勉強が進まないのて気分転換にまた行きました 今度はNO2。甘酸っぱいのが、ベトナム料理のベースか？
今度はNO2。甘酸っぱいのが、ベトナム料理のベースか？
ミニフォーとご飯に高菜ベースの鍋もの。お腹一杯になります。これで1,100円はお得
『データで見る行動経済学』5
此処でナッジを受け入れる2つのシステムの話が出て来る。これはあのカーネマンが語った内容。
即ちヒューリスティックと論理的思考、此処では、システム1、2と分ける。p185
前者は直感と言ってもいいかも？ 迅速に判断する際に必要な原始的な脳の機能。例えば車の運転時に必要とされる。
此処らへんの議論は先のカーネマンの本で書かれた事をアンケートの分析に使われたようだが、余り個人的には興味が引かれなかった。次の結果、即ち被験者が解答の選択肢を替える条件が面白い。p215
つまり、アンケートテーマに関わる情報を与えるなど、特に詳細な情報=数値化して示されるかどうかで回答者の選択の変化。
ただ、此処で注目すべきは、それでも解答に変化がない集団がかなりの数(2〜3割)存在すると言うことではないか？ p216
表7.15
その後では、これらの世論や 法律、公共政策への応用が語られる。p218〜
その中の話で、人によっては「主体性」を最重要視する人、多少犠牲しても正しい＜ここ重要！ の為には構わないとする人と様々だと言う点。p226