自民党が国民を苦しめ日本を衰頽させてきたから、すごくよく

『直近、７月からのファイナンスサービスのご案内』

7月10日

いかに自民党が国民を苦しめ日本を衰退させてきたかがすごく分かる動画動画です。 

ぜひご覧いただきたい動画です。私も元自民党支持者でしたが、まだ自民党を支持する人がいるのが不思議です。

この動画と最近の石破森山の話をぜひ比較いただきたいと思います。

コロナの時世界の数十ヶ国の国で減税をタイムリーにしたのを見ると、名瀬と思います。

ご連絡　ご相談　

⇒ルガーノインベストメントHP

3つのＡＢＬ 機械設備担保融資

『直近、７月からのファイナンスサービスのご案内』

７月９日

3つのＡＢＬの一つ、機械設備担保融資のリースバックによるファイナンスをご案内いたしまし

今回は機械設備のリースバックについてご案内します。

・対象になる資産
　車、重機、機械、空調設備等

・ご利用になれるのは？
　法人又は個人事業主

・ご利用可能なご利用者の地域　
　全国対応

・必要資料
　申込書、決算書3期分、会社謄本、車の場合は車検証のコピー、他の資産は納品書又は見積書

機械設備担保融資と比較します。

・メリット　
　案件により高額のご利用も可能
　全国のご利用者が対象　
　案件により5年以上の長期利用が可能

・デメリット
　時間が前回ご案内した機械設備担保融資と比較すると時間がかかる

申込書はご連絡いただければ送らせていただきます。

機械設備ファイナンスのご相談お待ちしております。

ご連絡　ご相談　

⇒ルガーノインベストメントHP

1年間の消費税減税の方が、2万円の1回限定の現金給付よりも経済効果が高い

『直近の６月からのファイナンスサービスのご案内』

７月５日

タイトルの内容で一般的にはどう言われているか２つのAIに聞いてみました。

以下がその回答です。私も含めて普通は次の内容が一般的と思います。

◆AIの回答です。

一般的に、1年間の消費税減税の方が、2万円の1回限定の現金給付よりも経済効果が高いと考えられています。

いくつかの経済研究所やエコノミストの見解をまとめると、以下の点が挙げられます。

消費税減税の広範な影響: 消費税減税は、全ての消費される商品やサービスに影響するため、幅広い層の消費を刺激し、企業活動も活発化させる効果が期待されます。第一生命経済研究所の試算では、消費税の軽減税率8%を非課税にすることで、同規模の給付金（国民一人当たり3～4万円）の約2倍の実質GDP押し上げ効果が期待されるとしています。

貯蓄への流出の可能性: 現金給付の場合、特に金額が少額の場合や、経済的な不安が大きい状況では、消費に回らず貯蓄に回ってしまう可能性が高まります。そうなると、直接的な経済押し上げ効果は限定的になります。

継続的な効果: 1年間の消費税減税は、その期間中継続的に消費者の負担を軽減し、消費を促す効果が期待できます。一方、1回限りの現金給付は、その場限りの効果にとどまります。

乗数効果の違い: 経済学では、財政支出や減税がGDPに与える影響を「乗数効果」で測ります。消費税減税の方が、現金給付よりも乗数効果が高いとされています。

ただし、考慮すべき点もあります。

財源と税収減: 消費税減税は、その分だけ国の税収が減少します。財源をどう補うか、将来の財政に与える影響も考慮する必要があります。

公平性の問題: 消費税減税は、消費額が多い人ほど恩恵が大きくなるため、所得再分配の観点からは課題があるという意見もあります。現金給付であれば、低所得者層など支援が必要なターゲットに絞って支給することが可能です。

制度設計の複雑さ: 消費税減税の具体的な内容（税率、期間、対象品目など）によっては、制度設計や運用が複雑になる可能性があります。

これらの点を総合的に考えると、多くのエコノミストは、経済全体への波及効果やGDP押し上げ効果という点では、消費税減税の方が優位であると見ています。しかし、政策の目的（景気刺激なのか、特定層への支援なのか）や財政状況によって、どちらがより適切な選択肢となるかは変わってきます。

石破政権の言うこととは大分違います。　

なぜなんだろう？

ご連絡　ご相談　

⇒ルガーノインベストメントHP