レジ袋は「環境に優しい」紙袋の4倍環境に良いとの調査結果
イーサン・ハフ著// 2024 年 4 月 18 日
もし環境保護主義者たちが、二酸化炭素（CO2）やその他の「温室効果ガス」から地球を救うことを本当に心配しているのであれば、彼らはすぐにビニール袋を復活させるだろう。
学術誌『Environmental Science & Technology』に掲載された新しい研究によると、世界全体の容積の90％を占めるプラスチックの16の用途のうち15で、プラスチック以外の代替品が、プラスチックがそうでない場合よりも多くの温室効果ガスを実際に発生させていることが明らかになった。
「単に多いだけでなく、かなり多いのだ」と、クリス・モリソンはThe Daily Sceptic誌に書いている。
「紙袋の代用品は、そのライフサイクルにおいて、プラスチックの代用品よりも少なくとも4倍のGHG（温室効果ガス）を排出する。紙袋はプラスチック袋よりも重量が重く、生産と輸送に伴う温室効果ガス排出量が多い。"
(関連記事 ビニール袋が地球を破壊していると主張する同じ人々は、人間がただ呼吸しているだけで環境を破壊しているとも言う)
プラスチックはいいものだ
「二酸化炭素があなたの関心事であり、もちろん、非常識なネットゼロ政策を追求する理由の重要な部分であるならば、プラスチックは大復活を遂げる必要がある」とモリソンは言う。「しかし、もちろんそうはならない。
「現代の産業生活に革命をもたらしたにもかかわらず、プラスチックは炭化水素であるという不運に見舞われている。ほとんどのプラスチックは、天然の石油やガス生産から生じる副産物である。したがって、プラスチックは悪であり、それ以外は善である。
皮肉なことに、地球由来の燃料に代わる多くのグリーンエネルギーも同様に、代替となるはずのものよりも環境に悪い。例えば風力タービンは、その稼働の完全性を守るために、空を飛ぶ動物、つまり鳥を大量に殺戮する。
安くて豊富な石油やガスが簡単に手に入り、大きな音を立ててかさばる風力発電機や、膨大な土地とスペースを占有するソーラーパネルがなくても利用できるのに、どうして動物の命を絶つことが環境に優しいと言えるのだろうか？
ドイツでは、グリム童話に登場するような古代の森を含む森林全体を破壊して、このような不愉快で頼りない風力発電所を増設しようというキャンペーンさえ進行中だ。繰り返すが、自然環境を破壊することが地球を救うことになるのか？
「さらにモリソンは電気自動車についてこう書いている。
「そして、コンゴで必要なコバルトを採掘するのに十分な子供がいないという小さな問題もある。
すべてではないにせよ、プラスチックに存在する問題のほとんどは、プラスチックそのものよりも、廃棄物管理の手順やインフラに関係している。プラスチック廃棄物を安全にリサイクルしたり処分したりすることは比較的簡単で安価であることが判明しているが、そのためには追加投資が必要であり、それは単にグリーン・アジェンダの一部ではない。
「豊かな国々が自分たちのプラスチックを海に流したくないのであれば、見えないところで自分たちの代わりに地元の川に捨てている貧しい国々にプラスチックを送るべきではない」とモリソンは主張する。
科学者たちは、"生物多様性と生態系の健全性に対する世界的な脅威 "を考えると、プラスチックの処理を改善することが緊急の課題であると指摘している。
多くの "グリーン "なコンセプトは、"汚染する "ものに取って代わるよりも、はるかに環境に悪いのだ。詳しくはGreenTyranny.newsを参照。
この記事の情報源は以下の通り：
DeepL.com（無料版）で翻訳しました。
前述の15の用途では、包装、建築、自動車、繊維、耐久消費財というプラスチックの5つの主要部門をカバーしており、プラスチック製品は、製品のライフサイクル全体で排出量をわずか10％から90％以上削減している。
食品包装の場合、温室効果ガスの排出削減を実証できるどころか、プラスチックに代わるものは存在しない。