安保法案の説明不足

安保法案が議決された。

マスコミは「国民の多くが説明不足」を指摘しているという。

じゃあ、あと100時間説明したら納得するのか？

たぶんいくら説明しようが納得は得られないと思う。

なぜならば、野党の質問は、たとえ話である。

与党からすれば、集団的自衛権の発動は、状況次第であり、

その都度、その状況にならなければわからないというだろう。

想定外を想定することの難しさ。

安易な回答をすれば、それが、その時の判断の邪魔になりかねない。

明確な説明がしにくいのも当然であろう。ならば、理解するにも無理がある。

では逆に、野党にどう説明すれば納得するのか？

特に、社民、共産は、廃案にしたいわけだから、

説明しても無駄なようにも思える。

かのデモで騒いでいる連中もそうだろう。

何時間費やそうが理解し納得する気がない人々である。

目的は廃案なのだから。

よって、説明不足という批判もおかしいのではないのか。

次に、廃案策を野党は考える。

本来の民主主義から言えば、廃案を主張して、次期選挙に勝てばいい。

果たしてそうなるだろうか、

＞朝日新聞の緊急世論調査

＞集団的自衛権を行使する安保法制に、賛成が30％、反対が51％

しかし、

前回の調査より、賛成が１％増、反対が３％減

幾分なりとも理解されているのか

確かに阿部内閣不支持は増え、支持を上回ったが、

支持率は35％で、前回より1％しか減ってない。

政党支持率は、自民が33％、民主が10％しかない。

相変わらずの民主の支持率の低さ。

つまり、決してこの問題で野党支持が圧倒的に自民をうわまっているわけではない。

自民のやり口が批判されているだけであたかも、国民が反対派を支持しているかのような報道が目立つ。

そこに、偏見報道があるのではないだろうか？

文句があるなら選挙で言え。

かたや、この法案を憲法違反として提訴するようであるが、

では、

司法が国の進む方向を決めていいのかという問題が起こりかねない。三権分立の原則である。

つまり、選挙で選ばれた国会議員が決めたことを修正するのである。

裁判官は選挙を経ていない。よって、違憲と判断することはできようが、司法が廃案を支持することには問題がある。司法に主権はない。

間違いと思うなら、政権交代させるべきだろう。それが民主主義であり国民主権である。

安保法案反対を主張する政党の支持率が伸びていない。

その点をもしっかり報道すべきではないのか？

安倍政権と自民の支持率がわずかに下がった点のみを誇張して、

さも国民の多くが廃案を望んでいる・・・・？

果たしてそうか？

憲法法案

各テレビ局、

解説しゃ

「国民jの多くが理解も支持もしていない」

アナウンサー

「賛否分かれる」

食い違うよね、

批判があって、賛否両論のインタビューを流すが、

結局、反対論で解説をまとめるテレビ報道。

さて、

反対者の意見は、

「戦争の法案だ

国民は支持していない」

と、どこかのデモ団体と同じ意見だ、

戦争法案だというが、

自衛隊を派遣するにはいかなる場合も国会の議決を必要とするのではないのか？

じゃあ、その時反対し承認しなければ、派遣されない。

それでは、国際貢献をしない国と思われるだろうが・・・

その国会議員を選ぶのは国民だ。

選挙に行って賛否を示せばいいはず。

ｔｂｓの某解説。

国民の大多数が批判反対というが、

何を根拠に言うのか・

アンケートによると、

集団自衛権について、自衛隊派遣や国際貢献の上で必要な法律であることを認めている人は多い。

だが、説明や議論が不足している。議決するのは早いのではないか。

という意見が多い。

決して、法案は不必要だと反対している人が多いというわけではない。

それをあたかも、ほとんどの国民がこの法案は戦争法案であり、不必要だと反対しているかのような解説の取れる。

ねえ、ｔｂｓ　news23

私は、なんだかの形で自衛隊が派遣されるにあたって、今のままの法律では、自衛隊が動きにくいと思っている。かといって、自衛隊を派遣するという国際貢献を放棄するわがままが言えるのか・・・

なんだかの形で、自衛隊の皆さんに、名誉と身を守るための法律を制定してほしいと思う。

文句をいうなら、邪魔なでもなんかせずに選挙に行くべき。

反対というなら、反対が多いというなら、反対する政党が政権を奪うはずだ。

国民の権利を行使しようとなぜ先の選挙で訴えなかった。

反対であれ賛成であれ、主張する場が違うのではないか？

最近ニュース番組が嫌いだ。

都合よくチャンネルを変えるようにしている。キャスターや解説の偏った私見はききたくない。

SEALDsの奥田愛基氏

この人の主張が良く分からない

夜中、国会中継が行われている。

安保法案の決議の模様のようである。

じゃあ、何で反対しているんだ？

戦争する法案だというやつ、徴兵制につながるとか突拍子もない飛躍。

廃案に躍起となるが、

じゃあ、国際貢献に参加する自衛隊は今のままの法律でいいのか？

別に戦争しようという法律でもないように思える。

それが不安なら、きちんと補則を設けるようにすればいい。

条文に加えれればいいじゃないか。

そういう対案を示すようでもない。

ただ、法案を拡大解釈して廃案を唱えているだけ。

あまり、知識の上の運動にも見えない。

こいつらから、間と主な対案を聞いたことがない。

ただ反対、不要な法律というなら、

こういう法案を今国会で通そうとすることは初めからわかっていた、

先の選挙で内緒にしていたわけでもないだろう、

じゃあ、なぜその選挙で、反対していた、野党が敗北したんだ？

結果、いつでも何でも反対する、社民。共産、山本太郎系の支持者のあつまりか？

なんかこの学生たちは、反対運動をすることに酔っているのか？

まずすることをしたのか？

先の選挙、安保法案反対の運動と投票への参加？

反対ならどうするのか、そういう法律は要らないのか？

それとも、きちんとした代案を示したのか？

なんか胡散臭い。