お世話になっております。寄託部部長のにぽっく（弁理士松田）です。
赤松先生がフランス視察をなされた結果、
「アーカイブ哲学」が、今後重要になってくるということがわかりました。
なので、私も哲学してみようと思います。
なお、アーカイブ全体についての検討は私個人には広すぎて手に余ります。
全体については学会等にて！ 私個人は、ゲームアーカイブについて考えます。
以下、ゲームアーカイブ哲学（松田Ver.）です。
至上命題は、「選択可能性」を将来世代に残すこと
・子供、孫、ひ孫……などの子孫の世代を以下、「将来世代」と表現します。
・あるゲームAをプレイしたり、ゲームAのプレイから刺激を受けて別のゲームを創作したり、その他ゲームAに触れる行為を、「ゲームAにアクセスする」と表現します。
この時、ゲームAにアクセスするか否かを選択するのは、我々ではなく、将来世代の選択者Ｐです。
選択者Pが存命の空間（今からすると150年後など）においてゲームAが存在しなければ、選択者Pは、「ゲームAにアクセスすることを選択すること」も、「ゲームAにアクセスしないことを選択すること」も、いずれもできなくなります。
これは、「選択者Pによる選択の自由」が存在しない状態、と解釈できます。
従って、ゲームAをプレイ可能に保存することにより、将来の選択者Pによる「選択可能性（選択の自由）」を保護するのが、ゲームアーカイブの至上命題だと考えます。
「選択可能性」は、豊かさの指標の１つ。
そのため、選択可能性を残すことは、将来世代に豊かさを残すことを意味します。
つまり、現世でのゲームアーカイブの役割は、「選択可能性」というギフトを将来世代に渡すこと。
以上が、ゲームアーカイブ哲学（松田Ver.）です。
赤松先生の「アーカイブ哲学」というご提言のおかげで、ようやく言語化できるようになったわけですが、
私は上記のゲームアーカイブ哲学に基づいて思考・行動しているので、
(1)ゲームの商業復刻大歓喜 （∵ゲームAを選択者Pが選択できるようになる）
(2)商業では復刻できなさそうなゲームは、非営利の方で保全する必要がある （∵売れ筋は商業で復刻しやすいので残りやすい。そうではないゲームは、選択の自由を後世に継承しずらいのだから、むしろ積極的に保全が必要）
という考え方になり、
行動面では特に(2)の筋を追っている、という概略になります。
ここまで文章化すると分かってくることもありまして、
商業復刻と非営利復刻の両方そろってはじめて、上記の至上命題に向かえる、ということになるんじゃないかなぁと。
言い換えると、商業と非営利とは対立関係ではなく補完関係にある、というように、私の視点からは見えています。
今日もありがとうございました！