令和２年度宅建試験（２回目の１２／２７）は、結局、４５点でした。
不正解だった５問は、次のとおりです。
問６ 転貸
問１１ 借地
問１４ 不動産登記法
問４７ 景表法・表示規約
問４８ 統計
さて、過去問の、１問ずつ・１肢ずつの感想の投稿は、
原則として、終了する方針です。
なぜなら、あまり意味や価値がないと思うからです。
過去問の解説については、私がここで行わなくても、
もっと有効なサイトや動画が、いろいろあるようなので、
それらをごらんになったほうがいいと思います。
それらの「劣化版」や「下位互換」のようなものを、
わざわざつくる意味は、乏しいでしょう。
下の記事の「すもうでいえば首投げ」（代執行や義務付け訴訟など）と同様の感覚です。
また、令和２宅建試験（２回目の１２／２７） 問３８（宅建士の個数問題）に、
結果オーライだったとはいえ、ひっかかってしまったことも、気になりました。
したがって、
過去問の１問（１肢）ずつの感想の投稿は、原則として、終了します。
ただ、私ならではの感想や解説を思い付いたり、
見事な（感心した）問題があったようなときは、
例外として、投稿したいと思います。
たとえば、令和２宅建試験（１回目の１０／１８） 問３９ 肢３（従業者名簿）は、
まさしく天衣無縫で、お手本にしたいと思ったほどです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
なお、劣化版や下位互換にすぎないことは、最初からわかっていました。
意味や価値に疑問を感じ、モヤモヤしながらでも、
ここまで（過去問の感想を）書き続けてきた理由は、２つです。
まず、いったん自分で書くと決めて書き始めた以上、
途中で（中途半端なところで）終わるのはイヤだったからです。
そして、過去問の解説や感想を書くことが、単なる復習のみならず、
記述式問題作成の練習にもなるだろうと思ったからです。
そのためには、ある程度、真剣かつ長期に書いてみる必要があります。
とりあえず、
令和２宅建試験（２回目の１２／２７） 問３６ 肢２（守秘義務）を参考に、
設問逆行を１問つくれました（後日投稿予定です）。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ところで、数日前、アゲハチョウの幼虫がいる木（鉢）の根元に、
ムカデ（１．５ｃｍ程度）を見つけました。
幼虫にとって、ただちに脅威ではなくても、後顧の憂いとなるおそれはあります。
そこで、排除しようとしたのですが、かなりすばしっこく、なかなかとらえられません。
（なにしろ、私の運動神経は、絶望的なレベルなので・・・）
てこずりましたが、どうにか、鉢の外へ弾き飛ばしました。
すると、なんと、そのムカデが、宙に浮いている！？
よく見たら、鉢の底付近に、小さな（数ミリ程度の）クモもいて、
ムカデは、その巣（アミ）にひっかかって、暴れていました。
クモはショウジョウバエ程度のサイズなので、体格ではムカデのほうが上なのですが、
ムカデは、アミのせいで身動きがとれず（その場でクネクネと暴れるのが関の山）、
抵抗・反撃できないまま、食べられてしまったようです。
もっとも、仮に、このクモが、何かのはずみで巣（アミ）から離れてしまって、
このムカデと地面で出会ったとしたら、逆の展開になったかもしれませんが。
まあとにかく、ムカデとしては、何の罪もないのに、不運で悲惨な最期でした。
しかし、クモにとっては、願ってもないごちそうだったでしょう。
ちなみに、このクモは、場所的にもサイズ的にも、アゲハチョウの幼虫にとって、
ほとんど脅威ではないので、排除はしませんでした。
やはり、需要と供給が一致しなければ、価値は生じません。
たとえば、このクモの巣（アミ）に、はちみつをたっぷりかけてあげても、
クモとしては、食べられないどころか、
巣（アミ）が汚れたり壊れたりして、迷惑でしかないでしょう。
クモにとっては、はちみつよりも小さなムカデのほうが、よっぽど価値があるのです。
（もちろん、大きなムカデは怖いでしょうが。）
どうせ書くなら、需要がなさそうな「単なる感想や解説」ではなく、
「類題」として記述式問題をつくったほうが、
差別化できる（劣化版や下位互換にならずにすむ）はずです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
なお、フォント（書体）が一致していない理由は、
瑕疵（文字化け）を修正したせいです（詳細は後日）。
しばらく前にコメントで教えていただいたのですが、スマホだと、
黒塗り文書のように黒く表示されてしまう部分（行）があるようです。
「文字装飾のリセット」で、治せる（修正できる）ようですが、
そうすると、自動的に、この書体になってしまうようです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿