※お初の方は説明書
のご一読を![]()
※セミナー案内はコチラ
![]()
私、結構いっこのことしてて違うことすると、
忘れてしまうこと往々にしてあります(゚∇゚ ;)
さて、今回は「犯人捜し」についてです。
会議や、会社の中で問題を議論する際、
「それは誰が言っていたんだ?」ということが問題になりません?
それは問題なのでしょうか?
▼どこの誰が言っていたのか?
▼それは本当か嘘か?
それよりも、ポイントは以下だと思います。
■現状はどうなのか?
■改善したほうが、より発展するのか?
大体は、犯人捜しをする側が持つ感情は「怒り」です。
痛いところを突かれるからです。
いわゆる保身や感情論ですよね。![]()
情報の発信源は弱い立場であることが多く、
敢えて名を伏せていることを知った上での「犯人捜し」ですが、
「問題」が何なのかを差し替えてしまっています。![]()
皆さんの会社ではどうですか?
集団を改善するために、「犯人」は必要なのでしょうか。
問題は、「改善する価値」があるのかどうかです。![]()
いつも有難うございます。
相談や提案を「苦情」と捉えるのも保身ですよね。
.
- ファシリテーション力が面白いほど身につく本―知りたいことがすぐわかる!ダメ会議が激的に変わる/高野 文夫
- ¥1,260
- Amazon.co.jp
