”崩せなかったオスプレイ安全神話１―沖縄タイムス米国特約記者・平安名純代の連載記事「崩れる安全”

 

 2012年と言うから、１1年前の記事だな。平安名澄代って、｢沖縄タイムスの望月イソコ｣みたいな名物記者が｢崩れる安全神話｣って短期集中連載署名記事を掲載して｢オスプレイの安全性について、かすりもしなかった｣事を揶揄した一連の記事をリブログする。

主語がデカいな、オイ。―【沖縄タイムス社説】ガザ「人類の危機」　停戦し子どもたち守れ

  • 主語がデカいな、オイ。―【沖縄タイムス社説】ガザ「人類の危機」　停戦し子どもたち守れ


　左翼の特徴の一つに「主語がデカい」ってのがあるそうだ。何かというと「世界」とか「国際社会」とか「人類」とか、そこまで行かずとも「女性」とか「男性」とか。「デカい主語」を使うのは、ある種の権威付けなんだろう。「私はこう思う。」と言うよりは、「そんな事は世間が許さない」とか言う方が「説得力を増す」って事は、ありそうな事だ。また、自分個人の意見を「多くの者」就中「大多数」の「意見」と表明すれば、それも相応の「威嚇」になりそうだ。
　嘗て「一世を風靡した」感もあった「Occupy運動」こと「ウォール街を占拠せよ」運動のキャッチフレーズが、「俺たちは99％だ！！」だったが、コレも「デカい主語」の一種だろう。

　であるならば、正真正銘掛け値無しの左翼で在り、朝日に並ぶ「三アカ新聞」と弊ブログでは呼び習わしている沖縄タイムスが、こんな「デカい主語」を社説に掲げるのも、「無理はない」と言うべきか、「左翼らしい」と言うべきか･･･

☆

  • (1)【沖縄タイムス社説】ガザ「人類の危機」　停戦し子どもたち守れ

ガザ「人類の危機」　停戦し子どもたち守れ

 

2023/11/13

　「ガザが子どもたちの墓場になっている」

 

　国連のグテレス事務総長は6日、パレスチナ自治区ガザの惨状をそう表現し、改めて即時停戦を求めた。

 

　ガザ保健当局は11日、ガザ市最大級のシファ病院が電力切れで機能停止に陥り、新生児2人が死亡したと表明した。

 

　パレスチナ赤新月社は12日、運営するガザ市のアルクッズ病院が電力切れで機能停止に陥ったと発表した。

 

　「道は破壊され、物資が運べない。水、食料、薬、マットレス。必要最低限のものがない」「逃げ場はなく、生き地獄だ」

 

 

　国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）の日本人職員が共同通信のオンライン取材に応じ、ガザの惨状をそのように報告したのは10月のことである。

 

　ガザの人道危機は悪化する一方だ。

 

　これまでの戦闘の死者はイスラエル側で1200人。ガザ側で1万1千人以上、このうち子どもの犠牲は4500人に及ぶ。

 

　イスラエルのネタニヤフ首相は、民間人の被害の責任はイスラム組織ハマスにあるとして停戦を拒否し、ハマスを壊滅させるまで攻撃の手を緩めない構えだ。

 

　ハマスの残虐行為に対する報復の軍事作戦であっても、民間人や子どもたちを「生き地獄」に放り込むような蛮行は誰にも許されていない。

 

　戦争や武力紛争の最中であっても人道的に守らなければならない最低限のルールが国際人道法で定められているのである。

 

■　　　　■

 

　事態は一刻の猶予も許されない。ガザの惨状を止めるには、国際社会が圧力を強める以外にない。

 

 

　米国のバイデン政権の仲介に応える形でイスラエル軍は、1日4時間の戦闘休止時間を設けることに同意した。

 

　だが、どこに避難せよというのか。行った先で身の安全が保証されているわけではない。

 

　イスラエル軍はシファ病院の地下にハマスが司令部を置いているとみており、凄惨な戦闘によりさらに多くの民間人、子どもたちが犠牲になる危険性が高まっている。

 

　ガザの現状は今や「人道危機」の段階を超えて「人類の危機が起きている」とグテレス事務総長は指摘する。

 

　国連安全保障理事会は関係国の対立から一致した対応ができず、機能不全に陥っている。

 

■　　　　■

 

　「国際社会は私たちを見放したのか」。映像を通して伝わってくるのは、ガザ市民の悲痛な叫びである。

 

　国連や国際社会がガザ市民を守らなければ、一体、誰が窮地に追い込まれた人々を守るのか。

 

　米国のバイデン政権は、イスラエル支援と人道危機への対処という相反する二つの政策の間で右往左往しているように見える。

 

 

　米国に対しては「人類の危機」への対処を優先するよう求めたい。何の罪もない子どもや民間人の犠牲をこれ以上増やすことがあってはならない。

 

c 株式会社沖縄タイムス社

 

  • (2)ガザ住民が一人残らず殺されたとしても、それは「虐殺」ではあるかも知れないが、「人類の危機」では、無い。

　「虐殺」事態は、大陸史でも人類史でも、さして珍しくない事象であるが、それらの「虐殺」が「人類の危機」と結びついた事例は、殆ど無い。良い処、広島と長崎への原爆投下が「核戦争による人類滅亡ないし人類文明崩壊｣につながっているぐらいであう。東京大空襲も、ドレスデンも、ハンブルクも、｢人類の危機｣には遠く及ばない。

　況んや、パレスチナはガザ地区へのイスラエル軍の攻撃が仮に｢虐殺｣で在り、そこに住む住人を老若男女を問わず皆殺しにしたとしても、それは｢近年希に見る大虐殺｣とはなり得ても、｢人類の危機｣ではない。有り体に言って｢人類は安泰」だ。

　あ、勘違いするなよ。私（ZERO)は、ガザ地区に限らず｢虐殺｣を肯定している訳では無い。寧ろ、虐殺も戦略爆撃も大嫌いだし、女子どもを盾にとって女子どもを攻撃する男児の風上にも置けない様なテロリストも大嫌いだ。だが、仮にイスラエルが｢ガザ大虐殺｣=ガザ住民皆殺し　を行ったとしても、それを｢人類の危機｣なんて大仰なモノには結びつけない／結びつかない、と言っているのだ。

　上掲社説を読むと、ガザ｢虐殺｣を｢人類の危機｣と言い出したのは、グテレス国連事務総長らしい。

1>　ガザの現状は今や｢人道危機｣の段階を越えて
2>　｢人類の危機が起きている」とグテレス事務総長は指摘する。

　で、その｢人類の危機｣って特大の主語に乗っかって、沖縄タイムス社説は上掲の通り｢大はしゃぎ｣って訳だ。

　グテレス事務総長様も、｢人道危機の上位概念｣として、より強い刺激的な表現を選んだのだろうが(*1)、大風呂敷も過ぎようぞ。

　諄いようだが、繰り返そうか。

　仮にイスラエル軍が｢ガザ大虐殺｣を実施し、ガザ住民を一人残らず皆殺ししたとしても、それは、｢人類の危機｣なんて大仰なモノには、ならない。

3>　国連や国際社会がガザ市民を守らなければ、一体、誰が窮地に追い込まれた人々を守るのか。

　なんて「お涙頂戴の浪花節」も上掲社説にはあるが･･･イヤ、国連や国際社会が守らない｢窮地に追い込まれた人々｣なんて、ガザ以外にも幾らでも居ろうが。

　否、寧ろ、｢国連や国際社会｣が｢何処かの誰かを守る｣なんて事は、滅多に無い。｢平和を愛する諸国民｣よりは未だ当てになる(少なくとも、国連は、組織として実体がある。）かも知れないが、｢国連や国際社会｣を当てにして、市民も国民も人民も、守れる訳がない(*2)。
　
　市民でも国民でも人民でも、それを守るのは先ず第一に主権国家である。国連も国際社会も、当てにはならない。況んや｢平和を愛する諸国民｣も、軍隊すら持たない地方自治体も、論外だ。

　で、当該ガザ地区の場合、統治する主権国家に一番近いのは｢ハマス｣で、その｢ハマス｣がイスラエルに対してミサイル攻撃をかけ、婿のイスラエル国民を拉致誘拐して人質にとっているのが、今次の｢ガザ虐殺｣の発端である。

　であるならば、今次｢ガザ虐殺｣の責任の少なくとも一端(*3)は、｢ハマス」にある。

　それを無視して、国連や国際社会や米国に｢ガザ虐殺の停止｣=｢イスラエル軍の攻撃停止｣を｢人類の危機｣などと言う大仰な盾を取って訴える上掲社説は、とてもじゃぁ無いが｢公平な報道｣を心掛けるべきジャーナリズムとは程遠いものである。

　尤も、沖縄二紙はとうの昔に｢中共のプロパガンダ期間」と考えた方が｢安全側である｣と、私(ZERO)は判定し、ことある毎に喧伝しているが、ね。
　

  • ＜注記＞
  • (*1)　或いは･･･国連事務総長様が｢左翼｣って可能性も、あるにはあるな。　
  •  
  • (*2)　って主張は、だ。｢平和を愛する諸国民｣なんぞを当てにしている｢日本国憲法前文｣に対する痛烈な批判だぞ。無論、意識しての、批判だ。　
  •  
  • (*3)　私(ZERO)に言わせれば、大半　

風評煽りの人非人ー【毎日社説】福島の鉄くずを横流し　住民の不安を招かぬ対策を

  • 風評煽りの人非人ー【毎日社説】福島の鉄くずを横流し　住民の不安を招かぬ対策を


　かつて、福島原発事故直後の頃。福島原発事故の原因となった東日本大震災の被害は原発事故自身よりも広範に及び、震災瓦礫もまた広範且つ大量となった。

　その震災瓦礫の処理を、被災地以外の、東日本大震災の被害を受けなかった、ないし被害が少なかった地域で行おうとした時、「放射能による健康被害の恐れ」と称して反対する一群の人非人どもがあった。

　思い出すだに、殺意が走るようなヒドい人非人である。

　「何故人非人か？」と言えば、先ず第一に「震災瓦礫の殆どは、健康被害を惹起する様な放射線を発する訳がないから。」で在り「放射能による健康被害の恐れ」などと言うのは「風評煽り」どころか「風評そのもの」であるから。
 

　第二に、其奴らの主張通りに「震災瓦礫が、処理する事で健康被害を惹起する程の強い放射線を発する」のならば（左様にこの人非人共は「信じている」筈だが。）、その震災瓦礫が文字通り「山を為している」被災地の放射線環境は「健康被害を惹起する」どころでは無い筈であり、尚且つその震災瓦礫を「被災地の外に出すな」とする主張(*1)は、「被災地の被災者は、放射線で死ね。」と宣告しているに等しいから、である。


　もう少し「凝った人非人」になると、「被災地の人達、皆逃げて！」と善人面で抜かしていたりする。コレも思い出すだに腹の立つ「善人面」だな。
　斯様な主張は、凡そ故郷というモノを軽視乃至無視していると言う点でも人非人ならば、「当人は良い事を言っている心算」という点でも人非人だ。

　無論、実際に被災地から逃げた人もあったが、逃げずに踏みとどまった人もあった。
　
　当時、私（ZERO)は宣言した覚えがある。「被災地に踏みとどまった人達の健康状態が、何時の日か（当時猖獗を極めていた）風評を、粉砕するだろう。」と。

　実際、「そうなった」と、私（ZERO）は判断している。「踏みとどまった福島在住者、特に子供達が、甲状腺ガンなどでバタバタ死んでいく。」なんて事態にはならなかった。なっていないし、なりそうに無い。

　で、当時風評を煽った人非人は如何しているかというと･･･少なくともその一部は「今も現役バリバリの人非人」ぶりを発揮している、らしい。

　誠に、人非人らしいな。
 

  • ＜注記＞
  • (*1)　恐るべき事に、左様に主張・公言する輩が、「掃いて捨てるほどあった／居た」のである。　


 

  • (1)【毎日社説】福島の鉄くずを横流し　住民の不安を招かぬ対策を

福島の鉄くず横流し　住民の不安招かぬ対策を

 

 

https://mainichi.jp/articles/20231109/ddm/005/070/082000c

 

注目の連載 

オピニオン

 

朝刊政治面

毎日新聞 2023/11/9　東京朝刊 857文字

　放射性物質に汚染された可能性がある廃棄物の処理を定めた現行制度の不備が露呈した。

 

　東京電力福島第1原発が立地する福島県大熊町の図書館解体工事現場から、鉄くずなどが無断で持ち出され、売却されていた。

 

　現場は、原発事故による帰還困難区域のうち、優先的に除染が実施された「復興拠点」内にある。工事を受注したのは大手ゼネコンなどでつくる共同企業体（JV）で、下請け会社の作業員4人が窃盗容疑で逮捕された。

 

Advertisement

 

　こうした区域から出た廃棄物の取り扱いは、放射性物質汚染対処特措法などで定められている。指定の仮置き場に集められた後、放射能濃度の測定を受け、数値に応じて中間貯蔵施設に運ばれるか、再利用されるかなどが決まる。

 

　だが、作業員らは仮置き場とは別の場所へトラックで搬送し、買い取り業者へ渡していたという。

 

　問題は、国やゼネコンの管理体制が不十分だったことだ。

 

　国は事件を受け、再発防止策を検討する有識者会議を設置した。環境省の説明によると、廃棄物の運搬を記録するシステムはあったが、下請けの作業員任せで、ずさんな運用がされていたという。

 

 

　通常の産業廃棄物の場合だと、廃棄物処理法に基づき、解体工事などの元請け業者が一連の処理に責任を負う。しかし、原発事故で汚染された恐れがある廃棄物の処理に関わる元請けの責任はあいまいだ。

 

　特措法では、収集、保管から処分に至るまでの国の責任が定められている。だが、環境省も現場をチェックしきれていなかった。

 

 

　別の現場で働いていた作業員によると、過去にも同様の持ち出しがあった可能性がある。除染作業で出た廃棄物の不法投棄も相次いでいる。元請け業者の責任を明確化した上で、国のチェック体制を強化する必要がある。

 

　今後、復興拠点以外の帰還困難区域でも、古里に戻ることを望む住民が再び住めるよう、除染や建物解体工事が進められる。

 

 

　住民の安心・安全を守るには、原発事故の後始末を滞りなく進めることが肝要だ。廃棄物の適切な管理は言うまでもない。国は小手先でない実効性のある対策を講じなければならない。

 

  • (2)政府の為すべき事は、「震災瓦礫の管理徹底」であろうか？


　違うな｡間違っている｡今次の「福島の鉄くず横流し」は、犯罪事象ではあろうが、他でも無い「福島の鉄くず」は「横流し」した所で、「不安はあろうが、実害は無い」事を実証した、と言う事に他ならない。

　従って、政府の為すべき事は、放射能も震災瓦礫も「福島の鉄くず」も、「正しく恐れる」様にする啓蒙活動であり、風評粉砕である。

　それを、「震災瓦礫の管理徹底」を為すと言うのは、他ならぬ「福島原発事故に対する風評煽りに加担する事」で在り、人非人の所業である。


　まあ、脱原発原理主義の狂人共が、風評煽りの人非人だったのは、福島原発事故直後から変わらないがね。

　人非人である事は、犯罪ではない。人非人だとて、罪に問われる事も無かろうさ。
　
　だが、私（ZERO)は非難し、糾弾するぞ｡人非人は、人非人だ。
 

帝国陸海軍vsゴジラ「戦後の再発見」-映画「ゴジラ-1.0」に於ける帝国陸海軍兵器に関する一解説

  • 帝国陸海軍vsゴジラ「戦後の再発見」-映画「ゴジラ-1.0」に於ける、帝国陸海軍兵器に関する一解説

　

 

 

 

　私（ZERO）は、映画ファンの端くれのつもりではある。が、普通の「映画ファン」ではない、と自覚も自称もしている。何しろ好きな映画が「西部劇と戦争映画。３，４は無くて、5にSF/アクション/歴史モノ」って具合だから、「第5位」だって結構マイナーな映画ジャンルである上に、トップ2を占める「戦争映画」も相当にマイナーで、「西部劇」に至ってはほぼ「絶滅危惧種」状態だ。


　そんな「当世映画事情」であるから、古い映画ばかりがお気に入りで、見る手段は主としてDVD。Youtubeって手もあるが、有料ネット配信を買う程の映画はなかなか無い。勢い、映画館も随分とご無沙汰している。


　多分、この前映画館で見た映画は、「戦争のはらわた（Cross of Iron）デジタルリマスター版」で、その前は「男達のYAMATO」。どちらも戦争映画で、どちらも公開は10年以上前だ（後者の本邦初公開に至っては、未だジェームス・コバーンが存命で西ドイツがあった頃、だ。）。
　左様な次第であるから、弊ブログの「映画紹介」も、主としてDVDを元ネタとしており、「映画館でロードショー上映中の映画」を紹介するのは、今回の「ゴジラ-1.0」が初めてである。「ロードショーで映画を見る」事自体が「男達のYAMATO」以来だ（「戦争のはらわた」はデジタルリマスターだから、ロードショーとは言い難い　）。

 

 

　「ゴジラ-1.0」の主な舞台は、大東亜戦争敗戦直後の日本である。大東亜戦争に於ける米軍の戦略爆撃と機雷散布で、国土は尽くと言って良いぐらいに焼け野原となり、港という港、日本全国津々浦々は、機雷で海上封鎖された。オマケに「嘗ては、少なくともその一部は世界最強であった」帝国陸海軍は武装解除され、我が国はGHQの占領下にある。
　
　そんな中、米国の地表核実験「クロスロード作戦」で「覚醒」した巨大生物ゴジラが、米艦船に被害を与えながら北上。日本に接近していた。


　GHQがソ連に気兼ねして「極東での軍事行動を抑制」するモノだから、我が国に迫る謎の巨大生物ゴジラに対して、帝国陸海軍残した「遺品」とも言うべき兵器を以て、日本は、日本人は、ゴジラに対峙しなければならなくなる。

 

 

　本作に登場する主な「帝国陸海軍の遺品」たちは、以下の通りだ。
　
　忘れてはいけないぞ。兵器は、「モノ」だ。動かすのは、人間なんだ。

　これら「帝国陸海軍の遺品」たる兵器を動かし、ゴジラを迎撃できる／迎撃するのは、それら兵器を動かせる、今は（帝国陸海軍とも消滅しているから）民間人でしかないが、元帝国陸海軍軍人たちの、お陰である。

　本作をして、「兵器ではなく科学の力の勝利」だとか、「軍ではなく、民間の力の勝利」とか、間抜けな評価をするモノも数多居るようだが、下掲する兵器も含めて、大抵の兵器は科学の成果であるし、「今は民間人とは言え帝国陸海軍軍人として訓練を積んでいた」からこそ、その兵器も動かせるのだ。

　上っ面だけの似非「平和主義」、実質「軍事忌避の軍人差別」は、いつもながら反吐が出るな。

  • (1)重巡洋艦　高雄

　「戦艦」と言えば、大抵の人にもイメージしやすいのだろう。一言で言えば、「一番デカい大砲積んだ、一番デカい軍艦」で、大凡間違いない(*1)。

　「巡洋艦」と言うのは、その戦艦に次ぐ(*2)大きな大砲を積んだ大艦で、戦艦より大砲がショボい分、速力で勝っており、偵察、追撃、連絡、夜戦などに有利・有用、と考えられた。艦が小さい分、戦艦よりは数も揃うしね。
　我が国の巡洋艦の特徴は、雷装=魚雷発射管装備の重視と、それと共に兵装（積んでいる武器。当時の事だから、砲熕兵器と魚雷、機雷だ。)重視で、諸外国より大型の魚雷発射管を重巡にまで相当数搭載した。諸外国では「巡洋艦のような大型艦に、雷撃の機会は少ない」と考え、巡洋艦の雷装は軽視乃至全廃(米国のデモイン級重巡など(*3)）する例が多い。

　因みに、世界的に見て魚雷メーカーってのは何処でも独占企業で、我が国では、戦前戦中戦後を通じて三菱重工MHIが独占している。

　我が国が「巡洋艦の雷装を重視した」のは、海軍軍縮条約により「予め劣勢と判明している」米英艦隊に対する「戦艦の数」の劣勢を、覆すため、である。「大艦巨砲」と言うが、大きな大砲=巨砲は当然重いから、それを搭載し、振り回し、発射する艦というのは普通「大きな艦」となり、「戦艦」となる。その戦艦を「原則新造禁止」にしたのが「海軍休日」と称される「海軍軍縮条約時代」であり、対英米の戦艦数は５(英)対５(米）対３(日)と「外枠が決められた」から、発射機が圧倒的に軽量(*4)で済み、当たれば水中爆発で相当な威力を期待できる(*5)魚雷が重視され、期待された(*6)。

　ま、そんな事情は米英側もご承知だから、海軍軍縮条約はその後「戦艦以外」も規制対象とするようになり、８インチ砲(２０センチ砲)を搭載する巡洋艦を「重巡洋艦」とし、「排水量(普通に「重さ」と考えて良い。軍艦の場合は(*7)。）１万トン以下」に制限した。各国は「主砲８インチ砲、排水量一万トン」という制限の中でその機能性能向上を図る事となり、恰も「軍艦設計コンテスト」の様相を呈する時代となった。この頃の、海軍軍縮条約に則った各国の重巡洋艦を「条約型重巡洋艦」などと称する所以である。

　で、前置きが長くなったが、高雄は、我が国に於ける条約型重巡洋艦である高雄級の一番艦である。先述の通り、巡洋艦とは「戦艦に準じる砲撃力を持ち、戦艦に勝る速力を持つ大艦」で在り、コレに我が国の事情である「雷装重視且つ兵装重視」という傾向と、「条約型重巡=主砲８インチ且つ１万トン以下」という制約が加わった結果、出来上がった高雄級は主砲８インチを連装砲塔５基に納めて10門装備し、前部甲板に3基を「低ｰ高ｰ低」の「山形」に配置し、後部甲板に主砲塔2基を「高ｰ低」二段の「背負い式」に配置。その間に前楼、煙突、後楼、魚雷発射管（61センチ連装4基8門、片舷2基4門）を配置し、最大速力34ノット(改装後）を誇る。殊に、「8インチ砲連装5基10門」と言うのは、「条約型重巡中トップの火力である」事は、条約後の米重巡デモイン級が8インチ砲3連装3基9門(*8)と共に、記憶すべきであろう。
　また、雷装が、他国に例のない61センチ魚雷発射管(*9)であることも、付記しておこう。

　艦容と言うのは、美的感覚＝センスの問題であり、相当に恣意的な基準であるから、余り断定的な事は言えない、言うべきでは無い、とは承知しつつ･・･日本の軍艦は、世界一美しぃいいぃぃぃぃぃっ！！！

　「戦艦のデザインには民族性が表れる。それは、仏像以上に顕著である。」との説を、佐藤大輔は唱えている。戦艦建造国の大半が「仏像とは無縁(*10)」なので、簡単に比較はできないが、日本、中国、東アジア、中近東の仏像の差違よりも、日米英独仏伊の戦艦の差の方が、大きい事は、多分、衆目の一致する所だろう。戦艦で言うならば、米戦艦の「妙な(時には鋭い）合理主義」、英戦艦の「城郭っぽさ」、独戦艦の「質実剛健さ」、仏伊戦艦(それぞれ方向性の異なる)「デザイン重視」対して我が国戦艦の「日本城郭っぽさ」と言った差違は、仏像には(仏像間の時間的・体感距離的乖離にも関わらず)顕著ではない、様に(私には)思われる。少なくとも、本・高雄級をはじめとする帝国海軍艦艇、ひいては海上自衛隊自衛艦艇の多くが持つ「日本らしさ」が、「独特の美しさを持つ」事は、一寸否定は出来まい。【強く確信】

　「高雄級の美しさとは、何か？」と問われれば、「主砲塔配置と艦橋形状」と答えよう。大凡砲熕兵器を主兵装とする軍艦の艦容は、この二つで決まるのだが。


　人によっては｢対称性シンメトリー｣を重視し、軍艦は｢前後対象を以て良しとする｣らしい。そう言う基準からすると、我らが高雄級は、｢前部甲板に3基、後部甲板に2基の主砲塔配置」と言い、｢盛大に後傾した前部煙突と、直立した後部煙突｣と良い、｢対称性に欠ける｣デザインではある。

　だが、敢えて断言しよう。｢高雄級は、その前後非対称性が、美しい。」と。

　大体、軍艦で｢前後対称｣なんて事は滅多に無く、せいぜい｢前後対称に、幾らか近い」だけである。主砲塔配置こそ｢前後対称でも、支障は無い｣モノではあるが、前楼と後楼は｢任務も違えば、大きさも形状も違う｣のが普通だ(*11)。煙突が直立と言うのは珍しくないが(*12)、後傾させた｢スピード感溢れるデザイン｣もまた多い。

　まあ、先述の通り、所詮｢艦容というのは、センスの問題で在り、恣意的基準に基づく」のであるが。
　
　さて、斯くも美しく(敢えて断定)且つ強い(コレも断言)高雄級重巡ではあるが、大東亜戦争は戦前に考えられ計画され準備された戦争とは大きく異なり、何より後半は負け戦。ギネスブックにも記載されている｢人類史上最大の海戦(*13)」たるレイテ海戦に姉妹艦四隻(高雄、愛宕、摩耶、鳥海）揃い踏みで参加したが、高雄を除く全艦が戦没。唯一生き残った高雄だが、シンガポールで修理が終わらないまま、終戦を迎えた。

　大東亜戦争敗戦時に、我が国が保有していた主な大型艦は、戦艦　長門を筆頭に、空母　葛城と隼鷹、重巡　高雄、軽巡　酒匂　ぐらいしかなく。最大時12隻を数えた戦艦は長門のみ。一時は間違いなく世界最強であった空母機動部隊は｢空母だけは（辛うじて）あるが、艦載機も艦載機パイロットもいない｣惨状を呈していた････合掌

　本作の中で、ゴジラ第一次迎撃作戦として重巡高雄が急遽復活・投入されるのは、｢大東亜戦争敗戦時に未だ残っていた数少ない帝国海軍大型艦であったから｣で在り、｢未だ残っていた内の最大艦である戦艦　長門ではない｣のは、｢ゴジラ出現に先立つ(*14)米軍のクロスロード作戦｣即ち｢水上艦に対する原爆の効果を確認するための、地上核実験」で長門＆酒匂も沈んでしまったから、である。

　だが、戦艦 長門は、Big Seven=七姉妹(*15)が長姉は、水中核爆発を至近距離(確か、200mだが、500mだか)で喰らって尚、五日間｢浮いていた｣という事実・史実を、忘れる訳にはいかない。

　「我が名は、長門。七姉妹が、長姉。
　　新型爆弾如きに、おさおさ遅れを、取るモノか！！！！」･･･(合掌）

　アメ公が馬鹿やらなければ、長門の16インチ砲斉射を、ゴジラに喰らわせられたモノを。大和の18インチ砲にこそ劣るが、1tの砲弾を、一斉射で8発だ。敵わぬまでも、一矢報いてやれた、ろうに。

  • ＜注記＞
  • (*1)　イギリスの変態大型軽巡Furious（18インチ砲単装×2基）なんて妙な例外もあるが。アレは「軽巡だが、戦艦よりデカい大砲を積んでいる」。それも、後の大和級戦艦に匹敵する18インチ砲だ。
  • 　南北戦争で活躍した甲鉄艦は、「戦艦以前」としたい。実は「戦艦」が実在した期間は、19世紀のどん詰まりから20世紀一杯で、主たる期間は20世紀前半に限定される。
  • 　北欧を中心とした沿岸戦艦は、一応「戦艦」と考えて良かろう。
  • 　あ、我が国の三景艦「松島」級が、「一番デカい大砲積みながら、防護巡洋艦」って変態仕様で、主砲砲塔はオープントップ。一寸「戦艦と呼び難」かったりする。
  • 　「艦種」って、結構国毎に勝手に呼んでいるから、軍縮条約の様な「共通の言語」がないと、定義し難いんだよねぇ。
  • 　また、戦後程無くからこちら、「一番デカい軍艦」は「空母」が独占状態である。
  • 　因みに「戦艦」ってのは、絶滅艦種だ。それに自衛隊発足以来、自衛隊が戦艦を保有した事は、無い。　　
  •  
  • (*2)　と言っても、後述の通り8インチ砲が最大で、16インチ砲戦艦が量産される大東亜戦争当時は、戦艦と巡洋艦の「砲撃力格差」がデカいんだが。　
  •  
  • (*3)　正直な所、「当時としてはかなり大胆な決断」である。同時期やそれ以降の防空巡ですら、雷装を全廃まではしていない。
  • 　米国人の、「妙な（時に鋭い）合理主義」の発露、と言うべきだろう。　
  •  
  • (*4)　魚雷は、ミサイルやロケット弾と同様に「推進エネ宇ギーを打ち出される弾・ミサイル・魚雷が持つ」モノだから、発射自体は大したエネルギーは要らない。魚雷なんか、一番単純には「海面へ落とす」だけで良いから、ランチャー／発射管／落射機は、簡便で軽量なモノで済む。
  • 　「推進エネルギーを、発射の際に全部砲で与えねばならない」砲熕兵器は、その反動を受け止めるだけでも、重くなる。　
  •  
  • (*5)　また、特に昔の艦は「水中防御を軽視していた」から、魚雷命中は「柔らかい下腹部をえぐる」ことが期待できた。　
  •  
  • (*6)　世界で唯一、我が国だけが「酸素魚雷」を実用化し、配備したのも、魚雷重視と魚雷への期待があってこそ、だろう。　
  •  
  • (*7)　商船の排水量は「総トン」とも称され、実は搭載容積の単位である。和船の一部を「千石船」とか呼ぶのと、同じ発想だ。　
  •  
  • (*8)　但し、自動装填装置付きとして、1門当たり毎分10発の、恐るべき連射能力を誇る。即ち、「時間当たりの火力投射量は、デモイン級の方が高雄級より上」と言う事だ。
  • 　また「条約明け」であるため、排水量制限を無視して防御力=装甲も十分にして、満載排水量で2万トンを越え、弩級戦艦並みとなっている事も、忘れてはいけないな。　
  •  
  • (*9)　諸外国の雷装は、今でも長魚雷では主流の53センチ(533mm、21インチ)か、それ以下である。　
  •  
  • (*10)　戦艦建造国にして仏像を作った事のある国は、日本だけだ。多分。　
  •  
  • (*11)　最新の英空母クイーン・エリザベス級は、前後に全く同じ形状のアイランドを並べたが、アレはかなり特異な例だ。大体、イギリス人だぞ。　
  •  
  • (*12)　船体中央に1本直立、は、一寸珍しい。無いではないが。　
  •  
  • (*13)　多分、参加隻数では今後破られる事も無さそうだ。その参加艦艇の大半が、米軍艦艇なのだが。　
  •  
  • (*14)　と言うより、ゴジラ巨大化＆凶暴化の原因となったらしい　
  •  
  • (*15)　海軍軍縮条約時代=海軍休日の頃、世界には16インチ砲搭載戦艦が7隻しかなかった。この7隻をBig Seven とか「七姉妹」と呼んだ。長門はその中で、最も早く進水し、就役した艦である。　


 

  • (2)局地戦闘機　震電

 

 

　大東亜戦争敗戦で「開発・製造・配備が間に合わなかった兵器」ってのは、「惜しかった」と言う感情とか、「勿体ない精神」とかが働くらしく、「悲運の○○」とか「幻の××」とか呼ばれ、「コイツの配備が間に合っていれば、戦局も変わっていただろう。」などと語られる事が多い。
 

　その気持ち、感情には頷けるモノ、賛同できるシンパシーを大いに感じる､のであるが、第２次大戦（我が国にとっては大東亜戦争）の様な総力戦においては､一種類や二種類の新兵器の製造・配備が「間に合った」所で「戦局が変わる」という事は､先ず無い､とある種「達観」している。そんな「戦況が変わる」様な新兵器は。第二次大戦だと「原子爆弾の量産配備」ぐらいしか無さそうだし､その原子爆弾を､当時世界最高レベルの性能であったB-29が「機銃を外さないと積めなかった(*1)」事実・史実は､「戦局を変える新兵器」が、如何に実現困難であるかを示すモノであろう。


　即ち､原爆とて「たった2発使われただけで､実戦配備されたとは言えず､戦局を変えては居ない。」のである。まあ、既に我が国の負けが決定的であった為。でもあるが。【号泣】
　
　であるならば､量産配備どころか開発すら間に合わなかった「幻の○○」「悲運の××」如きで「戦局が変わる」訳が無い。コレは、冷厳冷徹たる事実で在り、理論・ロジックで在る。
　
　とは言うモノの､人はパンのみにて生きるに非ず。もとい。我ら人類・ホモサピエンスは論理・知性・科学を最大最強の武器としてこの地上と周辺宙域に君臨している存在【敢えて断言断定】ではあるが、同時に「感情の動物」であることも免れず､理論・ロジックならざる､感情・人情として「開発（すら）間に合わなかった未完の兵器」に「戦局を変えた（かも知れない可能性）」を見出し、「幻の○○」「悲運の××」と呼び習わし､ある種のシンパシーとノスタルジーを感じる、のだろう。
　であるならば、「幻の○○」「悲運の××」ってのは「負けた側の兵器」であるのが基本で在り、戦勝国である米英ソでは、そんな「惜しみ方」は（余り）しない。無論、勝った側だから､「戦局を変える」なんて期待もしない(*2)。「A-1スカイレイダーが大戦に間に合っていれば､日本艦隊をボコボコにしただろう。」などと、空想し妄想するコトはないし、する必要すら無いのである。

　さて、再び前置きが長くなったが､「負けた側の兵器」であり、「幻の戦闘機」「悲運の局地戦」と呼ばれる事も多々あるのが､「局地戦闘機　震電」である。何故そんな特別扱いされるかは､まあ、その外見を一目見れば殆ど自明だろう。「先尾翼式」とか「エンテ式」とか呼ばれる「水平尾翼が前にあり､主翼が後ろにある」、他所では余り例を見ない型式。コレに合わせてプロペラは､他の数多のレシプロ戦闘機とは異なり「後ろ向き」に着いた「推進式」(*3)。更には二枚の垂直尾翼が主翼につき､機首には（当時の戦闘機としては）大口径の30mm機関砲4門が並ぶ。非情にラディカルな形態で､一寸「一度見たら忘れない」ぐらいに印象的だ。
　ではあるが、先尾翼式そのものは、数こそ少ないが、前例も量産型もある。前例としては、ちょっと意外かも知れないが「人類初の動力飛行重航空機」である「ライト・フライヤー」がこの型式だったりする。「ライトフライヤー」は「水平尾翼が主翼の前後両方にある」形となっているが、操作するの前方の水平尾翼であるから、ある種の「先尾翼式」と言い得る。
　量産型、となると大分少ないが、スウエーデンのレシプロ単発戦闘機J21が、やはり先尾翼式である。J21は、震電の一寸先輩である第二次大戦機で在り、更に戦後はエンジンをジェットエンジン化したJ21Rとして量産、配備された。従って「ジェット戦闘機第一世代機(*4)」でもある。

 

 

　大凡、航空機の重心ってのは、主翼の位置にある。従って、重量物や投下物、重量を変えるモノをこの重心位置に集めるのが、何かと都合が良い。飛んでいる間に消費する燃料や、投下する爆弾や落下増槽タンクなどは、重心位置から遠い所にあると、燃料消費したり投下したりしたときに重心位置が動いて、何かと都合が悪い(*5)。落下増槽タンクの取り付け位置や、爆弾や爆弾倉の位置が大凡主翼の位置であるのは、その為だ。


　一方で、重量物は重心付近に集めると、コレも色々と都合が良い。同じ重量ならば慣性モーメントが小さくなるから「振り回しが利く」事になり、一般的には「運動性が良くなる」方向だ。まあ「運動性の良さ」ってのは機体の慣性モーメントだけでは決まらないから、一概には言えないが。
　で、震電はじめとするレシプロ単発戦闘機では、エンジン=発動機ってのがその重量の相当部分を占める。零戦なんざぁ空虚重量(*6)の半分近くがエンジンの重量だったりする。千馬力級から始まり三千馬力ぐらいまで達した「第二次大戦に於けるレシプロエンジン」ってのは、それぐらいの重量物だったのだ。
　その重量物であるエンジンを、レシプロ戦闘機の重心位置たる主翼の位置に近づける方法ってのは幾つか(*7)あるが、先尾翼式ってのがその一つ。更には、やはり重量物である大口径機関砲も重心位置に近づけるし、最も高い命中率を期待出来る機首に配置できる。プロペラを後に付けるから、同調装置がなくても「自機のプロペラを自分で撃ち抜く」恐れはない(*8)。

　30mm機関砲×4門という、日本軍戦闘機としては異例とも言える大火力を装備したのは、他でも無い、B-29の為、だ。
　そもそも、震電は「局地戦闘機」に分類される。帝国海軍以外では余り聞かない分類だが、「陸上を基地とする防空用の戦闘機」であり、Inteecepter迎撃戦闘機ってのが、似たような分類だろう。震電は陸上発進(当然、陸上へ着陸）の「迎撃戦闘機」で在り、「迎撃」の対象は、当時戦略爆撃で我が国土を爆撃しまくっていた米国のB-29戦略爆撃機、である。
　
　ああ、「戦略爆撃」も「B-29 」も解説しないと判らない輩は掃いて捨てる程あるんだろな。「B-29」ってのは、広島と長崎に原爆を投下した第二次大戦最高性能の大型4発重爆撃機である。
　「戦略爆撃」ってのはB-29の様な長距離大型爆撃機が適した、「敵国の国民や生産設備を爆撃する」事で、「軍人や兵器や軍事施設を爆撃する」戦術爆撃との対語だ。「民間人と民間設備を爆撃する事で、戦争に勝とう。」って、ある意味「卑怯千万」な発想で戦術だが、大東亜戦争時に我が国は盛大に喰らった。ああ、「制限のない北爆」と言えば、通じる世代には、通じるだろう。

　無論、こんなこと好き勝手にされちゃぁ敵わない。我が国も相応の「おもてなし」をして迎撃したのだが、B-29はその高高度性能も、耐久力も、防御力も、当時世界一と言って良い爆撃機だ。「より手厚いおもてなし」のために各種の迎撃機が計画された。その一つが、局地戦闘機・震電である。「○電」ってのは、大戦後半に帝国海軍が局地戦闘機に与えた「ポピュラーネーム」で、例としては川西の「水上戦闘機からの華麗なる転身と、大躍進」である「紫電」と「紫電改」、三菱の「雷電」などなどがある。

　言い替えるならば、局地戦闘機・震電は、当時我が国土を蹂躙し(*9)ていたB-29戦略爆撃機を迎え撃つべく、大口径機関砲を装備し、先尾翼式というラジカルな形態とした「醜の御盾」なのである。

　その局地戦闘機・震電が、本作では「飛び回る」。これだけでも、「本作を見る価値がある。」と考える人間は、私（ZERO)だけではない、筈だ(*10)。
 

  • ＜注記＞
  • (*1)　無論､サイパン島から日本本土までの距離飛ぶためには､ではあろうが。　
  •  
  • (*2)　そりゃ、「下手に戦局が変わった」日には、「勝てた戦争に負けてしまう」のだから、そんな「期待」はしないだろう。　
  •  
  • (*3)　これに対し､プロペラが前に着いた型式を「牽引式」と言う。が、「牽引式」ばかりなので、滅多にこう呼ばれる事は無い。
  • 　推進式のプロペラ機は、先尾翼式よりは多いんだがね。メジャーな所では、B-36ピースメーカー戦略爆撃機がある。量産配備されて冷戦初期の一翼を担っている。　
  •  
  • (*4)　「戦後第一世代」と言いにくいモノがあるから、F-86FやMig-15と「同世代」とするには、違和感無しとしないが。　
  •  
  • (*5)　重心位置が急に変化したりすると、下手すると安定を失って、墜落する。　
  •  
  • (*6)　燃料も弾薬も搭乗員も乗せない状態の重量であり、航空機の「一番軽い状態」と言って良い。　
  •  
  • (*7)　エンジンを胴体内に呑み込んで、延長軸で機首のプロペラを廻すベルP-39エアラコブラの方法もある。そのくせ、P-39の運動性ってのは、イマイチなんだが。　
  •  
  • (*8)　イヤ、同調装置があればそう言う事故は回避できる、筈なんだが、「用心して」第二次大戦のレシプロ戦闘機で「プロペラ圏内を通して大口径機関砲を撃つ」例は実に少ない。隼の後期型ぐらいで、「プロペラ圏内を通して撃つ」機関銃は、口径15mmぐらいが一つの「閾値」だ。
  • 　機関銃弾ならば、普通は爆発しないから、「命中しても、プロペラに穴が開く」ぐらいで済む事が期待できるが、機関砲弾は爆発するから、「命中したら、プロペラが破壊される」可能性がある。　
  •  
  • (*9)　更に言えば、相当数の機雷を空中散布して、我が国を海上封鎖もしていた。Operation Stagnation「飢餓作戦」と言われた、我が国を海上封鎖で「餓死させよう」って作戦だ。　
  •  
  • (*10)　数は多くはない、かも知れないが。　

 

  • (3)四式中戦車

 

　松本零士の戦場漫画シリーズが一作「鉄の墓標」は、4式中戦車を巡る物語である。その冒頭から前4分の1程は、「大東亜戦争下の我が軍戦車が、如何に脆弱であったか」が語られる。


　コレは、ある意味「致し方のない」処である。大東亜戦争下で戦車兵であった故・司馬遼太郎氏から「憂鬱な乗りもの」と評されてしまった我が帝国陸軍戦車の大半は、「対戦車戦闘を意図しない」戦車で在り、その銃砲は歩兵を援護射撃するモノ。必然的に諸外国の戦車と比べると見劣りがする。　


　コレに加えて、第二次大戦勃発後、特に独ソ戦勃発によるドイツ軍にとっての「T-34ショック」以降の急速な戦車の大火力重装甲化傾向(特に、独ソ両軍での）も、特筆大書せねばなるまい。バスーカ砲やパンツァーファウストなどの歩兵が携行できる成形炸薬弾頭の普及もあり、大戦末期には「正面装甲100mmあって当たり前」「主砲は75mmは、あって当然」な「戦車インフレ状態」を現出した。何しろ、当時のガソリンエンジンやディーゼルエンジン(ガスタービン=ジェットエンジンは、未だ航空機用に漸く少数生産のみ)で、現代戦車よりも重いぐらいの重戦車(*1)を産みだしたのである。


　そんな中で、我が帝国陸軍の主力戦車は、ずっと97式中戦車。「97式」って事は「皇紀2597年=昭和12年＝西暦1937年」正式採用の、「戦前派」。制式化当初は「諸外国に対し、さして見劣りはしない」戦車だったが、そのまま大東亜戦争となり、改良程度の1式中戦車もあるが、主砲は変わらない。米軍戦車相手には、勝ち戦の頃でも随分な目を見ている。
　何より、対戦車戦闘ってのを、戦車も意識せざるを得なくなった。その為に、既存量産された戦車の車両に対戦車砲を載せた「対戦車自走砲（我が国では、「砲戦車」と呼んだ。）」を開発すると共に、「対戦車戦闘を（少なくとも）考慮した戦車」を、我が国でも開発せざるを得なくなった。コレが、後の4式中戦車。その開発は難航し、その為に「97式中戦車の火力(だけ)パワーアップ」した様な「3式中戦車」の方が開発先行してしまったくらいだ。
　

 

 

　そんな「幻の中戦車」とも言うべき4式中戦車が、「フィリピンの最前線で実戦テストを行っていて、米軍M4シャーマン相手に無双する。」ってのが、松本零士作「鉄の墓標」。

　4両揃い踏みで小隊組んで、帝都防衛の任につき、「帝国陸軍の意地」を見せるのが「ゴジラ-1.0」だ。（でも、その直後･･･）

.

  • ＜注記＞
  • (*1)　その一つの頂点が、重量188tと言う、化け物じみた･･･と言うより、化け物そのものである超重戦車・マウスである。
  • 　World of Tanks Blitzと言うゲームは、基本的に「第二次大戦の戦車戦」の筈だが、ドイツの最上位レベル戦車に「マウス」なんて出してしまうモノだから、イギリスでセンチュリオンは疎かチーフテンMBTまで、アメリカでM48パットン、M60スーパーパットンどころか、MBT70（西ドイツ軍戦車KPz70として、だが。）なんて戦後の戦車まで出て来るのは、この「マウスの性だ。」と、私（ZERO)は睨んでいる。　


 

  • (4)駆逐艦　雪風

 

 

 

 

　「雪風ハ沈マズ」この一言に、帝国海軍駆逐艦・雪風は言い表されている、と言っても、過言にはなるまい。「幸運艦」「強運艦」果ては「豪運艦」とまで呼ばれた｢運の良いフネ｣で、数多の激戦を無傷ないし軽微な損害のみで生還し続けて来たため、こう呼ばれた。

　｢駆逐艦｣ってのも軍艦の一種だが、余り馴染みは無いかも知れない。が、余り馴染みは無くとも、海上自衛隊の自衛艦の相当部分を占める「護衛艦｣という奴の大半は、艦種記号ではDD(*1)、DDG(*2)、DDH(*3)であり、国際的には｢駆逐艦」とされている。まあ、「いずも」を｢駆逐艦｣と思う奴ぁ、少ないと思うが･･･全長だけなら、大和に匹敵するのだから。

　元々｢駆逐艦Destroyer」と言うのは｢水雷艇駆逐艦｣に始まっている。小型の艇（大凡、排水量千トン以下）に水雷=魚雷を搭載し、｢高速を活かして肉薄し、大型艦でも仕留められる（かも知れない）水雷で攻撃する｣のが水雷艇。これに対し味方大型艦などを護衛して｢水雷艇を迎え撃つ」のが｢水雷艇駆逐艦｣で、コレが転じて｢駆逐艦｣となった。艦として比較的小型で、運動性に優れて居り、同時に航洋性にも優れているから｢大型艦と艦隊を組める、一番小さな戦闘艦」とも言える。


　また、小型で高速を利して迫ってくる水雷艇を迎撃するため、駆逐艦には優れた運動性能と速度が求められた。尤も、どれ程｢速度を重視するか｣には、考え方が種々あるようで、大凡｢艦隊で一番速ければ良し｣って所に落ち着いた様だ。　　


　その任務は実に多彩で、時代による変遷もあるが。ザッと数えても大型艦の護衛、防空、対潜哨戒、対空警戒（レーダ哨戒含む）、雷撃、など。第2次大戦で言うと｢艦隊の軍馬Work Horse」であったが、戦後は駆逐艦そのものの大型化（と、戦艦の全滅、巡洋艦の減勢）もあって｢艦隊の主力（下手すると最大艦種）」となっている。

　海上自衛隊の戦闘艦の大半が｢駆逐艦扱い｣なのも、その一つの証左だ。


　で、第2次大戦の我が駆逐艦というと、｢重巡高雄｣の項でも述べた通り、｢主力艦=戦艦（と、当時は思われた）の劣勢を、跳ね返すための補助戦力｣としての役目が（巡洋艦同様に）期待され、我が国の駆逐艦は｢世界トップクラスの雷装重視｣となっている。と同時に、砲撃力も相当なモノで、つまりは、巡洋艦と同様に｢兵装重視」である。
　何しろ、雪風を例に取ると、基準排水量で2000トン。満載排水量で2700トン程の艦体に、主砲は50口径12.7センチ連装砲塔×3基で6門。雷装は61センチ四連装発射機×2で8門を、何れも首尾線上=艦体の中心線上において、左右両舷何れにも発射出来る様に配置している。オマケに我が駆逐艦には、魚雷の次発装填装置と言うモノがあり、8門の魚雷発射管の直後に予備の魚雷8本が用意されていて、雷撃（魚雷発射）の後短時間で次発装填し、再度の雷撃が可能、となっている。


　因みに、第2次大戦では、誘導魚雷（ホーミング魚雷）は｢大戦中に試作された｣レベルに止まった。従って当時の魚雷は｢一定コースを直進のみ」が普通で、操舵はするが｢一定深度・一定針路を保つ｣制御しかしていない(*4)。
　
　即ち、一度に発射できる魚雷の数も、短時間に再度の魚雷発射=雷撃が出来る事も、相応に重要重大であった。

　大東亜戦争中の我が駆逐艦は、雪風も含めて戦前に想定された「米艦隊を迎撃する漸減作戦」に対してはほぼ「最適設計」で在り、攻撃力、防御力、速力、運動性、何れの点でも相当に高いレベルでまとめられた「優れた駆逐艦である」と言っても、別に過言でも法螺でもあるまい。
　
　但し、前述もしたが、大東亜戦争の様相は「戦前に思い描いた」対米戦争とは相当に異なっていた。特に、経空脅威（当時としては、航空機からの、航空雷撃と急降下爆撃が主）の急速な発達（ないし「重大脅威である事の確認）」は、駆逐艦の役割として「防空」と「対空警戒」の重要性・重大性を急上昇させた。
　コレに加えて、我が国の駆逐艦は、ガタルカナル島等前線陸上部隊に対する補給品輸送「ネズミ輸送」にも酷使された。
　これら本来・本意では無い任務にも、雪風は良く耐えた。連装主砲塔の一基を撤去して対空火力を強化して「幸運艦」ぶりを発揮し、戦後まで生き残った、のだが･･･同型艦たる「陽炎級駆逐艦」19隻のうちで、戦後まで生き延びたのは雪風ただ一隻だった。

　姉妹艦全てを失いながら、陽炎級駆逐艦でただ一隻生き残った帝国海軍駆逐艦・雪風が、主砲砲身も雷装も撤去されながら、対ゴジラ作戦「海神作戦」旗艦として、今再び、皇土防衛に立つ、のが、本作である。

　「もしも、かつての船乗りが言う様に、船に魂というモノがあるならば！」―H.M.S．ULYSSES
 

  • ＜注記＞
  • (*1)　一番数も種類も多い。汎用護衛艦、とも言う。
  •  
  • (*2)　｢ミサイル護衛艦｣とも言い、長射程の艦対空ミサイルを搭載している。今は全部「イージス艦」になっている。　
  •  
  • (*3)　｢ヘリコプター搭載護衛艦｣と言われたが、今ではDDでもヘリは搭載しているから、｢3機以上のヘリを搭載する/出来る護衛艦」で、「いずも」級や「ひゅうが」級のような｢普通に考えればヘリ空母｣も含む。　
  •  
  • (*4)　中には、｢予め定めたカーブをする｣とか｢予め定めたジグザグコースを進む｣って魚雷もあったが･･･それで｢命中する｣ないし｢命中数確率が上がる｣とは、一寸思えない。

中国は、侵略宣言為す敵国。仇為す国を、攻めよかし、とぞ。－【琉球新報社説】日中平和条約45年　武

  • 中国は、侵略宣言為す敵国。仇為す国を、攻めよかし、とぞ。－【琉球新報社説】日中平和条約45年　武力解決放棄を順守せよ

　まあ、端的に言って、タイトルにした通り、だな。
　
　中共こと中華人民共和国は、我が国に対して「核心的利益」なる侵略宣言を為している。尖閣諸島が無人島であっても我が領土である事に変わりは無いし、「核心的利益」が「侵略宣言である」事は、同じく「核心的利益」と称する台湾=中華民国の「武力併合」を明言している(*1)のが、当の中共=中華人民共和国なのだから、殆ど「疑義の余地は無い」。

　そんな中共=中国と日本との間に「平和条約」なるモノがある、ってのは、事実だろう。だが、その当の中共が、国際法上の公海を領海と宣言した上、国際法を「紙切れ」呼ばわりした(しかも、公言した)事実を、下掲社説を掲げる琉球新報は、一体どう考えているんだろうねぇ。

　下掲琉球新報社説を読む限り、「何も考えて居ない｣か･･･単純に｢中共の日本侵略を幇助し、その尖兵となっている。」と考えるのが、｢妥当な判断｣とは言えずとも、｢安全側｣とは、言えそうだぞ。
 

  • ＜注記＞
  • (*1)　と言うと「語弊がある」とは言えそうではあるが、敢えて「武力併合を否定しない」と言っているのだから、同じ事だろう。　

 

  • (1)【琉球新報社説】日中平和条約45年　武力解決放棄を順守せよ

日中平和条約45年　武力解決放棄を順守せよ

 

https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-2422460.html

 

公開日時

2023年10月29日 05:00

 

　日本と中国が善隣友好の精神をうたう日中平和友好条約の発効から今月で45年を迎えた。条約は第1条の1で主権・領土保全の相互尊重、相互不可侵を基礎に恒久的平和友好関係を発展させるとした。

 

　第2条で両国は覇権を求めず、覇権確立のいかなる試みにも反対すると明記。第3条は経済、文化関係の発展と両国民の交流促進を掲げる。

　日中関係の現在をみる時、非常に重要な合意である。特に第1条の2は、全ての紛争を平和的手段で解決し、武力や武力による威嚇に訴えないと規定する。今こそ両国は、この精神に立ち返った外交努力に全力を挙げるべきだ。

　日中間は近年、さまざまな問題を抱えている。2012年、中国は日本の尖閣諸島国有化を機に周辺で領海侵入を繰り返し領有権を主張する。22年には米下院議長の訪台に対抗し、大規模軍事演習で日本の排他的経済水域に弾道ミサイル5発を落下させた。今年3月、中国当局が北京でアステラス製薬現地法人幹部をスパイ容疑で逮捕した。8月には東京電力福島第1原発の処理水放出に反発する中国が日本産水産物の輸入を停止、関係は一層冷え込んだ。

　米中対立の激化もある。沖縄にとって最も深刻なのが「台湾有事」の問題だ。日本は米国の軍事的な対中包囲戦略に沿って南西諸島の軍事力を強化、ミサイル網を張り巡らせ、日中の緊張を高める要因となっている。

　これらの課題解決に向け日中は、近隣の国と仲良く付き合うという平和友好条約の「善隣友好の精神」で向き合うべきだ。国家安全保障の基本中の基本である。両国は果たして基本ができているか。むしろ軍事力で相手をけん制し合う関係になっていないか、何度も確認されるべきである。国内総生産（GDP）が日本の4倍超に達している中国が貿易立国日本の最大の貿易相手国であることも考慮しなければならない。

　一方、台湾有事になれば沖縄も戦場になる恐れが強い。日本が進めている南西諸島の軍事力強化や敵基地攻撃能力の保有、台湾有事を想定した日米軍事演習の激化は、中国にとっては「武力による威嚇」に映る。日中平和友好条約の精神に反する。

　中国も軍事力を拡大させている。力を背景にした外交を展開するのなら「覇権主義の放棄」をうたう条約に基づき自制を求めねばならない。日中は条約の精神に立ち返り、対話で対立の火種を除去し、安定的な関係を築くべきだ。

　まずは日中首脳会談を早期に実現してほしい。日本側は来月に米国で開かれるAPEC首脳会議に合わせた会談を模索中だ。偶発的な軍事衝突を紛争や戦争に発展させないための外務・防衛当局間のホットライン構築も急務だ。

　日中両国は台湾有事を起こさないよう注力すべきである。それが沖縄を二度と戦場にしないことにもつながる。

 

  • (2)相手は、｢国連軍の敵｣中共ぞ。

　今では覚えている人間も少ないようだが、北朝鮮の韓国侵略に始まる朝鮮戦争では、史実では空前絶後の｢国連軍｣が編成投入され、｢武力介入｣とか｢テロ制圧｣なんぞとは段違いの武力衝突=戦争が実施実演された。国連軍と対峙したのは、北朝鮮軍と、中国人民解放軍｢義勇軍」。｢義勇軍であって、正規軍ではない(意味：「軍が勝手にやった事で、中共政府は知らない。(*1)」）｣って建前になっているが、当時今より遙かに貧乏だった中国が、なけなしのジェット戦闘機とパイロットまで投入しているんだ。｢義勇軍｣なんてのは建前・表看板で、実質バリバリの正規軍の投入=参戦だ。

　而して、これまた多くの人が（当事者である筈の韓国人も含めて）忘れているようだが、朝鮮戦争は未だ継戦中だ。派手なドンパチこそなりを潜め、国連軍も解散して久しいが、｢戦闘停止｣の｢停戦状態」にはあっても、｢休戦｣も｢終戦」もしていない。

　言い替えるならば、中国と北朝鮮は、共に嘗て｢国連軍の敵｣であったし、未だに｢国連の敵｣ではある、訳だ。

　朝鮮戦争が停戦状態となってから以降も、モンゴルやチベットの併合や、台湾海峡での砲撃戦や空戦。｢中国=中共が実施ないし試みた武力解決｣は、枚挙に暇が無いぐらいだ。核恫喝も含む｢武力解決をちらつかせた恫喝｣となると、更に数が増えて、コチラの方は｢我が国に対するモノ｣も含まれる。即ち我が国は幾度も、｢中共=中国からの、武力解決ちらつかせ=恫喝」を受けている。

　左様な輝かしき実績を持つ中国=中共に対して、｢武力解決法規を順守せよ｣とは、恐れ入谷の鬼子母神、ってヤツだ。
　
　繰り返そう。中国=中共は、正真正銘掛け値無しの｢国連軍の敵｣だったのであり、今も｢国連の敵｣ではあるはずだ。｢国連軍の敵｣ではなくなったのは、国連軍自体が解散し、無くなってしまったから、に過ぎない。
　そんな｢国連軍の敵｣が、国連常任理事国の座にある事こそ、正に国連の、常任理事国体制の、抱える大問題である。
　それは同時に、中国=中共の日本侵略に対して、国連は全く機能しないだろう、と言う事でもある。
 

  • ＜注記＞
  • (*1)　でも、｢朝鮮と中国は、血の盟友｣とか抜かすんだから、二重思考とは便利なモノだ。