数多くのブログのなかから、当ブログをご訪問いただき誠にありがとうございます。
太字は過去記事へのリンクです。もしよろしければ、ご覧になってください。
ランニングのとき眩しいからと、以前キャップといっしょに買ったハーフリムのサングラス。
UNIQLOで購入、合わせて3000円ほどでした。
レンズの色はブラック。炎天下におへそを出して闊歩する女子を思わず横目で追っても、視線を悟られないのってイイかも…そんなしょうもないことしか考えてなかったんですが。
調べたらこのサングラスはUV400、つまり400nm以下の紫外線を防げるらしい。紫外線透過率1.0％以下、紫外線を99％カットできるのだそうです。
にわかにそんなことが気になったのは、紫外線は真夏よりむしろ、太陽の位置が低くなるこれからの季節の方が、目への影響が大きくなると知ったから。
さらに曇り空でも、眩しくないからと安心してはいけないようで。
紫外線が目に入ると、どうしてよくないのか。
脳がメラニン色素をつくる指令を出すことで、肌の日焼けやシミの原因になる。また脳内で疲労物質が大量に分泌されることで、自律神経が乱れて身体中の疲労感を高める原因にもなる。
このようにサングラスの必要性を訴える記事に、気になることがありました。
サングラスを選ぶ際は紫外線100％カットが必須要件。レンズの色とUVカットの性能は関係なく、濃い色のレンズだと目に入る光の量が減ることで瞳孔が開く。そのため紫外線カット機能が十分になければ、裸眼より多くの紫外線が目の中に入ってしまうのだ。
これって「紫外線100％カットでない濃い色のサングラスをかけるなら、裸眼でいるほうがまし」っていうことですよね？
紫外線100％カットのサングラスは、99％のそれより少々お値段が高い。その価格差はどこからくるのか。この「1％の差」について、思わず考えてしまったのです。
100％じゃなきゃならない理由はあるんでしょうか？99％じゃダメなんでしょうか？
1%…100分の1。これって目をつぶることが許されぬほど、絶対の差なのでしょうか？
1％のひらめきがなくても、99％の汗をかけば天才ならずも秀才なのではないでしょうか？
世の中に「絶対」なんて無いですよね？
ならば「100％」と断定せず「99％」を掲げる姿勢は、むしろ誠実なのではないでしょうか？
…まあ結局、わたしはこれからもUNIQLOサングラスを使い続けるんですけどね。
ユッコこと岡田有希子さん。
彼女は何事にも、100％完璧を目指して臨んだのでしょうか。
99％と100％の違いに目を背けてしまうわたしには、決して見えない高みを。
photo by yukikostarlight