（ダジャレかい！）
■ MQACD VS SACD［Audio Fidelity］
しつこくてスイマセン。
最後の対決、「紙ジャケ最終章」と「SACDハイブリッド盤」の『危機』の聴き比べです。
今回のSACDは国内盤のデカジャケではなく、米国のAudio Fidelityという会社がマスタリングした2012年のオーストリア製造盤です。
ライノ（ワーナー）が配給しました。
Steve Hoffmanという人がマスタリングしています。
このSACDは同じオーディオ・フィディリティの『90125』のHDCDとは違って、オリジナルのアナログマスターテープからデジタル変換して制作したものではないので、元の音源をたどればMQACDと同じデジタルマスターかもしれません。（デカジャケの『危機』は未聴です）
以前通常のCDプレイヤーで聴いたら「ライノ盤と大差なかった」ので、MQACD（UHQCD）が勝利するだろう、と予想しました。
今回は「シベリア」で比べました。
このSACDは、ライノ盤（2003）と同じ端整で聴きやすい音作りですが、MQACDは元気でより迫力のある音になっています。
MQACDはどちらかと言うと、同じ国内マスタリングのSHMCD紙ジャケ（2009）と同傾向の音ですが、SHMCDほど演出過剰ではないので、迫力はあるけど、聴きやすいサウンドです。
今回一連の比較でわかったことは、外盤（ライノ盤ほか）が端正なサウンドを重視しているのに対し、国内マスタリング盤（SHMCDやMQACD）はプレゼンスを強調したサウンドの傾向があるということです。
同じSACDハイブリッド盤を比較しても、おそらく同じ傾向だろうと思われます。
国内マスタリングのエンジニアは、メリハリを強調した迫力重視の音を好まれるのかもしれませんね。
今回は、MQACDの勝利とさせていただきます。
『こわれもの』を聴きくらべた結果から考えると、国内盤オンリーの「デカジャケ」か「紙ジャケ最終章」のどちらかは、持っていても損はなさそうです。
イエスの場合、本国の縛りがきつく、アプルーバルが厳しいピンク・フロイドとは状況が違うようです。
ローカルでかなり自由に音作りして再発されている印象があります。
縛りがきついとレコード会社は何度もやり直しをさせられて苦労されるようですが、緩いとファンは嬉しいけど（聴かなきゃいけないので）キツイし、どちらが良いか悩ましいですね〜。
関連記事：
