写経屋の覚書 -11ページ目

大阪に於ける朝鮮人問題（１２）

「今回は大阪在住の朝鮮人の住宅問題について見るって言ってたよね」

「やっぱし大阪市の調査報告を見るん？」

「うん。大阪市社会部調査課編纂の『大阪市住宅年報年（昭和3年)』を見るんだよ」

「住宅年報？住宅状況についての報告なのかな？」

「そうなんだよ。奥付を見ると発行は昭和4(1929年）7月29日、朝鮮人に関係ある箇所を見ていくよ」

　　　　　　　　二　争議
　　　　　　Ａ　概観
（中略）
　本期にあつて更に注目に値することは朝鮮人住宅争議の続発したことである。次に引用する昭和三年六月二十二日の大阪毎日新聞掲載の記事は這般の事情をよく現はしてゐる。
「鮮人の借家争議が最近いちじるしく増加した。昨年中に大阪府警察部で取扱つた件数五百三十二件しかもこれらは直接警察の手をわづらはさねばならぬ程面倒な事件ばかりだが、単に家主側と店子側が警察に訴へてきたといつた程度のものなら鶴橋署部内だけでも月百件、年にして千件以上に達する現に中本署の如きも最近タツタ一日の間に十件近い争議を見てゐる。そしてこれらの争議がどう解決してゐるかといふに、無条件解決は一割あるかなしで、大部分は立退料を取つて鮮人に有利な解決をしてゐる。甚だしいのは四五百円の立退料に五六ケ月分の家賃を無料でヤツと家をあけるなどとほとんど立退料をせしめるべく家を借りるといつた傾向さへあつて、大阪の鮮人街を形成してゐる鶴橋　今福方面の一部家主間では昨今家主同盟をつくり鮮人には家をかさぬといふ決議をせんとしてゐる程で鶴橋方面の家主で鮮人に引かかつて損をしないものは一人もない。鶴橋、中本、今福の各署は毎日これが取扱ひに悩まされてゐる始末だが、原因は七分通り鮮人側が悪いらしく、それにしても彼らに家を与へぬといふのは生活上由々しき問題で、また内鮮融和の点からしても捨おかれず、警察部特高課内鮮係では大いに頭を痛めてゐる。右につき迫本内鮮係長は語る

とにかく朝鮮人も悪い。家をかりておきながら天井板をめくつて焚いてしまつたり不潔の限りをつくして平気でゐる。これでは家主もたまつたものではない。憂ふべきは今後の彼等で到底家を建てるやうな資力のない多数鮮人のこと故、つひには借りやうにも貸手がなく、空しく野天を放浪せねばならぬといつた時代が来んにも限らず、当局としても大いに考へねばならぬところである。」

　以上の如き次第であるが、更に港区船町及び小林町のバラツク無断建設問題もあり、彼等は年々増加する傾向を有するので問題は更に重大といはねばならぬ。

「1日10件っちゅうのはさすがに少し盛り過ぎな気ィもするなぁ。鶴橋は生野区、中本は東成区、今福は城東区やけど、朝鮮人が多く居住しとったんやね」

「生野区や東成区に多いのはこれまでも出てきたけど、城東区もそうなんだ…ちょうど大阪環状線や今里筋、平野川の東側に沿って北から南へ今福・中本・鶴橋が並んでいるんだね」

「そうだね。ここで紹介されている昭和3年6月22日付の大阪毎日新聞の記事はこれだよ」

大阪毎日新聞　1928年（昭和3年）6月22日付

家主が同盟して鮮人に家を貸さぬ
　　著しくふえた鮮人の借家争議
　　　　　　頭を悩ます当局
鮮人の借家争議が最近いちじるしく増加した。昨年中に大阪府警察部で取扱つた件数五百卅二件、しかもこれらは直接警察の手をわづらはさねばならぬ程面倒な事件ばかりだが、単に家主側と店子側が警察に訴へてきたといつた程度のものなら鶴橋署部内だけでも月百件、年にして千件以上に達する、現に中本署の如きも最近タツタ一日の間に十件近い争議を見てゐるそしてこれらの争議がどう
∥解決∥してゐるかといふに、無条件解決は一割あるかなしで、大部分は立退料を取つて鮮人に有利な解決をしてゐる。甚だしいのは四五百円の立退料に五六ケ月分の家賃を無料でヤツと家をあけるなどとほとんど立退料をせしめるべく家を借りるといつた傾向さへあつて、大阪の鮮人街を形成してゐる鶴橋　今福方面の一部家主間では昨今家主同盟をつくり鮮人には家をかさぬといふ決議をせんとしてゐる程で、鶴橋方面の家主で鮮人に引かゝつて損をしないものは一人もない。鶴橋、中本、今福の各署は毎日これが取扱ひに悩まされてゐる始末だが、原因は七分通り鮮人側が悪いらしく、それにしても彼らに家を与へぬといふのは生活上由々しき問題で、また内鮮融和の点からしても捨おかれず、警察部特高課内鮮係では大いに頭を痛めてゐる。右につき迫本内鮮係長は語る

とにかく朝鮮人も悪い。家をかりておきながら天井板をめくつて焚いてしまつたり
∥不潔∥の限りをつくして平気でゐる。これでは家主もたまつたものではない憂ふべきは今後の彼らで、とうてい家を建てるやうな資力のない多数鮮人のことゆゑつひには借りやうにも貸手がなく、空しく野天に放浪せねばならぬといつた時代が来んにも限らず、当局として大いに考へねばならぬところである

「大阪に於ける朝鮮人問題（２）でも出ていたけど、家賃を滞納されたうえに立退料まで払わなきゃ出ていかないなんて、家主も大損害だね…」

「しかも、貸しとった家は天井板をめくられて薪代わりにされたり汚され放題、商品の方も大損害やしね」

「そりゃ、朝鮮人に家を貸さないようになるよね。差別とか偏見抜きで商売にならないんだもん」

「『港区船町及び小林町のバラツク無断建設』は大阪に於ける朝鮮人問題（４）でも出とったね」

「うん。それと国会図書館のデジタルライブラリーでも見られる『社会部報告第51号　バラツク居住朝鮮人の労働と生活』（大阪市社会調査部　1927）の画像8枚目にも言及があるんだよ」

大阪府在住朝鮮人累年増加表
	男	女	計
大正元年末	246	2	248
大正5年末	749	13	762
大正10年末	6,168	1,252	7,420
大正14年末	25,795	6,065	31,860
昭和3年6月末	33,775	11,358	45,133

　とにかく該問題の解決は一朝一夕で出来るものではなく、彼等の生活状態を直視しよく彼等を理解した上でなければならないこと勿論である。当課にあつても問題の重要性に鑑み、先きに「本市に於ける朝鮮人生活概況」と題する一小冊子を発表したから、ここには重複を避けるため詳細には述べないが、特志の方は同書を参考せられんことを切に希望する。

「『本市に於ける朝鮮人生活概況』は前も見たよね」

　更に住宅争議の深刻化に伴つてこれを悪用した新犯罪を惹起せしめた。借家を片つぱしから借受け手附金を渡しその家屋の表に「全国借家人同盟会本部」と大書し敷金家賃を一切支払はず、立退を要求すれば、この家を借りるためには全国同志が関係してゐるから、せめてそれらへの通信費でも出して貰いたいと五六十円づつ巻き上げた家主恐喝事件の如き、又内地人を手先に使つてその名義で家屋を借受け、家主が朝鮮人をきらひ家屋を貸さない事実を逆用して、立退料をせしめ、かくの如く転々と移転しては同一事実を繰返す朝鮮人の如きその最たるものである。かくの如き犯罪の発生はまことに遺憾のことであるが一面から見るとこれも争議深刻化の副産物表徴ともいひ得るであらう。

「朝鮮人は善管義務を守らへんし家賃も払わへんから家は貸せへん→それを逆用して強請タカリをする→そういうことをするから朝鮮人には家を貸さへん、と負のスパイラルやん…」

「たしかに朝鮮人側だけに問題があるってわけじゃないんだろうけど、開き直ってそういう真似をしてしまうと…ね」

「善良な朝鮮人は同胞の行状のとばっちりをくうはめになるんだけど…仕方ないのかなぁってところはあるよね」

大阪に於ける朝鮮人問題（１１）

「今回は労働賃金についてやね」

「うん。賃金じゃなくて賃銀って表記されてるのは、江戸時代の上方の銀本位制の名残かな？」

　次に労働賃銀を見るに職業によりて多少の高下は存するけれども大体男子一日平均一円乃至二円女子は稍安く七〇銭乃至一円であつて、一ヶ月労働日数は二三日乃至三〇日といふことになつてゐる。而して彼等の生活程度は頗る低く一家屋に十数人多きは二三十人も雑居し、その下宿代も一日四〇銭乃至六〇銭といふわけであるから、かくの如き低廉な賃銀で十分生活し尚幾分余裕を存するのである。この点を内地人労働者と相関連せしめて考ふるときはこれがやがて、将来の労働問題に一特殊相を形成せしむるに至るのではあるまいかと思はれる。

　　　労働賃銀調（大正十四年末現在）

職業別	性別	日収或は月収				一ヶ月労働日数
職業別	性別	最高		最低	普通	一ヶ月労働日数
			円			日
紡績工	女	日	1.80	0.40	1.00	27
莫大小工	男	日	2.00	0.70	1.20	27
			円			日
同	女	日	1.20	0.40	0.70	27
金属工	男	日	2.50	0.80	1.40	25
同	女	日	1.20	0.40	0.70	25
鉄工	男	日	2.50	1.50	2.00	27
染色工	男	日	1.80	1.00	1.50	25
同	女	日	1.30	0.60	0.70	22
ミシン裁縫工	男	日	1.80	1.00	1.50	28
同	女	日	1.30	0.80	1.00	28
店員	男	月	30.00	10.00	20.00	28
市電従業員	男	日	2.70	1.50	2.00	27
仲仕	男	日	4.00	2.00	3.00	23
土方	男	日	3.00	1.20	1.60	25
飲食店雇人	男	日	1.00	0.30	0.70	30

「当時はまだ休日が日曜だけだから1ヶ月の労働日数が20日以上あるんだね。日額が一番高いのは4円の仲仕、次に3円の土方なんだね。やっぱり重労働ってことなのかな」

「一番安いんは紡績工・女性の莫大小工と金属工の40銭やな。普通の欄を見ると各職工で男女差がけっこうあるんやね」

「下宿代が1日40銭か60銭だから一番安い賃金だとかなりきついよね。どうやって生活していたんだろう？兼業したりしてたのかな？」

「どうなんだろうねぇ…下宿じゃなくて借家とか工員寮に住んでいるのかもしれないね。次は保健状況についてだよ」

　　　　　　Ｃ　保健状況

　最後に彼等の健康状態について見るに不衛生極まる生活をなしながら罹病者は割合に少いやうであつて、これは生来の頑健と物にこだはらない精神とに起因するのではなからうか。ただ注意に価するのは彼等のうちに「モヒ」中毒者のかなりあることで、それらの徒が淪落の生活を続けつつ市中を徘徊して自暴自棄に陥つた失業者にその悪癖を伝播せしめる虞があることである。
　昭和三年二月末の調査によれば七十六名の中毒者が存しその大半は西成区釜ヶ崎方面で発見せられた。当局にあつても夙にその絶滅に意を注ぎ大正十五年六月より昭和三年二月までに百八十四人を収容治療せしめたが、何分彼等は浮浪の徒であつて広く各府県を流浪し神社仏閣の縁日を見込んで浮草の如く転々移動するのでその根絶はなか〱困難な状態にあるといはねばならない。

「『不衛生極まる生活をなしながら罹病者は割合に少いやうであつて、これは生来の頑健と物にこだはらない精神とに起因するのではなからうか』って褒めとるんかどうかわからへんでw」

「モヒってモルヒネのことだよね。しかも中毒者の大半が西成区釜ヶ崎で発見って…」

「今のあいりん地区やね。現代でも覚醒剤や大麻の密売者がよう逮捕されとる場所やん…」

「へぇ、そうなんだ…『広く各府県を流浪し神社仏閣の縁日を見込んで浮草の如く転々移動する』っていうのは、テキヤや香具師のような職を持ってるから縁日目当てに移動するって話なのかなぁ？」

「うーん、違うとは思うんだけど、そのへんはちょっとわからないね…ちなみにこの史料の記述って、かつてエンコリで弓月教授が紹介していた酒井利男の「土幕から見た朝鮮人住宅問題」(『社会事業研究』第17巻第12号　1929)の記述とかぶっているものが多いんだよ」

「『社会事業研究』も大阪市が編纂発行しとったんやね。ほんで引用とか転載しとったんやろ」

「筆者あるいは編者の酒井利男は大阪市社会部調査課長だったからね。じゃ、これで『社会部報告第85号　本市に於ける朝鮮人の生活概況』を終わるけど、最後に末尾の附録「在阪朝鮮人諸団体一覧表」を見て」

「最初に出ている「内鮮協和会」なんだけど、設立年月日が大正12年（1923年）11月5日になってるでしょ」

「えーっと、そうだね」

「だけど、他のサイトなどでは大正13年（1924年）6月5日だったり、4月あるいは5月としているんだよ」

「グーグル先生に訊いてみたら…あーほんまやね。大正13年（1924年）の4月～6月にしとるとこばっかしやね」

「そうなんだよ。大正12年（1923年）にしているのはこの史料だけっぽいんだけど、作者は他のサイトがどんな史料に拠っているのか興味があるんだよね。というわけで『一九二〇年代、大阪における「内鮮融和」時代の開始と内容の再検討―朝鮮人「救済」と内鮮協和会・方面委員』(塚﨑昌之　2007　『在日朝鮮人史研究　№37』所載)を読んでみたの」

「ほんでどうやったん？」

「第1回事務局会議の開かれたのが1923年（大正12年）11月で、財団法人として発会式をしたのが1924年（大正13年）6月だったの。ってことで、1924年（大正13年）6月が妥当かな」

「いつかは協和会についても突っ込んで見てみたいね」

「余裕ができればそうしたいね。じゃ、今回はここまでにするね。次回は朝鮮人の住宅問題について大阪市の調査報告を見る予定だよ」

大阪に於ける朝鮮人問題（１）　　大阪に於ける朝鮮人問題（２）　　大阪に於ける朝鮮人問題（３）
大阪に於ける朝鮮人問題（４）　　大阪に於ける朝鮮人問題（５）　　大阪に於ける朝鮮人問題（６）
大阪に於ける朝鮮人問題（７）　　大阪に於ける朝鮮人問題（８）　　大阪に於ける朝鮮人問題（９）
大阪に於ける朝鮮人問題（１０）

大阪に於ける朝鮮人問題（１０）

「今回も『社会部報告第85号　本市に於ける朝鮮人の生活概況』の続きだね」

「うん。『Ａ　人口及戸数』は終わったから、ここからは『Ｂ　職業状況』なんだよ」

　　　　　　Ｂ　職業状況

　職業状態は如何といふに有業者は三一、八六五人で全人口の七〇・六％を占めうち女子は無業のものの方が多数を算へてゐるから男子のみの有業者率は更に高く七八・七％にまで及んでゐて稍驚嘆に値するかの如く見えるけれども殆ど労働能力を有する者のみが渡来することを思へば理の当然といふべきである。有業者中で各種職工が最多数を占め全有業者の四六・一％に当り、其他の労働者がこれに次いで四一・四％に及んで居り、自営業者は一二・三％、給料生活者は僅か〇・二％にすぎなく、従つてその大部分は筋肉労働者であることを示してゐる。
　無業者中で失業者は僅かにその三三・二％にすぎずして無職のものが最も多く五九・一％に及びその残余は学生生徒である。尚有業者の職業の詳細に関しては次表を一覧せられたい。

　　　職業の有無調年（昭和三年六月末現在)

		男	女	計
有業者	給料生活者	56	-	56
	自営業者	3,222	695	3,917
	各種職工	10,741	3,949	14,690
	其他の労働者	12,549	653	13,202
	小計	26,568	5,297	31,865
		男	女	計
無業者	無職	2,158	4,689	6,847
	失業者	3,371	1,029	4,400
	学生	293	16	309
	小学校生徒	1,385	327	1,712
	小計	33,775	11,358	45,133

「たしかに労働のために渡航してくるんやから、有業者率が高いんは当たり前やんなぁ。ほんで職工が46.1%でほぼ半分、其の他労働者が41.4%で足したら87.5%が『筋肉労働者』つまり肉体労働者やねんな」

「其の他労働者13,202人のうち、土方が5,886人で44.6%を占めてるんだけど、これも肉体労働者の代表格だよね。ところで仲仕って何なの？」

「通常は沖仲仕って呼ばれるんだけど、港湾で貨物船の荷物の積み下ろしなどの労働、所謂港湾荷役に従事する職業なの。大型クレーンや大型コンテナ船がなかった時代は、貨物船から艀を使って桟橋へと荷物を積み替えて運搬してたから大勢の作業員が必要だったんだよねぇ」

「要するにこれも肉体労働者やねんな。船夫も多いし、大阪港が繁昌しとったんやねぇ」

「ただ現在では土方と沖仲仕って言葉は差別的として使用されないようになってるけどね。ちょっと余談になるけど、仕事の性質上、沖仲仕は気の荒い男たちが多いしその手配や管理は大変だったの。そこで彼らを仕切る組織も出てくるんだよ。これが戦前の神戸港だと山口組ってわけなの」

「たしか戦前の中国の青帮(チンパン)も、上海の港湾労働者や、太平天国の乱や運河の荒廃で失業転職してきた漕運業者から生まれたいう話やし、どこでも事情は同(おんな)しなんやろねぇ」

「あれ？『朝鮮進駐軍』関係の言説で「山口組は、元は愚連隊から庶民を守る為に組織された自警団である」なんて言説を見かけたことがあるんだけど…」

「それ、のちに山口組3代目組長になる田岡一雄が自警団を組織したのを誤読あるいは曲解してるだけだから。もしそういう経緯で田岡によって組織されたものなら、なぜ田岡組じゃなくて山口組なのか説明がつかないでしょ」

「そうやんなぁ。田岡が作ったんやったら田岡組いう名前で行くはずやし、それに3代目組長なんやから、少なくとも山口組自体は田岡以前から存在しとったって読めるわけやし…史料を読むとかいう以前に普通に考えればわかりそうなもんやと思うんやけどな」

「そうなんだよねぇ…で、話を戻すと、要するに朝鮮人のほとんどは肉体労働に従事してるってことなんだよ。飛行士と飛行機関士が給料生活者になっているのに、電車乗務員と自動車運転手が其の他の労働者に分類されているのは不思議な気もするけどね」

「そうだね。あれ？官吏もいるんだ？」

「たしかね、その朝鮮人官吏の名前が載ってる大阪府公報の複写があったはずなんだけど…また何かのついでに探しておこうかな」

「自営業者総数3,917人中、下宿業は1,437人だから36.7%と一番多くなってるんだね。人参商は高麗人参を売ってるだろうけど、店舗を構えている商人と別に行商がいるんだね」

「屑物商と古物商はもっと多いと思てたんやけどなぁ。飴行商いうんは朝鮮飴を売っとるんやんな？」

「うん。大阪や神戸ではけっこう有名だったみたいだよ」

「紡績工のほとんどが女性っていうのは、前にも見たけど泉南の女工のせいなんだね」

「男性の職工は硝子工が多いんやね…そやけどいろんな職種の工員がおるねんなぁ」

「たしか、当時の大阪は日本一かトップクラスの工業都市だったんだよね？」

「そやなぁ。2012年1月28日に大阪市長の橋下徹が『朝まで生テレビ！』に出演した時、帝塚山学院大学の薬師院仁志教授が「大阪の人口が一番多かった時代はいつか？」って訊いて即答された時代やんｗ」

「うん。所謂「大大阪」の時代なんだよ。紡績業だけじゃなくて製造業も盛んだったし、大阪港もあるし私鉄も多いしね。今回はここまでにして、次回は労働賃金について見ていくね」

大阪に於ける朝鮮人問題（１）　　大阪に於ける朝鮮人問題（２）　　大阪に於ける朝鮮人問題（３）
大阪に於ける朝鮮人問題（４）　　大阪に於ける朝鮮人問題（５）　　大阪に於ける朝鮮人問題（６）
大阪に於ける朝鮮人問題（７）　　大阪に於ける朝鮮人問題（８）　　大阪に於ける朝鮮人問題（９）